Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/01/2025 Vy Văn H điều khiển xe ô tô 05 chỗ, biển kiểm soát 12A-124.53, nhãn hiệu HUYNDAI KONA, màu sơn đỏ chở theo vợ là Hoàng Thị L và 02 con là Vy Thị Trà M, sinh năm 2009 và Vy Hoàng P, sinh năm 2018 di chuyển theo hướng xã Đ – thị trấn V. Xe ô tô 12A-124.53 đạt tiêu chuẩn hiện hành về an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đến ngày 16/4/2026. Khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến km 25+118 quốc lộ 1B, thuộc địa phận phố N, thị trấn V, huyện V, Vy Văn H điều khiển xe ô tô đi lấn sang làn đường bên trái đâm vào xe mô tô nhãn hiệu HONDA Future, màu sơn nâu, vàng, đen, biển kiểm soát 12U1-029.64 do Hoàng Văn N điều khiển đi ngược chiều, ngồi sau là bà Thân Thị N. Khi tai nạn xảy ra xe ô tô của Vy Văn H rơi xuống tà luy âm bên trái đường theo hướng xã Đ – thị trấn V, bánh sau bên trái xe ô tô đè lên người Hoàng Văn N, bà Thân Thị N bị ngã văng ra bờ ruộng bên cạnh. Hậu quả Hoàng Văn N tử vong, bà Thân Thị N bị thương tích 23%, 02 phương tiện bị hư hỏng, thiệt hại của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12U1-029.64 là: 8.020.000 đồng, thiệt hại của chiếc xe ô tô biển kiểm soát 12A-124.53 là: 69.550.000 đồng.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định: Hiện trường vụ tai nạn (theo hướng Đ - T) là đoạn đường hơi cong về bên phải, mặt đường trải nhựa rộng 5,90m, làn đường bên trái rộng 3,00m, làn đường bên phải rộng 2,90m. Lề đường bên phải rộng 1,00m, lề đường bên trái rộng 0,90m. Tiếp đến là ta luy âm, bên dưới ta luy âm có cống thoát nước bê tông rộng 1,22m, dài 2,22m. Tiếp giáp với đập chắn nước dài 3,20m. Tim đường có vạch kẻ đơn, nét đứt màu vàng dùng để phân chia thành hai chiều xe chạy ngược chiều nhau. Hai đầu đoạn đường nơi xảy ra tai nạn không có biển báo hiệu. Xác định điểm va chạm là đầu dấu vết số 01 trên sơ đồ hiện trường, là dấu vết cày đứt đoạn, có chiều hướng Đ - T, đầu vết cách mép đường bên trái là 0,20m, cuối vết cách mép đường bên trái là 1,00m, điểm va chạm nằm trên phần đường trái hướng Đ - T, lỗi trong vụ tai nạn hoàn toàn là do Vy Văn H gây ra.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Vy Văn H là 0,000 miligam/lít khí thở và âm tính với ma túy. Kết luận giám định số 206/KL-KTHS ngày 14/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn: Không tìm thấy Ethanol (cồn) và chất ma túy thường gặp (heroin, morphine, ketamine, methamphetamine, MDMA, THC…) trong mẫu máu thu của Vy Văn H gửi giám định.

Kết luận giám định tử thi số 196/KL-KTHS ngày 12/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn: Nguyên nhân chết của Hoàng Văn N là: Đa chấn thương (chấn thương ngực-bụng kín; gãy xương cánh tay và xương đùi trái). Kết luận giám định số 207/KL-KTHS ngày 14/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn: Không tìm thấy Ethanol và các chất ma túy thường gặp (Heroin, Morphine, 6MAM, Ketamine, Methamphetamine, MDMA, THC…) trong mẫu máu thu của Hoàng Văn N gửi giám định. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 114/KLTTCT-TTPY ngày 16/4/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Thân Thị N tại thời điểm giám định là: 23% (Hai mươi ba phần trăm).

Kết luận giám định kỹ thuật số 60/GĐKT-ĐK, ngày 19/4/2025 của Công ty cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn đối với xe mô tô biển kiểm soát 12U1-029.64 và xe ô tô biển kiểm soát 12A-124.53, khi xảy ra tai nạn các hệ thống an toàn của phương tiện đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Kết luận giám định số 356/KL-KTHS ngày 24/4/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đối với tập tin video tên “VIDEO31012025.mp4” gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa. Kết luận giám định số 357/KL-KTHS ngày 24/4/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đối với tập tin video “20250131_154827_Front_ 3min_impact” gửi giám định không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 28/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V: (1) Giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô biển số 12U1-029.64, nhãn hiệu HONDA Future, màu sơn nâu, vàng, đen là: 8.020.000 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi nghìn đồng); (2) Giá trị thiệt hại của chiếc xe ô tô biển số 12A-124.53, nhãn hiệu HUYNDAI Kona, màu sơn đỏ là: 69.550.000 đồng (Sáu mươi chín triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSVQ ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vy Văn H về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vy Văn H trình bày: Ngày 31/01/2025 bị cáo điều khiển xe ô tô Huyndai KONA, biển kiểm soát 12A – 124.53 cùng vợ và 02 con từ thị trấn V về quê ở Thôn N, xã K chúc tết. Khoảng 15 giờ ngày 31/01/2025 bị cáo điều khiển xe ô tô nêu trên chở vợ con về nhà tại phố Đ, thị trấn V, khi đi đến đoạn đường cua thuộc phố N, thị trấn V, huyện V, bị cáo do không chú ý quan sát đã điều khiển xe ô tô đi lấn sang làn đường ngược chiều và đâm vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu nâu, vàng, đen do ông Hoàng Văn N điều khiển chở bà Thân Thị N đi theo hướng thị trấn V sang xã Đ. Sau khi va chạm xảy ra thì xe ô tô của Vy Văn H kéo theo xe mô tô của ông Hoàng Văn N rơi xuống ruộng bên trái đường theo hướng Đ – thị trấn V. Khi Vy Văn H ra khỏi xe ô tô thì thấy bánh xe phía sau bên trái đè lên người ông Hoàng Văn N. Một lát sau người dân đến hỗ trợ lật xe ô tô để đưa ông Hoàng Văn N lên đường sơ cứu và đưa đến Trung tâm y tế huyện V cấp cứu nhưng ông Hoàng Văn N đã tử vong. Trước khi lái xe, bị cáo Vy Văn H không sử dụng rượu bia hay chất kích thích. Thời điểm xảy ra tai nạn trên đường ít xe qua lại, mặt đường khô ráo không trơn trượt, không có chướng ngại vật, Vy Văn H không vượt xe ai và cũng không có xe nào xin vượt, nguyên nhân xảy ra tai nạn do Vy Văn H không quan sát xe đi ngược chiều nên đi lấn sang làn đường ngược chiều, phần đầu xe bên trái ô tô đâm vào phần hông bên trái xe mô tô. Bị cáo thừa nhận tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của bị cáo và Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã chủ động bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại tổng số tiền 530.000.000 đồng. Về các vật chứng trong vụ án, bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra trả lại xe ô tô và giấy tờ có liên quan nên không yêu cầu, đề nghị gì.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Hoàng Văn N là bà Thân Thị N, chị Hoàng Bích T, anh Hoàng Hữu T thống nhất trình bày: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/01/2025 ông Hoàng Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu nâu, vàng, đen chở bà Thân Thị N từ thị trấn V đi sang xã Đ, huyện V để chúc tết họ hàng, cùng đi có vợ chồng chị Hoàng Bích T và anh Nguyễn Nông Ngọc K điều khiển xe mô tô đi phía sau xe ông Hoàng Văn N. Khi đi đến đoạn đường cua thuộc phố N, thị trấn V thì gặp xe ô tô màu đỏ của bị cáo Vy Văn H đi ngược chiều hướng Đ – thị trấn V với tốc độ cao, lấn sang làn đường của ông Hoàng Văn N và va chạm với xe mô tô ông Hoàng Văn N đang điều khiển rồi lao xuống tà luy phía bên phải theo chiều thị trấn V – Đ, bà Thân Thị N bị văng ra bờ ruộng, ông Hoàng Văn N bị bánh xe ô tô phía sau bên trái đè lên người dẫn đến tử vong, bà Thân Thị N bị thương tích 23%. Bà Thân Thị N, chị Hoàng Bích T, anh Hoàng Hữu T đã được thông báo các kết luận giám định, định giá và nhất trí. Về vấn đề bồi thường thiệt hại, gia đình bà Thân Thị N đã được bị cáo Vy Văn H bồi thường thiệt hại đầy đủ về tính mạng, sức khoẻ và tài sản nên không có yêu cầu gì khác. Về các vật chứng trong vụ án, gia đình bị hại đã được trả lại tài sản và các giấy tờ nhân thân của bị hại Hoàng Văn N nên không có yêu cầu gì.

Người làm chứng Nguyễn Nông Ngọc K trình bày: Anh Nguyễn Nông Ngọc K là con rể bị hại Hoàng Văn N. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/01/2025 ông Hoàng Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future chở bà Thân Thị N từ thị trấn V đi sang xã Đ, huyện V để chúc tết họ hàng, anh Nguyễn Nông Ngọc K đèo vợ là Hoàng Bích T đi xe mô tô phía sau xe ông Hoàng Văn N. Khi đi đến đoạn đường cua thuộc phố N, thị trấn V, huyện V gặp xe ô tô màu đỏ của bị cáo Vy Văn H đi ngược chiều hướng Đ – thị trấn V với tốc độ cao, lấn sang làn đường của ông Hoàng Văn N và va chạm với xe mô tô ông Hoàng Văn N đang điều khiển rồi lao xuống tà luy phía bên phải theo chiều thị trấn V – Đ, bà Thân Thị N bị văng ra bờ ruộng, ông Hoàng Văn N bị bánh xe ô tô phía sau bên trái đè lên người. Anh Nguyễn Nông Ngọc K cùng vợ đã gọi người dân xung quanh hỗ trợ lật chiếc xe ô tô của bị cáo Vy Văn H lên để đưa ông Hoàng Văn N lên bờ đường sơ cứu rồi đưa đến Trung tâm y tế huyện V cấp cứu. Nhưng do vết thương quá nặng, ông Hoàng Văn N đã tử vong.

Người làm chứng Hoàng Thị L trình bày: Chị Hoàng Thị L là vợ bị cáo Vy Văn H. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 31/01/2025 vợ chồng chị Hoàng Thị L cùng 02 con đi chúc tết từ Thôn N, xã K về nhà tại phố Đ, thị trấn V, di chuyển bằng xe ô tô nhãn hiệu Huyndai KONA màu đỏ, biển kiểm soát 12A – 124.53 do bị cáo Vy Văn H điều khiển, Vy Trà My ngồi ghế phụ, chị Hoàng Thị L và cháu Vy Hoàng P ngồi ghế sau. Khi đi đến đoạn đường cua thuộc phố N, thị trấn V, huyện V thì bị cáo Vy Văn H có điều khiển xe ô tô đi lấn sang làn đường ngược chiều và đâm vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future do ông Hoàng Văn N điều khiển chở bà Thân Thị N đi theo hướng thị trấn V sang xã Đ. Hậu quả cả xe ô tô của Vy Văn H và xe mô tô của Hoàng Văn N đều rơi xuống bờ vực cạnh đường, ông Hoàng Văn N bị mắc kẹt dưới gầm xe ô tô. Khoảng lâu sau thì có nhiều người đến giúp lật xe để đưa ông Hoàng Văn N lên bờ đường sơ cứu rồi đưa đến Trung tâm y tế huyện V để cấp cứu nhưng ông Hoàng Văn N đã tử vong.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vy Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50, 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vy Văn H từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét do bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại, trả lại cho bị cáo Vy Văn H số tiền 200.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V để bồi thường, khắc phục hậu quả. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết do cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho bị cáo và gia đình bị hại. Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Những người đại diện hợp pháp của bị hại nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, bồi thường thiệt hại và các vấn đề khác, riêng mức hình phạt đề nghị áp dụng mức hình phạt cao nhất khung hình phạt đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 589, 590, 591 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vy Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vy Văn H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (Ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vy Văn H cho Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo Vy Văn H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị cáo Vy Văn H đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tài sản đối với bị hại Hoàng Văn N và bà Thân Thị N số tiền 530.000.000 đồng (Năm trăm ba mươi triệu đồng) theo biên bản thỏa thuận bồi thường thiệt hại ngày 31/5/2025. Trả lại cho bị cáo Vy Văn H số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003303 ngày 08/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V để khắc phục hậu quả.

4. Về án phí: Bị cáo Vy Văn H được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.