Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Như T có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở giao thông vận tại thành phố Hà Nội cấp có giá trị đến ngày 28/5/2029. Khoảng 03 giờ 00, ngày 01/06/2025, Toàn điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 89C-264.11, đi từ phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (nay là phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) chở vợ là Nguyễn Thị Trà M, đi giao hàng ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là Tp Hải Phòng). Đến khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi trên đường tránh thị trấn Tứ Kỳ để về Cầu Xe, khi qua đoạn giao nhau với đường tỉnh 191D được khoảng 200 mét thì trên đường tránh có rào chắn nên Toàn điều khiển xe ô tô quay đầu để quay lại đường tỉnh 391. Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 50 km/h đến khu vực nơi giao nhau với đường tỉnh 191D thuộc địa phận thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Tại đây mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, đường tỉnh 191D rộng 7,50m, đường tránh xã Tứ Kỳ rộng 11m, phân chia 02 chiều đường riêng biệt bằng vạch sơn màu vàng nét đứt, mỗi chiều đường rộng 5,5m; lối mở giao nhau giữa đường tránh xã Tứ Kỳ và đường 191D rộng 30m; Tại 02 đầu lối mở của đường tránh xã Tứ Kỳ có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường và trên 02 chiều đường có hệ thống sơn gờ giảm tốc màu vàng, hệ thống biển chỉ dẫn I.423b “đường người đi bộ sang ngang”, biển báo nguy hiểm và cảnh báo W.207a “giao nhau với đường không ưu tiên”. Toàn quan sát thấy không có phương tiện tham gia giao thông trên đường tránh, tiếp tục điều khiển xe ô tô đi với tốc độ như trên và đi sang phần đường ngược chiều khoảng 70-80cm, cùng lúc này có xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C (không có giấy phép lái xe) điều khiển lưu thông trên đường tỉnh 191D theo hướng thị trấn Tứ Kỳ đi xã Chí Minh (cũ), khi xe mô tô do ông Chuộng điều khiển đi đến gần sát vạch sơn phân chia 02 chiều của đường tránh, do Toàn thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ và không đi đúng phần đường, nên dẫn đến phía trước bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 89C – 264.11 va chạm với bên phải phần đầu xe và thân xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899 đẩy xe mô tô đổ rê trên mặt đường 14,4m hướng về xã Quang Phục (nay thuộc xã Tứ Kỳ), đầu vết cà xước cách mép đường phải 6,38m, cuối vết là đầu chân chống bên trái, xe mô tô đổ nghiêng bên trái; xe ô tô biển kiểm soát 89C- 264.11 để lại vết phanh dài 9,2m x 0,15m, đầu vết cách mép đường phải hướng xã Quang Phục cũ là 6,2m, cuối vết cách mép đường phải 5,5m và trùng với mặt lăn lốp bánh trước bên trái xe ô tô; ông Chuộng bị ngã văng về phía trước cách vị trí xe mô tô đổ 1,9m và cách mép đường phải 5,50m. Hậu quả ông Chuộng bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ và chết khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày; xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899 và xe ô tô biển kiểm soát 89C – 264.11 bị hư hỏng.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 366 ngày 09/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Đắc C: Đa chấn thương.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 16/06/2025 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân huyện Tứ Kỳkết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 89C – 264.11, nhãn hiệu Hyundai là 14.050.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 35N8 – 5899, nhãn hiệu Honda, là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).

Sau khi gây tai nạn, Nguyễn Như T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Đắc C tổng số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Chị Nguyễn Thị Hồng P là người được gia đình ông Nguyễn Đắc C ủy quyền đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Như T.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSTK ngày 29/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Như T ra trước toà để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên toà: VKSND Khu vực 11 giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Phạm Như Toàn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt Phạm Như Toàn từ 13 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 đến 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Như Toàn đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại đã ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Hồng P tham gia tố tụng, chị Phương không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Như T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như T 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Như T cho UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Như T giấy phép lái xe số 330133017681 do Sở giao thông thành phố Hà nội cấp ngày 28/5/2019 (mang tên Nguyễn Như T).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án; bị cáo Nguyễn Như T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND Khu vực 11 - Hải Phòng;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- Bị cáo;

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại;

- UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên;

- Cơ quan THA hình sự Công an TP Hưng Yên;

- Cơ quan THA hình sự Công an TP Hải Phòng;

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TP Hải Phòng;

Đàm Nhân Trác

- Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng;

- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;

- Lưu hồ sơ.

- Lưu VP.

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: ..../2025/HS-ST

Ngày: ..../9/2025

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Đàm Nhân Trác.

Các hội thẩm nhân dân: ....................................................

.......................................................

- Thư ký phiên tòa:Ông Phạm Văn Hùng -Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.

Ngày .... tháng 9 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số .../2025/HSST ngày 29/8/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số .../2025/QĐXXST-HS ngày ... tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Nhƣ T, sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Lỗ X, phường Mỹ H, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Như T và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị Trà M và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Đắc C, sinh năm 1961, Trú tại: Khu dân cư Thượng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng) (đã chết).

-Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

+ ....................

-Người làm chứng:

+ ....

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Như T có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở giao thông vận tại thành phố Hà Nội cấp có giá trị đến ngày 28/5/2029. Khoảng 03 giờ, ngày 01/06/2025, Toàn điều khiển xe ô tô biển số 89C-264.11, loại xe tải, đi từ phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (nay là phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) chở vợ là Nguyễn Thị Trà M, đi giao thịt bò ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là Tp Hải Phòng). Đến khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, Toàn điều khiển xe ô tô đi trên đường tỉnh 391 theo hướng thành phố Hải Dương cũ đi thị trấn Tứ Kỳ (nay là xã Tứ Kỳ), Toàn điều khiển xe ô tô rẽ trái đi vào đường tránh thị trấn Tứ Kỳ để đi về Cầu Xe, khi qua đoạn giao nhau với đường tỉnh 191D được khoảng 200 mét thì trên đường tránh có rào chắn không cho các phương tiện đi qua nên Toàn điều khiển xe ô tô quay đầu tiếp tục lưu thông để quay lại đường tỉnh 391. Lúc này Toàn điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 50 km/h, đi ở chiều đường bên phải theo hướng đi, sát với vạch sơn phân cách 2 chiều đường, đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, thì Toàn điều khiển xe ô tô đi đến khu vực nơi giao nhau với đường tỉnh 191D thuộc địa phận thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tứ Kỳ, thành phố Hải Phòng). Tại đây mặt đường trải nhựa tương đối bằng phẳng, đường tỉnh 191D rộng 7,50m, lối mở giao nhau giữa đường tránh xã Tứ Kỳ và đường 191D rộng 30m; đường tránh xã Tứ Kỳ rộng 11m, phân chia 02 chiều đường riêng biệt bằng vạch sơn màu vàng nét đứt, mỗi chiều đường rộng 5,5m. Tại 02 đầu lối mở của đường tránh xã Tứ Kỳ có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ qua đường và trên 02 chiều đường có hệ thống sơn gờ giảm tốc màu vàng, hệ thống biển chỉ dẫn I.423b “đường người đi bộ sang ngang”, biển báo nguy hiểm và cảnh báo W.207a “giao nhau với đường không ưu tiên”. Toàn quan sát thấy không có phương tiện tham gia giao thông trên đường tránh, tiếp tục điều khiển xe ô tô đi với tốc độ như trên và đi sang phần đường ngược chiều khoảng 70-80cm, cùng lúc này có xe mô tô biển số 35N8 – 5899 do ông Nguyễn Đắc C sinh năm 1961, thường trú tại: khu dân cư Thượng Chiểu, phường Tân Dân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương (nay là khu dân cư Thượng C, phường Nhị C, thành phố Hải Phòng) điều khiển lưu thông trên đường tỉnh 191D theo hướng thị trấn Tứ Kỳ cũ đi xã Chí Minh cũ, khi xe mô tô do ông Chuộng điều khiển đi đến gần sát vạch sơn phân chia 02 chiều đường của đường tránh, thì do Toàn điều khiển xe ô tô thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ và không đi đúng phần đường, nên dẫn đến phía trước bên trái đầu xe ô tô biển số 89C – 264.11 va chạm với bên phải phần đầu xe và thân xe mô tô biển số 35N8 – 5899 đẩy xe mô tô đổ rê trên mặt đường 14,4m hướng về xã Quang Phục cũ (nay là xã Tứ Kỳ), đầu vết cà xước cách mép đường phải 6,38m, cuối vết là đầu chân chống bên trái xe mô tô đổ nghiêng bên trái; xe ô tô biển số 89C- 264.11 để lại vết phanh dài 9,2m x 0,15m, đầu vết cách mép đường phải hướng xã Quang Phục cũ là 6,2m, cuối vết cách mép đường phải 5,5m và trùng với mặt lăn lốp bánh trước bên trái xe ô tô; ông Chuộng bị ngã văng về phía trước cách vị trí xe mô tô đổ 1,9m và cách mép đường phải 5,50m. Hậu quả ông Chuộng bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ và chết khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày; xe mô tô biển số 35N8 – 5899 và xe ô tô biển số 89C – 264.11bị hư hỏng.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 366 ngày 09/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Đắc C: Đa chấn thương.

Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương trên cơ thể ông Nguyễn Đắc C do vật tày tác động gây nên là phù hợp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 16/06/2025 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân huyện Tứ Kỳ kết luận:Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 89C – 264.11, màu sơn trắng, nhãn hiệu HyunDai, số loại New Porter, số máy N353600D4CB, số khung RLUZEX7KANM 012154, sản xuất năm 2022, nước sản xuất Việt Nam, đăng ký ngày 01/06/2022 bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày 01/06/2025 là 14.050.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 35N8 – 5899, nhãn hiệu HonDa, số loại Wave, số máy HCO9E-5505855, số khung RLHHC097Y406504, màu sơn xanh đen, đăng ký ngày 18/10/2007 bị hư hỏng do tai nạn giao thông 01/6/2025 là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).

Sau khi gây tai nạn, Nguyễn Như T đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Đắc C tổng số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện gia đình ông Nguyễn Đắc C, là chị Nguyễn Thị Hồng P người được ủy quyền cùng vợ, con ông Chuộng đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Như T

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSTK ngày 29/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Như Tra trước toà để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên toà: VKSND Khu vực 11 giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51..........BLHS. Tuyên bố bị cáo Phạm Như Toàn phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt Phạm Như Toàn từ ...đến ..... tháng tù .....................

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Phạm Như Toàn đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại đã ủy quyền chochị Nguyễn Thị Hồng P tham gia tố tụng, chị Phương không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, đề nghị HĐXX xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi lại nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm bị cáo hành nghề lái xe sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; ...............BLHS.

1. Tuyên bố:Bị cáo Nguyễn Như T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như T .................

Giao bị cáo Nguyễn Như T cho UBND phường Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về án phí: Áp dụngkhoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án; Bị cáo Nguyễn Như T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 BLTTHS; Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.