Bản án 11/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng cuối tháng 4/2024, khi H đang đi làm rẫy của gia đình ở thôn E, thị trấn P, huyện N thì tình cờ gặp lại một người quen trước đây từng làm chung bãi vàng bên nước Lào đang đứng đón xe ở quốc lộ H. Qua nói chuyện người này nói vẫn đang sử dụng trái phép chất ma tuý và có bán ma tuý, hỏi H có muốn lấy ma tuý về bán lại kiếm lời không. Thời gian này gia đình H đang gặp khó khăn về kinh tế, nên khi nghe thấy vậy, H đã đồng ý mua. H đã mua của người này 27 (hai mươi bảy) gói (tép) ma tuý (loại heroine) với tổng số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng), rồi cất vào túi quần đang mặc trên người. Đến khoảng 09 giờ 20 phút, sáng ngày 07/05/2024, H đang ngồi hút thuốc trước sân nhà thì Trần Văn C điều khiển xe mô tô BKS 98L7 – 6707 dựng trước cổng nhà H đến hỏi và mua một gói ma túy với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng). Liền sau đó có Đặng Văn H1 đi xe taxi BKS 82A-060.84 do tài xế Hứa Văn L điều khiển cũng đến hỏi và mua hai gói ma túy với giá 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng). Sau khi mua ma tuý của H thì C và H1 lần lượt rời đi. Khi cả hai đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ giao nhau giữa đường T và đường H (thuộc TDP A, thị trấn P) thì bị tổ công tác Công an thị trấn P, kiểm tra và bắt quả tang C và H1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Căn cứ lời khai của C và H1, đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện N đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Giáp Văn H tại tổ dân phố E, thị trấn P, huyện N. Qua khám xét, phát hiện trong túi quần phía trước bên trái H đang mặc có 24 (hai mươi bốn) gói (tép) ma túy (loại Heroine), số tiền 1.270.000 đồng (Một triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng), trong đó có 280.000

đồng (Hai trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền mà H bán chất ma túy cho C và H1. H khai nhận đây là ma túy (loại Heroine) của H, do H mua của một người đàn ông lạ mặt và vừa bán cho C và H1 thì bị phát hiện và bắt quả tang như trên. Kết luận giám định số 146/KL-KTHS ngày 11 tháng 05 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: Mẫu chất rắn dạng bột màu trắng (ký hiệu M1; M2) được niêm phong trong phong bì bằng giấy ký hiệu “QT02” gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có tổng khối lượng là 0,089 gam (không phẩy không tám chín gam) (là tang vật Đặng Văn H1 tàng trữ trái phép). Kết luận giám định số 145/KL-KTHS ngày 11 tháng 05 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: Mẫu chất rắn dạng bột màu trắng được niêm phong trong phong bì bằng giấy ký hiệu “QT01” gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có tổng khối lượng là 0,043 gam (không phẩy không bốn ba gam) (là tang vật Trần Văn C tàng trữ trái phép). Kết luận giám định số 144/KL-KTHS ngày 14 tháng 05 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận: Mẫu chất rắn dạng bột màu trắng (ký hiệu từ M1 đến M24) được niêm phong trong phong bì bằng giấy gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; tổng khối lượng là 1,658 gam (một phẩy sáu năm tám gam) (là tang vật phát hiện thu giữ trên người của Giáp Văn H). Tổng khối lượng chất ma túy mà Giáp Văn H mua bán trái phép là 1,79g (một phẩy bảy chín gam) ma túy; loại Heroine. 2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm: Bản án số 06/2025/HS-ST ngày 20-01-2025 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi đã xét xử sơ thẩm và quyết định như sau: Tuyên bố: Bị cáo Giáp Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. - Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Giáp Văn H 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giữ, tạm giam trước đó (Từ ngày 07- 5- 2024 đến ngày 26- 6- 2024). Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 3. Về kháng cáo, kháng nghị: 3.1. Ngày 24/01/2025, bị cáo Giáp Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 17/4/2025, bị cáo H nộp thêm tài liệu mới: Đơn đề nghị xác nhận việc bị cáo báo tin về tội phạm vào ngày 02/4/2025 và được Công an thị trấn P xác nhận. 3.2. Bản án không bị kháng nghị. 4. Diễn biến tại phiên tòa: 4.1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Giáp Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 4.2. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị HĐXX căn cứ vào căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giáp Văn H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum về phần hình phạt, giảm cho bị cáo từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: [1]. Về tố tụng: [1.1]. Các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Tòa án sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Giáp Văn H đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(ông Giáp Tất Đ, tên gọi khác: Giáp Tất Đ1) và mẹ ruột (bà Trần Thị T) đều là những người có công với Đất nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh thật sự khó khăn, con bị bệnh bại liệt, động kinh thuộc đối tượng được hưởng trợ cấp xã hội hằng tháng của Nhà nước; Vợ bị cáo không có nghề nghiệp, chủ yếu ở nhà làm công việc nội trợ và chăm sóc con gái bị bệnh. Bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, hiện cũng đang điều trị bệnh (có xác nhận của Bệnh viện Đ2). Vì vậy, để thể hiện sự khoan hồng đối với người biết lỗi sai, có ý thức, thái độ mong muốn được cải tạo, sửa chữa sai lầm nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo có động lực tự rèn luyện, giáo dục bản thân thành công dân tốt sớm trở về hòa nhập với cộng đồng. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giáp Văn H xin giảm nhẹ hình phạt. [4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Giáp Văn H không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, về hình phạt. 2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giáp Văn H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. 3. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, t, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50; Điều 54 Bộ luật Hình sự; - Xử phạt: Bị cáo Giáp Văn H 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đó (Từ ngày 07- 5- 2024 đến ngày 26- 6- 2024). 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Giáp Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 5. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.