Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 21/7/2025, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình xét xử, chị Giàng Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Giàng Thị M và anh Sồng Lao L kết hôn vào ngày 06/9/2017 trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và được UBND xã, huyện Y, tỉnh Sơn La (nay là xã P, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, anh chị sống cùng gia đình anh L ở Bản C, xã P, tỉnh Sơn La, vợ chồng anh chị sống chung hạnh phúc được khoảng hơn 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, chăm sóc con cái. Chị và anh L đã ly thân với nhau từ tháng 3 năm 2024 cho đến nay. Nay chị M xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và không thể tiếp tục chung sống với anh L, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Sồng Lao L.

Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh chị có 02 con chung, là cháu Sồng Anh T, sinh ngày 23/4/2014 và cháu Sồng Thiên Q, sinh ngày 19/7/2018. Hiện nay các cháu đang do anh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Nguyện vọng của chị M sau khi ly hôn do các cháu đều đã trên 7 tuổi, biết suy nghĩ lựa chọn, nên chị nhất trí theo nguyện vọng của các cháu là được anh Sồng Lao L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L mỗi cháu 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng)/1 tháng, cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu tính từ tháng 10/2025 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Chị M cam kết không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Chị M cam kết không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Đối với Bị đơn anh Giàng Lao L: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà nhưng anh L không có mặt tại địa phương, cố tình trốn tránh, không đến Tòa án để giải quyết vụ án vì vậy Tòa án đã tiến hành giao các thủ tục tố tụng trên cho ông Nguyễn Đăng Giang – Phó trưởng bản của Bản C, xã P, tỉnh Sơn La, ông Giang đã giao lại các thủ tục tố tụng của Tòa án cho ông Sồng Lao G (Bố đẻ anh L), ông G cam kết có trách nhiệm giao lại tận tay cho anh L, việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án đảm bảo theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, đồng thời đã gọi điện thoại thông báo cho anh L được biết, tuy nhiên anh L có ý kiến sẽ không có mặt để tham gia giải quyết vụ án tại Tòa án, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Vì anh L không tham gia nên Tòa án không thể nắm bắt được nguyện vọng của anh về việc chị M xin ly hôn, người trực tiếp nuôi con và các vấn đề khác, do đó vụ án không tiến hành hòa giải được. Anh L đã từ chối quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng, do vậy Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và yêu cầu của chị M để giải quyết vụ án theo quy định.

Qua xác minh, ông Nguyễn Đăng G – Phó trưởng bản của Bản C, xã P, tỉnh Sơn La cho biết:

Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng anh Sồng Lao L và chị Giàng Thị M sinh sống và đăng ký thường trú tại Bản C, xã P, tỉnh Sơn La, anh chị sinh sống cùng gia đình bố mẹ chồng do ông Sồng Lao G (Bố đẻ anh L) là chủ hộ. Trong quá trình sinh sống với nhau tại bản vợ chồng anh L chị M có sảy ra mâu thuẫn về tình cảm, hiện nay anh L thỉnh thoảng đi làm thuê, còn chị M đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, không thấy vợ chồng quay lại đoàn tụ với nhau.

Về con chung: Anh L và chị M có 2 con chung là Sồng Anh T, sinh ngày 23/4/2014, và cháu Sồng Thiên Q sinh ngày 19/7/2018, từ khi chị M, anh L ly thân các cháu vẫn ở với anh L, thỉnh thoảng anh L đi làm thuê thì các cháu ở với ông Sồng Lao G (Bố đẻ anh L), anh L vẫn trông nom chăm sóc, đảm bảo đời sống sinh hoạt và học tập cho các cháu.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Đăng G không nắm được. Nay chị M có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L, ông thay mặt chính quyền bản cung cấp những thông tin trên, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát Phát biểu việc tuân theo pháp luật và trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thư ký: Từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần như trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn, đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn Sồng Lao L đã được tống đạt các thủ tục theo quy định của pháp luật, tuy nhiên không hợp tác để giải quyết vụ án, nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Giàng Thị M, xử cho chị được ly hôn với anh Sồng Lao L.

- Về con chung: Đề nghị HĐXX giao các cháu Sồng Anh T, sinh ngày 23/4/2014 và cháu Sồng Thiên Q, sinh ngày 19/7/2018 cho anh Sồng Lao L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Buộc chị M cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L theo quy định.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị M và anh L cam kết không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho chị Giàng Thị M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét khả năng và điều kiện nuôi dưỡng con chung: Anh L và chị M đều có điều kiện nuôi con như nhau, đều làm công việc lao động tự do, thu nhập không ổn định. Cả 2 cháu hiện nay đang do anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, anh L Thỉnh thoảng đi làm xa các cháu vẫn ở với bố đẻ anh L là ông Sồng Lao G, anh L vẫn trông nom chăm sóc, đảm bảo cho việc sinh sống học tập của các cháu, ngoài ra nguyện vọng của các cháu là được anh L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục để được thuận tiện cho việc sinh sống, học tập của các cháu, nên HĐXX xét thấy cần giao các cháu Sồng Anh T và cháu Sồng Thiên Q cho anh Sồng Lao L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi là phù hợp và đảm bảo cho sự phát triển về thể chất và tinh thần cũng như thuận lợi cho việc sinh sống và học tập cho các cháu.

Chị Giàng Thị M chấp nhận theo nguyện vọng trên của cháu T, cháu Q và nhận cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L mỗi cháu 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng)/1 tháng, thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 10 năm 2025 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Xét thấy nguyện vọng trên của chị M là tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Chị M có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên xử cho chị Giàng Thị M được ly hôn với anh Sồng Lao L.

2. Về con chung: Giao các cháu Sồng Anh T, sinh ngày 23/4/2014 và Sồng Thiên Q, sinh ngày 19/7/2018 cho anh Sồng Lao L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Giàng Thị M tự nguyện nộp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L mỗi cháu 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng)/1 tháng, thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 10 năm 2025 cho đến khi các cháu Sồng Anh T, Sồng Lao L trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị M có quyền trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Giàng Thị M. Chị M được trả lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000095 ngày 24/7/2025 tại Phòng thi hành án Dân sự khu vực 4 – Sơn La.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Giàng Thị M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh Sồng Lao L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.