Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Tuấn; Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Cường; 2. Bà Nguyễn Thị Loan;

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Khắc Huy – kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Thanh H – sinh năm xxxx; Địa chỉ: Tổ xx khóm x, phường x, thành phố C, tỉnh Đ. Nay là khu phố x, phường C, tỉnh Đ (có đơn xin xét xử vắng mặt);

2. Bị đơn: Chị Dương Yến T - sinh năm xxxx; Địa chỉ: xx T, khu phố x, phường x, thành phố G. Nay là xx T, phường L, tỉnh Đ (vắng mặt không lý do);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn anh Trần Thanh H trình bày:

Anh và chị Dương Yến T cưới nhau vào tháng 5 năm 2024, được sự tự nguyện và có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên anh và chị T đã sống ly thân từ cuối năm 2024 đến nay. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể trở lại chung sống được nữa nên anh xin được ly hôn với chị T.

Về con chung: tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn chị Dương Yến T vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn anh Trần Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn chị Dương Yến T vắng mặt không lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp phát biểu về việc tuân theo tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

+ Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự thực hiện đúng trình tự, qui định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định quan hệ các bên đang tranh chấp là “xin ly hôn”.

[2] Xét nguyên đơn anh Trần Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn chị Dương Yến T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần 1, lần 2; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điều 227, 228, 233 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh H, chị T.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: anh H và chị T cưới nhau vào tháng 5 năm 2024, được sự tự nguyện và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẩn bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên anh H và chị T đã sống ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay. Nay anh H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể trở lại chung sống được nữa nên anh xin được ly hôn với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị T không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Mặc dù chị T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng chị T vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến cũng như đến Tòa án để giải quyết theo yêu cầu khởi kiện của anh H. Điều đó cho thấy chị T không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không quan tâm đến anh H. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của anh Trần Thanh H.

[4] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Anh H khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Anh H phải chịu án phí theo qui định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;