Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2025, quá trình giải quyết vụ án, tại

phiên toà nguyên đơn chị Lê Thị Thủy T trình bày: Chị và anh P chung sống

với nhau từ năm 2020, đến năm 2021 anh chị mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy

ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là Ủy ban nhân dân xã H,

tỉnh Tây Ninh).

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian, đến khoảng cuối

năm 2023 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị và anh P chung sống

không hoà hợp, anh P chơi cờ bạc, không chia sẻ, phụ giúp công việc gia

đình; ngoài ra anh P còn nghi ngờ, ghen tuông cho rằng chị có quan hệ tình

cảm với người đàn ông khác nên xảy ra cãi vã thường xuyên. Từ tháng

01/2025 chị đã sống ly thân với anh P cho đến nay. Cuộc sống vợ chồng

không còn hạnh phúc nên chị yêu cầu ly hôn với anh P.

Về con chung: Chị và anh P có 02 (hai) con chung tên là Huỳnh Thảo

M, sinh ngày 09/6/2021; Huỳnh Hữu L, sinh ngày 29/11/2022. Từ khi ly

thân đến nay, cháu L ở chung với gia đình anh P, cháu M ở chung với gia

đình chị. Ly hôn, chị xin nuôi dưỡng cháu M, giao cháu L cho anh P nuôi

dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con vì chị muốn san sẻ trách

nhiệm và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Hiện nay anh P làm

nghề thuỷ lợi, thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/tháng sẽ khó khăn trong việc

nuôi dưỡng cả 02 con chung. Chị bán nước và làm nghề nail, thu nhập ổn

định khoảng 5.000.000 đồng/tháng đến 6.000.000 đồng/tháng.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà, bị đơn anh Huỳnh Tấn P

trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chị T về thời gian chung

sống, kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do chị T nhắn tin qua lại,

có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác từ đó giữa vợ chồng thường

xuyên xảy ra cãi vã, rạn nứt tình cảm. Từ tháng 01/2025 chị T bỏ về bên nhà

mẹ ruột sống ly thân với anh cho đến nay. Ngoài ra vợ chồng không có mâu

thuẫn nào khác. Hiện nay anh chưa đồng ý ly hôn với chị T vì còn thương 02

con nhỏ. Trường hợp chị Tiên đồng Ý giao 02 con chung cho anh nuôi

dưỡng thì anh mới đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên là Huỳnh Thảo M, sinh

ngày 09/6/2021; Huỳnh Hữu L, sinh ngày 29/11/2022. Anh đang nuôi dưỡng

cháu L, chị T đang nuôi dưỡng cháu M. Trường hợp ly hôn, anh xin nuôi

dưỡng 02 con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con.

Hiện nay anh làm nghề thuỷ lợi thu nhập ổn định 8.000.000

đồng/tháng, có cha mẹ ruột phụ giúp chăm sóc. Còn chị T ở nhà bán nước và

làm nail, thu nhập không ổn định nên anh không đồng ý giao con chung

Huỳnh Thảo M cho chị T nuôi dưỡng, nếu chị T lập gia đình mới sẽ bỏ bê

việc chăm sóc cháu M. Trường hợp Toà án quyết định giao cháu M cho chị T

nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Toà án khu vực 10 - Tây Ninh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án đều thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thủy T.

Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thủy T được ly hôn với anh Huỳnh Tấn P.

Về con chung: Giao 01 con chung Huỳnh Thảo M, sinh ngày 09/6/2021 cho chị Lê Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao 01 con chung Huỳnh Hữu L, sinh ngày 29/11/2022 cho anh Huỳnh Tấn P trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục. Ghi nhận chị T, anh P đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về mâu thuẫn vợ chồng: Quá trình giải quyết vụ án chị T, anh P đều thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn từ khoảng cuối năm 2023 do chung sống không hoà hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, rạn nứt tình cảm vợ chồng nên chị T, anh P đã sống ly thân từ tháng 01/2025 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh P chỉ đồng ý ly hôn khi chị Tiên đồng Ý giao 02 con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên toà, anh không đồng ý ly hôn với chị T vì thương 02 con chung còn nhỏ, tuy nhiên anh P không đưa ra được biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng; mặt khác bản thân chị T không đồng ý chung sống trở lại với anh P. Do vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị T, anh P đều có nơi ở ổn định là ở chung với gia đình cha mẹ ruột và có việc làm, có thu nhập. Anh P làm công tác thuỷ lợi, thu nhập khoảng 8.000.000 đồng/tháng còn chị T bán nước, làm nghề nail, thu nhập khoảng từ 5.000.000 đồng/tháng đến 6.000.000 đồng/tháng. Nếu giao 02 con chung cho một người trực tiếp nuôi dưỡng sẽ không đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cho 02 cháu. Mặt khác, từ tháng 01/2025 chị T và anh P sống ly thân cho đến nay thì cháu M sống chung với chị T, cháu L sống chung với anh P.

Do đó, để tạo điều kiện tốt nhất cho các con chung phát triển toàn diện về thể chất, tinh thần và đảm bảo quyền, lợi ích mọi mặt cho các con nên cần thiết giao cháu M cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục và giao cháu L cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Sau khi ly hôn, chị T, anh P đều có quyền thăm nom các con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở. Ghi nhận chị T, anh P đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh P đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thủy T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Huỳnh Tấn P.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thủy T được ly hôn với anh Huỳnh Tấn P.

- Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên là Huỳnh Thảo M, sinh ngày 09/6/2021 cho chị Lê Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao 01 (một) con chung tên là Huỳnh Hữu L, sinh ngày 29/11/2022 cho anh Huỳnh Tấn P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Sau ly hôn, chị T, anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở.

Ghi nhận chị T, anh P đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thị Thủy T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí khởi kiện chị đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0002140 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11-Tây Ninh. Ghi nhận chị T đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành hành án dân sự. án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án./.