Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 24/11/2024 của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày: Chị Nguyễn Thị Huyền T xác định chị và anh Huỳnh Công T1 có tìm hiểu nhau trước được 03 tháng nên đến năm 2011 anh chị được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 27/5/2011.

Sau khi kết hôn chúng anh chị sống hạnh phúc được 10 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng anh chị không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vả nên anh chị đã ly thân từ tháng 9/2024. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chồng chị là Huỳnh Công T1.

- Về con chung: Chị T xác định vợ chồng anh chị có 03 người con chung tên Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017, hiện nay các con đang sống với chị T nên chị T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và chị không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nay chị T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Về hôn nhân: Chị T xin được ly hôn với chồng chị là Huỳnh Công T1.

Về con chung: Chị T yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và tôi không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Huỳnh Công T1 trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh T1 nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật còn bị đơn đã được tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không tuân thủ quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn với anh Huỳnh Công T1. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, cháu Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và cháu Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chị T2 tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng có nguyện vọng muốn sống với chị T. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị Nguyễn Thị Huyền T là nguyên đơn và anh Huỳnh Công T1 là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng chị T có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh T1 được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T và anh T1 là phù hợp.

Đối với anh Huỳnh Công T1, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng anh T1 không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy anh T1 đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của chị T. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh Huỳnh Công T1 theo quy định của pháp luật.

Xét về yêu cầu nuôi con của chị T thì thấy rằng từ khi chị T và anh T1 đã ly thân từ tháng 9/2024 đến nay thì một mình chị T chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, cháu N1 và cháu N2. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Do đó, giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chị T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là có căn cứ.

Anh Huỳnh Công T1 có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn với anh Huỳnh Công T1.

2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chị Nguyễn Thị Huyền T được tiếp tục, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng có nguyện vọng muốn sống với chị T.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.

Anh Huỳnh Công T1 có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010047, ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Nguyễn Thị Huyền T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 25/02/2025.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.