Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vàng Thị C trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Vàng Thị C và anh Ly Seo V tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2010, đến năm 2016 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh V có quan hệ tình cảm nam nữ với người phụ nữ khác, chị C cũng cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng anh V không thay đổi, vẫn thường xuyên đi ở với người phụ nữ đó. Lâu dần không tìm được tiếng nói chung giữa vợ chồng. Đến tháng 9 năm 2024 chị về nhà bố mẹ đẻ ở, từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy, tình cảm giữa chị và anh V không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị C yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ly Seo V.

+ Về nuôi con khi ly hôn: Trong quá trình chung sống chị Vàng Thị C và anh Ly Seo V có 02 con chung: Cháu Ly Seo H, sinh ngày 25/01/2013, cháu Ly Thị T, sinh ngày 14/05/2016. Khi ly hôn chị C yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu T, anh V nuôi dưỡng cháu H cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị và anh V đều làm ruộng, nương chăn nuôi tại địa phương, thu nhập một tháng khoảng 3.500.000 đồng, đủ điều kiện để nuôi dưỡng con.

+ Về quan hệ tài sản: Chị Vàng Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng anh V không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không có ý kiến về việc chị C khởi kiện ly hôn, nuôi con khi ly hôn và vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được về quan hệ hôn nhân và nuôi con khi ly hôn giữa chị C và anh V. Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng anh V vắng mặt không có lý do.

- Tại Biên bản lấy ý kiến của con chưa thành niên: Cháu Ly Thị T có nguyện vọng được ở với chị C; cháu Ly Seo H có nguyện vọng ở với anh V.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng:

+Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự pháp luật tố tụng dân sự.

+Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ theo qui định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về hôn nhân: Giải quyết cho chị Vàng Thị C được ly hôn với anh Ly Seo V.

+ Về con chung: Giao chị Vàng Thị C được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu Ly Thị T, sinh ngày 31/8/2018; Giao anh Ly Seo V được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục Ly Seo H, sinh ngày 30/6/2015, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Ly Seo V và chị Vàng Thị C không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản: Không đề nghị giải quyết.

+ Về án phí và quyền kháng cáo: Tuyên theo qui định Pháp luật.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm pháp luật: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với anh Ly Seo V, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh V theo đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh V vắng mặt không có lý do và không có ý kiến với đề nghị của chị C. Do đó Toà án không tiến hành hoà giải được. Xác minh tại địa phương nơi anh V và chị C cư trú thì nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do anh V không chung thủy, có quan hệ với người phụ nữ khác ở cùng trong thôn dẫn đến anh chị mâu thuẫn và đã sống ly thân. Hội đồng xét xử xét thấy: Tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị C yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần được chấp nhận. Quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh V chấm dứt kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Xác minh tại địa phương nơi chị C và anh V cư trú thì hiện anh chị có hai con chung, các cháu đều khỏe mạnh và phát triển bình thường. Hiện chị C và anh V đều làm ruộng, nương chăn nuôi tại địa phương, mức thu nhập lao động cùng loại như vậy tại địa phương khoảng 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/01 tháng. Anh V, chị C đều đủ điều kiện nuôi con.

Xét về khả năng và điều kiện kinh tế, cũng như căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, thì chị C và anh V đều có khả năng và điều kiện nuôi dưỡng con chung như nhau, hiện anh chị có hai con chung, do các cháu còn nhỏ nên việc giao con chung cho chị C và anh V cùng có trách nhiệm nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với khoản 1,2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên yêu cầu của chị C cần được chấp nhận. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 1,3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 1,2 Điều 81, khoản 1,3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1,3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Vàng Thị C và anh Ly Seo V. Quan hệ hôn nhân của anh, chị chấm dứt kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con khi ly hôn: Giao cháu Ly Thị T sinh ngày 31/8/2018 cho chị Vàng Thị C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Giao cháu Ly Seo H, sinh ngày 30/6/2015 cho anh Ly Seo V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, chị C và anh V không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về nghĩa vụ chịu án phí: Chị Vàng Thị C phải chịu: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003908 ngày 24/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai. Chị C đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.