Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/12/2025, biên bản đối chất ngày 12/6/2025 và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Thanh S và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú kết hôn năm 2018. Quá trình chung sống, giữa vợ chồng anh S, chị Ú xảy ra mâu thuẫn nên chị Ú có đơn khởi kiện ly hôn anh S. Tại bản án số 31/2024/HNGĐ-ST ngày 29/8/2024 của Toà án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi) đã giải quyết xong về quan hệ hôn nhân và con chung. Riêng về tài sản chung do nguyên đơn và bị đơn rút yêu cầu nên Hội đồng xét xử đã đình chỉ xét xử. Nay, giữa anh sang và chị Ú không thoả thuận được về việc chia tài sản chung nên anh S yêu cầu Toà án giải quyết chia tài sản chung sau khi ly hôn, cụ thể:

Trong thời kỳ hôn nhân, anh S và chị Ú có tài sản chung sau: Tháng 12/2023 anh S và chị Ú được cha đẻ của anh S cho số tiền 300.000.000đồng. Lý do cha của anh S cho tiền là vì trước đó anh S có phụ làm rẫy cà phê với cha mẹ đẻ nên khi thu hoạch cà phê thì cha của anh S đã cho vợ chồng anh số tiền trên.

Sau khi được cho số tiền nêu trên thì vợ chồng anh S đã gửi toàn bộ số tiền nêu trên vào tài khoản 0631000418765 của chị Ú tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N (lúc này hai vợ chồng cùng đi gửi nhưng đứng tên người gửi là chị Ú). Đến ngày 25/12/2023, anh S và chị Ú thống nhất gửi tiết kiệm số tiền nêu trên để kiếm lãi nên trong ngày 25/12/2023 anh S và chị Ú đến Ngân hàng Thương mại cổ phần N – Phòng G rút 270.000.000đồng, đồng thời, ra trụ ATM rút số tiền mặt 9.000.000đồng. Sau đó, anh S và chị Ú bù thêm 1.000.000đồng tiền mặt cho đủ số tiền 280.000.000đồng và đem toàn bộ số tiền nêu trên gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đứng tên chị Ú trong sổ tiết kiệm. Số tiền còn lại trong tài khoản của chị Ú tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N thì chị Ú đã sử dụng để chi tiêu trong gia đình nên anh S không yêu cầu giải quyết.

Sau đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên ngày 19/02/2024 chị Ú nộp đơn khởi kiện xin ly hôn anh S. Đến ngày 29/02/2024 chị Ú tự ý rút toàn bộ số tiền 280.000.000đồng đã gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đứng tên chị Ú nhưng không trao đổi gì với anh S về việc rút số tiền nêu trên. Từ khi rút số tiền nêu trên đến nay thì chị Ú đã sử dụng số tiền nêu trên vào việc gì anh S hoàn toàn không biết. Từ khi chị Ú nộp đơn khởi kiện xin ly hôn đến nay thì chị Ú và anh S không sống chung, không ăn uống, chi tiêu chung khoản tiền nào của vợ chồng. Việc chị Ú cho rằng số tiền 280.000.000đồng gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đứng tên chị Ú vào ngày 25/12/2023 là tiền của dì chị Ú tên Đầu Thị Xuân B nhờ gửi Ngân hàng là không đúng, chị Ú cũng không có căn cứ gì chứng minh số tiền trên là của bà B nhờ gửi Ngân hàng. Trong đơn khởi kiện xin ly hôn trước đây chị Ú trình bày tài sản chung đã chi tiêu hết chứ không trình bày vợ chồng không có tài sản chung. Do đó, anh S yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung là số tiền 280.000.000đồng gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V vào ngày 25/12/2023 đứng tên chị Ú và chị Ú đã tự ý rút vào ngày 29/02/2024 cho anh S và chị Ú, mỗi người 140.000.000đồng. Do chị Ú đang quản lý số tiền nêu trên nên buộc chị Ú phải có nghĩa vụ trả lại cho anh S số tiền 140.000.000đồng.

Tại bản trình bày ý kiến đề ngày 21/3/2025, biên bản đối chất ngày 12/6/2025 và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Nguyễn Thị Kim Ú và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:

Nguồn gốc số tiền 280.000.000đồng gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đứng tên chị Ú vào ngày 25/12/2023 là của bà Đầu Thị Xuân B (dì của chị Ú) nhờ vợ chồng chị Ú gửi Ngân hàng để lấy lãi mua sữa cho con của chị Ú và đóng bảo hiểm cho bà B. Tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền trên là của bà B nhờ vợ chồng chị Ú gửi Ngân hàng thì chị Ú không có để cung cấp cho Tòa án, nhưng khi bà B giao số tiền trên cho vợ chồng chị Ú thì có mẹ đẻ của chị Ú là bà Đầu Thị Xuân P làm chứng. Lý do bà B nhờ vợ chồng chị Ú gửi tiền vào Ngân hàng là do bà B không có chồng, con, ít học và bà B có nguyện vọng sống chung với vợ chồng chị Ú khi về già.

Từ khi chị Ú nộp đơn khởi kiện xin ly hôn đến nay thì chị Ú và anh S không sống chung, con chung của anh S và chị Ú sống với chị Ú, anh S không phụ cấp nuôi con. Sau khi khởi kiện xin ly hôn, do sợ anh S yêu cầu chia số tiền 280.000.000đồng mà bà B nhờ gửi Ngân hàng nên chị Ú đã rút toàn bộ số tiền nêu trên và đã trả cho bà B xong. Nay anh S cho rằng số tiền 280.000.000đồng gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V vào ngày 25/12/2023 đứng tên chị Ú là tài sản chung của vợ chồng và yêu cầu Tòa án giải quyết chia đôi số tiền nêu trên cho anh S, chị Ú, buộc chị Ú phải trả lại cho anh S 140.000.000đồng là không có căn cứ, chị Ú không đồng ý, yêu cầu Toà án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh S.

Tại đơn trình bày đề ngày 16/8/2024 và tại phiên toà sơ thẩm, người làm chứng bà Đầu Thị Xuân B trình bày:

Bà là dì ruột của chị Nguyễn Thị Kim Ú, bà không có chồng, con. Trước đây bà có trao đổi bằng miệng với chị Ú và anh S, nhờ các cháu gửi tiền vào Ngân hàng giúp bà với số tiền 280.000.000đồng, lúc trao đổi có anh S ở bên. Việc bà đưa tiền cho chị Ú gửi vào Ngân hàng là để lấy lãi mua sữa cho con của anh S, chị Ú, mỗi cuối năm rút ra 16.000.000đồng đóng tiền bảo hiểm giúp bà, sau này bà không làm việc nổi nữa thì bà về quê, số tiền còn lại bà lấy để trang trải cuộc sống, đỡ một phần gánh nặng cho gia đình.

Vào sáng ngày 25/12/2023, bà có đưa cho vợ chồng anh S, chị Ú số tiền 280.000.000đồng để gửi giúp bà vào Ngân hàng V. Đây là tiền cá nhân của bà nhờ vợ chồng chị Ú, anh S gửi giúp vào Ngân hàng. Vì vậy, việc anh S yêu cầu chia số tiền 280.000.000đồng là hoàn toàn không đúng pháp luật.

Tại giấy xác nhận đề ngày 13/6/2025 và tại phiên toà sơ thẩm, người làm chứng bà Đầu Thị Xuân P trình bày:

Vào khoảng giữa tháng 12/2023, bà Đầu Thị Xuân B có về quê và trao đổi với bà nhờ chị Nguyễn Thị Kim Ú và anh Nguyễn Thanh S gửi giúp số tiền 280.000.000đồng vào Ngân hàng để lấy lãi. Sáng ngày 25/12/2025 bà thấy anh S chở chị Ú đến gặp bà B để nhận tiền đi gửi Ngân hàng. Lúc nhận tiền có bà chứng kiến, anh S là người đếm tiền, sau đó anh S là người chở chị Ú đi gửi tiền vào Ngân hàng. Số tiền 280.000.000đồng là khoản tiền mà bà B đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh tích góp được trong một thời gian dài.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Thẩm phán chưa thực hiện đúng quy định về xử lý đơn khởi kiện, thông báo yêu cầu người khởi kiện sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện cung cấp bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp tài liệu, chứng cứ là không phù hợp. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn và những người làm chứng đúng theo quy định tại các điều 70, 71, 72 và 78 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh S về việc chia tài sản sau khi ly hôn. Chia đôi tài sản chung là số tiền 280.000.000đồng cho anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú, mỗi người được nhận số tiền 140.000.000đồng. Buộc chị Nguyễn Thị Kim Ú phải có nghĩa vụ trả lại cho anh Nguyễn Thanh S số tiền 140.000.000đồng. Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú, mỗi người được chia tài sản chung là 140.000.000đồng. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú, mỗi người phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 140.000.000đồng x 5% = 7.000.000đồng.

Số tiền 3.500.000đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm anh S đã nộp sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí dân sự sơ thẩm anh S phải chịu. Anh Nguyễn Thanh S còn phải nộp tiếp số tiền 3.500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 213 và 219 của Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 29, 33 và 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thanh S về việc chia tài sản sau khi ly hôn.

2. Xác định số tiền 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi triệu đồng) mà chị Nguyễn Thị Kim Ú đã gửi tiết kiệm vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần V – Phòng G và chị Ú đã rút vào ngày 29/02/2024 là tài sản chung của anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú.

3. Chia đôi tài sản chung là số tiền 280.000.000đồng (hai trăm tám mươi triệu đồng) cho anh Nguyễn Thanh S và chị Nguyễn Thị Kim Ú, mỗi người được nhận số tiền 140.000.000đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng).

4. Buộc chị Nguyễn Thị Kim Ú phải có nghĩa vụ trả lại cho anh Nguyễn Thanh S số tiền 140.000.000đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng).

5. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về án phí:

Anh Nguyễn Thanh S phải chịu 7.000.000đồng (bảy triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm anh S đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004787 ngày 07/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Quảng Ngãi) sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí anh S phải chịu. Anh Nguyễn Thanh S còn phải nộp tiếp số tiền 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Kim Ú chịu 7.000.000đồng (bảy triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

7. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

8. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.