Bản án 11/2024/ST-DS — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và các bản khai tiếp theo, nguyên đơn là ông Hoàng Minh Th trình bày:

Bố mẹ ông là cụ Hoàng Văn M và cụ Đặng Thị D. 02 cụ M D sinh được 07 người con là bà Hoàng Thị Sửu, bà Hoàng Thị Dần, bà Hoàng Thị Mùi, ông Hoàng Văn Nh (đã chết năm 1998), ông Hoàng Minh Th, ông Hoàng Mạnh D1 và ông Hoàng Văn S.

Sinh thời, 02 cụ M D có khối tài sản chung là thửa đất ở tại cụm 7 (nay là Thôn X), xã VN, huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Năm 2000, 02 cụ lập di chúc thừa kế cho: Anh Hoàng Văn L (là cháu nội đích tôn của 2 cụ M D) được quyền sử dụng 570m2, cụ Hoàng Thị L2 (là em ruột của cụ M) được quyền sử dụng 224m2, ông Hoàng Minh Th và bà Vũ Thị H (vợ ông Th) được quyền sử dụng 1.650m2. Di chúc được Ủy ban nhân dân (UBND) xã VN xác nhận ngày 29/12/2000.

Sau khi lập di chúc, cụ M làm thủ tục đăng ký xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng (GCNQSD) đất đối với diện tích đất đã di chúc cho ông Th và bà H, cụ D làm thủ tục đăng ký xin cấp GCNQSD đất đối với diện tích đất đã di chúc cho anh L và cụ L1 làm thủ tục đăng ký xin cấp GCNQSD đất đối với diện tích đất đã di chúc cho cụ L1. Ngày 31/12/2002, UBND huyện Phúc Thọ cấp GCNQSD đất đứng tên hộ ông Hoàng Văn M, hộ bà Đặng Thị D, hộ bà Hoàng Thị L2 tương ứng với các thửa đất mà các cụ đã làm đơn xin cấp GCNQSD đất nêu trên, trong đó hộ ông Hoàng Văn M là chủ sử dụng thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, diện tích 1.660m2 đất ở, địa chỉ: Xã VN, huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây (chính là thửa đất 02 cụ M D đã di chúc cho ông Th và bà H năm 2000).

Cụ Hoàng Văn M chết năm 2013 không để lại di chúc.

Năm 2013, cụ D cùng các thành viên trong gia đình làm thủ tục chuyển tên chủ sử dụng đất từ hộ bà Đặng Thị D sang tên chủ sử dụng Hoàng Văn L đối với thửa đất 02 cụ M D đã di chúc cho anh L năm 2000.

Năm 2020, ông Th làm thủ tục chuyển tên chủ sử dụng đất từ hộ ông Hoàng Văn M sang tên vợ chồng ông Th bà H đối với thửa đất 02 cụ M D di chúc cho ông Th và bà H năm 2000 nhưng anh Hoàng Đức L không đồng ý ký mà yêu cầu ông bà Thân Hương phải cắt cho anh L 500m2 đất trong thửa đất mà 02 cụ M D di chúc cho ông Th và bà H năm 2000. Ông Th không đồng ý và đã làm đơn đề nghị Ủy ban nhân dân xã VN giải quyết đề nghị chia thừa kế theo di chúc. Tại buổi hòa giải, anh L vẫn không đồng ý ký giấy tờ để làm thủ tục chuyển tên chủ sử dụng đất sang ông Th bà H mà đề nghị giải quyết thừa kế theo quy định của pháp luật.

Ông Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết chia thừa kế tài sản theo di chúc mà 02 cụ M D đã lập và được UBND xã VN xác nhận ngày 29/12/2000 đối với thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, diện tích 1.660m2 đất ở (sau đây gọi tắt là thửa đất số 11) tại xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội đã được UBND huyện Phúc Thọ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/12/2002 đứng tên hộ ông Hoàng Văn M. Ngoài ra, ông Th không yêu cầu giải quyết chia thừa kế tài sản nào khác.

Nếu Tòa án chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 11, ông Th tự nguyện không yêu cầu tính công sức chăm sóc, thuốc men khi cụ M ốm và công sức lo ma chay, chôn cất, cải cát, xây mộ cho cụ M mà chỉ yêu cầu tính công sức duy trì, bảo vệ và tôn tạo di sản của cụ M.

Nếu anh L được chia thừa kế tài sản của cụ M thì ông Th đồng ý chia bằng đất cho anh L.

* Bị đơn là anh Hoàng Đức L trình bày:

Nguồn gốc thửa đất số 11b, tờ bản đồ số 4A, tại Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ là của ông cha để lại cho 2 cụ Hoàng Văn M và Đặng Thị D. Từ khi sinh ra, anh đã thấy bố mẹ ở trên thửa đất số 11b. Năm 2000, Nhà nước có chủ trương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ gia đình, khi đó bố anh đã chết (chết năm 1998), mẹ không có nhà, còn anh mới 13 tuổi nên cụ D (bà nội của anh) đứng tên thay anh trong GCNQSD đất đối với thửa đất số 11b. Đến năm 2013, anh đã trưởng thành nên cụ D làm thủ tục tặng cho anh thửa đất số 11b. Ngày 24/7/2013, UBND huyện Phúc Thọ đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 11b, tờ bản đồ số 4A, diện tích 585m2 tại Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ đứng tên chủ sử dụng Hoàng Đức L.

Năm 2000, ngoài việc 2 cụ M D tặng cho anh thửa đất số 11b thì còn tặng cho ai khác hay không thì anh không biết, vì khi đó anh còn nhỏ. Khi lớn lên, anh thấy cụ L1 (em ruột cụ M) ở tại thửa đất số 11a và gia đình ông Th (con cụ M) sinh sống trên thửa đất số 11. Khi đến Tòa án giải quyết về việc ông Th khởi kiện chia thừa kế tài sản theo di chúc thì anh mới biết 2 cụ M D đã lập di chúc được UBND xã VN xác nhận ngày 29/12/2000, nội dung di chúc: Tặng cho anh, cụ L1 và vợ chồng ông Th bà H được quyền sử dụng diện tích đất của 2 cụ M D như trong di chúc thể hiện.

Nay ông Th yêu cầu Tòa án chia thừa kế tài sản theo di chúc của 2 cụ M D được UBND xã VN xác nhận ngày 29/12/2000 đối với thửa đất số 11, anh không đồng ý cho ông Th và bà H được thừa kế toàn bộ thửa đất số 11. Anh đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Nếu bố anh (ông Hoàng Văn Nh) được chia thừa kế di sản của cụ M đối với thửa đất số 11 mà anh được hưởng thừa kế thay bố thì anh xin nhận bằng đất để làm nơi thờ cúng tổ tiên. Anh L tự nguyện không yêu cầu tính công sức chăm sóc, thuốc men khi cụ M ốm và công sức lo ma chay, chôn cất, cải cát, xây mộ cho cụ M mà chỉ yêu cầu tính công sức duy trì, bảo vệ và tôn tạo di sản của cụ M.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị L2 và chị Hoàng Thị H2 (do anh Hoàng Đức L đại diện) trình bày:

Nếu bố của chị L2 và chị H2 (ông Hoàng Văn Nh) được chia thừa kế di sản của cụ M để lại đối với thửa đất số 11 mà chị L2 và chị H2 được hưởng thừa kế thay bố thì chị L2 và chị H2 xin nhận bằng đất để làm nơi thờ cúng tổ tiên. Chị L2 và chị H2 tự nguyện cho anh L được sở hữu toàn bộ kỷ phần thừa kế mà chị L2 và chị H2 được chia.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cụ Đặng Thị D (do ông Hoàng Minh Th đại diện) trình bày:

Cụ D đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của ông Th.

Trường hợp Tòa án chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 11, thìtoàn bộ phần tài sản của cụ D trong thửa đất này, phần cụ D được chia thừa kế đối với di sản của cụ M và phần công sức của cụ D duy trì, bảo vệ và tôn tạo di sản của cụ M (cụ D yêu cầu giải quyết phần công sức này) thì cụ D tự nguyện cho ông Hoàng Minh Th được quyền sở hữu. Cụ D tự nguyện không yêu cầu tính công sức chăm sóc, thuốc men khi cụ M ốm và công sức lo ma chay, chôn cất, cải cát, xây mộ cho cụ M.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Sửu, bà Hoàng Thị Dần, bà Hoàng Thị Mùi, ông Hoàng Mạnh D1 và ông Hoàng Văn S (do ông Hoàng Minh Th đại diện) trình bày:

Bà S1, bà D2, bà M1, ông D2 và ông S đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Th. Nếu phải chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 11, phần tài sản thừa kế mà Bà S1, bà D2, bà M1, ông D2 và ông S được chia đối với tài sản của cụ M thì Bà S1, bà D2, bà M1, ông D2 và ông S tự nguyện cho ông Hoàng Minh Th được quyền sở hữu toàn bộ. Bà S1, bà D2, bà M1, ông D2 và ông S tự nguyện không yêu cầu tính công sức chăm sóc, thuốc men khi cụ M ốm và công sức lo ma chay, chôn cất, cải cát, xây mộ cho cụ M.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị H (do ông Hoàng Minh Th đại diện) trình bày:

Bà H tự nguyện không yêu cầu tính công sức chăm sóc, thuốc men khi cụ M ốm và công sức lo ma chay, chôn cất, cải cát, xây mộ cho cụ M mà chỉ yêu cầu tính công sức duy trì, bảo vệ và tôn tạo di sản của cụ M.

* Ý kiến của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn lại trong vụ án:

Không có quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan đến thửa đất số 11 và không yêu cầu, đề nghị gì đối với tài sản đó.

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các bên không đạt được thỏa thuận.

Tại phiên tòa, các đương sự giữ nguyên ý kiến của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án, Hội đồng xét xử và đương sự thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, vụ án kéo dài quá thời hạn chuẩn bị xét xử.

Về nội dung: Xác định thửa đất số 11 thuộc quyền sử dụng của 2 cụ Hoàng Văn M và Đặng Thị D, nên mỗi cụ được quyền sử dụng ½ thửa đất là 830m2. Chia di sản của cụ M làm 10 phần, ông Hoàng Minh Th được nhận 9 phần, anh Hoàng Đức L được nhận 1 phần. Ông Th và anh L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Các đương sự đều công nhận thửa đất ở tại cụm 7 (nay là Thôn X), xã VN, huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) là của ông cha để lại cho vợ chồng cụ Hoàng Văn M và Đặng Thị D. Do đó, xác định thửa đất này là tài sản chung của vợ chồng cụ M và cụ D.

Năm 2000, cụ M và cụ D lập di chúc phân chia thửa đất này cho cụ Hoàng Thị L2 (em ruột của cụ M), anh Hoàng Đức L (cháu nội đích tôn của 2 cụ M D), vợ chồng ông Hoàng Minh Th và bà Vũ Thị H. Cụ thể: Anh Hoàng Đức L được quyền sử dụng 570m2, cụ Hoàng Thị L2 được quyền sử dụng 224m2, ông Hoàng Minh Th và bà Vũ Thị H được quyền sử dụng 1.650m2. Di chúc được UBND xã VN xác nhận ngày 29/12/2000.

Tuy nhiên năm 2002, cụ Hoàng Văn M lại làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất di chúc cho vợ chồng ông Th và bà H. Ngày 31/12/2002, UBND huyện Phúc Thọ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, diện tích 1.660m2, địa chỉ: Xã VN, huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) đứng tên hộ ông Hoàng Văn M (chính là thửa đất 2 cụ M D đã di chúc cho ông Th và bà H năm 2000).

Như vậy, cụ M và cụ D đã định đoạt lại tài sản của mình năm 2002 cụ đã lập di chúc. Vì vậy, di chúc mà cụ M và cụ D lập năm 2000 không còn hiệu lực nữa. Ông Hoàng Minh Th yêu cầu Tòa án chia thừa kế tài sản theo di chúc cụ M và cụ D lập năm 2000 đối với thửa đất số 11 là không có căn cứ. Anh Hoàng Đức L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Th, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật đối với thửa đất số 11. Ngoài ra, các đương sự không yêu cầu chia thừa kế tài sản nào khác.

Cụ M chết năm 2013, bố mẹ của cụ M đều đã chết trước cụ M. Cụ M không có con riêng, con nuôi. Cụ M và cụ D có 07 con chung là Bà S1, bà D2, bà M1, ông Nh, ông Th, ông D2 và ông S. Hàng thừa kế thứ nhất của cụ M là cụ D, Bà S1, bà D2, bà M1, ông Nh, ông Th, ông D2 và ông S. Di sản thừa kế của cụ M là 830m2 đất ở. Trích công sức cho cụ D, ông Th và bà H rồi chia di sản của cụ M làm 8 phần, trong đó cụ D, Bà S1, bà D2, bà M1, ông Nh, ông Th, ông D2 và ông S, mỗi người được hưởng 1 kỷ phần là (830m2 – 94m2) : 8 = 92m2, trị giá 7.500.000đ x 92m2 = 690.000.000đồng.

Ông Hoàng Văn Nh có 3 con đẻ là anh Hoàng Đức L, chị Hoàng Thị L2 và chị Hoàng Thị H2, không có con nuôi, con ngoài giá thú. Ông Nh chết năm 1998 (chết trước cụ M) không để lại di chúc, nên các con của ông Nh là anh L, chị L2 và chị H2 được thừa kế thế vị. Chấp nhận sự tự nguyện của chị L2 và chị H2 cho anh L được sở hữu kỷ phần thừa kế của mình, nên anh L được sử dụng 92m2 đất, trị giá 690.000.000đồng. Ông Th đang sử dụng diện tích đất này và có công trình, cây cối trên đất, nên ông Th phải tháo dỡ, di dời công trình và cây cối để trả đất cho anh L.

Chấp nhận sự tự nguyện của cụ D cho ông Th được quyền sử dụng 830m2 đất của cụ D trong thửa đất số 11 phía giáp đường đi và thửa đất số 11a, được sở hữu kỷ phần thừa kế của cụ D 92m2 đất và được sở hữu phần công sức của cụ D đối với di sản của cụ M là 94m2 : 3 = 31,33m2 đất.

Chấp nhận sự tự nguyện của bà H cho ông Th được sở hữu phần công sức của bà H đối với di sản của cụ M 31,33m2 đất.

Chấp nhận sự tự nguyện của Bà S1, bà D2, bà M1, ông D2 và ông S cho ông Th được sở hữu kỷ phần thừa kế của mỗi người 92m2 đất.

Tổng cộng, ông Th được quyền sử dụng 1.568m2 đất, trị giá 11.760.000.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 611, 612, 613, 623, 649, 650, 651, 652, 660 của Bộ luật Dân sự; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia thừa kế tài sản theo di chúc của ông Hoàng Minh Th đối với thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, diện tích 1.660m2, địa chỉ: Xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

2. Chia thừa kế theo pháp luật đối với thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, diện tích 1.660m2, địa chỉ: Xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

3. Xác định diện tích 830m2 đất ở (phía giáp thửa đất số 11b) thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội thuộc quyền sử dụng của cụ Hoàng Văn M.

4. Xác định diện tích 830m2 đất ở còn lại thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội thuộc quyền sử dụng của cụ Đặng Thị D.

5. Xác định di sản của cụ Hoàng Văn M để lại là 830m2 đất ở (phía giáp thửa đất số 11b) thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội, trị giá 6.225.000.000đồng.

6. Xác định thời điểm mở thừa kế của cụ Hoàng Văn M là năm 2013.

7. Xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ M là Cụ Đặng Thị D, bà Hoàng Thị Sửu, bà Hoàng Thị Dần, bà Hoàng Thị Mùi, ông Hoàng Văn Nh, ông Hoàng Minh Th, ông Hoàng Mạnh D1 và ông Hoàng Văn S.

8. Chấp nhận sự tự nguyện của cụ Đặng Thị D, bà Hoàng Thị S, bà Hoàng Thị Dần, bà Hoàng Thị Mùi, ông Hoàng Minh Th, ông Hoàng Mạnh D1, ông Hoàng Văn S và anh Hoàng Đức L không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết phần công sức của mình chăm sóc, ma chay, chôn cất, cải cát và xây mộ đối với cụ Hoàng Văn M.

9. Xác định công sức của cụ Đặng Thị D, ông Hoàng Minh Th và bà Vũ Thị H đối với di sản của cụ Hoàng Văn M là 94m2 đất trích từ di sản của cụ M.

10. Cụ Đặng Thị D, bà Hoàng Thị S, bà Hoàng Thị D2, bà Hoàng Thị M1, ông Hoàng Văn Nh, ông Hoàng Minh Th, ông Hoàng Mạnh D1 và ông Hoàng Văn S, mỗi người được hưởng 1 kỷ phần là 92m2 đất.

11. Chấp nhận sự tự nguyện của cụ Đặng Thị D cho ông Hoàng Minh Th được quyền sử dụng 830m2 đất ở của cụ D (phía giáp đường đi và thửa đất số 11a) thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

12. Chấp nhận sự tự nguyện của cụ Đặng Thị D cho ông Hoàng Minh Th được quyền sử dụng 31,33m2 đất do cụ D được thanh toán công sức đối với di sản của cụ M.

13. Chấp nhận sự tự nguyện của bà Vũ Thị H cho ông Hoàng Minh Th được quyền sử dụng 31,33m2 đất do bà H được thanh toán công sức đối với di sản của cụ M.

14. Chấp nhận sự tự nguyện của cụ Đặng Thị D, bà Hoàng Thị S1, bà Hoàng Thị D1, bà Hoàng Thị M1, ông Hoàng Mạnh D1 và ông Hoàng Văn S cho ông Hoàng Minh Th được sở hữu kỷ phần thừa kế của mỗi người 92m2 đất.

15. Tổng cộng, ông Hoàng Minh Th được quyền sử dụng 1.568m2 đất, trị giá 11.760.000.000đ (mười một tỉ bảy trăm sáu mươi triệu đồng).

16. Xác định ông Hoàng Văn Nh chết năm 1998.

17. Xác định anh Hoàng Đức L, chị Hoàng Thị L2 và chị Hoàng Thị H2 thừa kế thế vị của ông Hoàng Văn Nh.

18. Anh Hoàng Đức L, chị Hoàng Thị L2 và chị Hoàng Thị H2 mỗi người được hưởng kỷ phần thừa kế là 30,66m2 đất.

19. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Hoàng Thị L2 và chị Hoàng Thị H2 cho anh Hoàng Đức L được sở hữu kỷ phần thừa kế của mỗi người 30,66m2 đất.

20. Tổng cộng, anh Hoàng Đức L được quyền sử dụng 92m2 đất, trị giá 690.000.000đ (sáu trăm chín mươi triệu đồng).

21. Chia hiện vật:

21.1. Chia cho ông Hoàng Minh Th được quyền sử dụng 1.568m2 đất ở (phía giáp thửa đất số 11a và đường đi) (ký hiệu 11-2) thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. (giới hạn bởi các điểm 1a, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7a, 7b, 1a trên sơ đồ phân chia đất kèm theo bản án) trị giá 11.760.000.000đ (mười một tỉ bảy trăm sáu mươi triệu đồng).

21.2. Chia cho anh Hoàng Đức L được quyền sử dụng 92m2 đất ở (phía giáp thửa đất số 11b) (ký hiệu 11-1) thuộc thửa đất số 11, tờ bản đồ số 4A, Thôn X, xã VN, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. (giới hạn bởi các điểm 1, 1a, 7b, 7a, 8, 1 trên sơ đồ phân chia đất kèm theo bản án) trị giá 690.000.000đ (sáu trăm chín mươi triệu đồng).

22. Buộc ông Hoàng Minh Th phải tháo dỡ, di dời công trình, vật kiến trúc, cây cối trên phần đất chia cho anh Hoàng Đức L.

23. Các đương sự được chia đất có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục kê khai, xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

24. Về án phí: Ông Hoàng Minh Th phải chịu 119.760.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ vào số tiền 20.000.000đồng ông Th đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai số 0040203 ngày 19/05/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ. Ông Th còn phải nộp tiếp số tiền 99.760.000đ (chín mươi chín triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng). Anh Hoàng Đức L phải chịu 31.160.000đ (ba mốt triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

25. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự: Các đương sự được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ