Bản án 11/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 23/10/2023, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn bà Đoàn Thị N trình bày:

Trong năm 2011- 2012 bà N kinh doanh bán thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm. Bà N bán cho một số hộ chăn nuôi tại xóm trại thôn T, xã L, Chí Linh, Hải Dƣơng trong đó có ông Nguyễn Văn T. Hai bên thỏa thuận bà N cung cấp thức ăn theo từng đợt khi giao hai bên có lập sổ và ký nhận, sau đó khi đƣợc thu hoạch đàn gia súc gia cầm ông T sẽ thanh toán trả tiền. Tuy nhiên ông T mới trả đƣợc một phần, đàn thứ nhất tổng hợp ngày 28/12/2011 là 406 bao = 124.420.000đ, mới trả đƣợc 60.000.000đ, còn nợ 64.420.000đ; đàn thứ hai tổng hợp ngày 05/2/2012 là 184 bao = 56.615.000đ, mới trả đƣợc 30.000.000đ, còn nợ 26.615.000đ; đàn thứ ba và thứ tƣ tổng hợp ngày 11/6/2012 là 355 bao = 107.500.000đ, mới trả đƣợc 50.000.000đ, còn nợ 57.500.000đ, tổng bốn đàn còn nợ lại là 148.115.000đ và chốt nợ ngày 18/6/2012 (âm lịch). Từ đó đến nay bà N nhiều lần yêu cầu ông T trả số nợ trên nhƣng ông T chỉ khất nợ và chƣa trả đƣợc. Nay bà N khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho bà số tiền nợ trên là 148.115.000đ.

- Tại Biên bản lấy lời khai ngày 13/3/2024 bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Năm 2012 ông có mua thức ăn chăn nuôi của bà N, do chăn nuôi không có lợi nhuận nên ông còn nợ tiền bà N nhƣng số liệu cụ thể ông không nhớ. Chữ viết và ký vào sổ nợ của bà N có phải chữ ký của ông không xác định nhƣng đề nghị Tòa án không phải giám định, đề nghị Tòa án hòa giải đề ông thỏa thuận giải quyết với bà N.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hồng T1 trình bày: Ông là chồng của bà Đoàn Thị N- nguyên đơn trong vụ án tranh chấp đòi tiền nợ từ hợp đồng bán cám với bị đơn ông Nguyễn Văn T mà Tòa án đang thụ lý giải quyết. Năm 2011-2012 bà N kinh doanh thức ăn chăn nuôi (cám) có bán cho một số hộ chăn nuôi tại thôn T, xã L, Chí Linh, Hải Dƣơng, việc kinh doanh là do bà N chủ động, ông chỉ là ngƣời trực tiếp đi giao cám và viết vào sổ theo dõi, chốt nợ đã cung cấp cho Tòa án. Đối với hộ ông T mỗi lần giao ông đều ghi rõ ngày giao, số lƣợng cám giao (bao), giá tiền, thành tiền và ông T là ngƣời ký nhận. Chốt tổng 4 đàn đến ngày 18/6/2012 (âm lịch) ông với ông T còn chốt số tiền đã trả và còn nợ là 148.115.000đ. Sau đó vợ chồng ông đã đòi nợ nhiều lần nhƣng ông T chỉ khất nợ mà không trả đƣợc. Nay bà N khởi kiện đến Tòa án đòi số tiền nợ trên của ông T ông hoàn toàn nhất trí và bà N toàn quyền quyết định. Vì điều kiện công việc nên ông đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt khi hòa giải và xét xử.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ khác.

Bị đơn ông T vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng còn bị đơn chƣa chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Việc đƣa vụ án ra xét xử của Tòa án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về đƣờng lối giải quyết, đề nghị: Áp dụng: Điều 275, Điều 280, Điều 403, Điều 440, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên bà Đoàn Thị N. Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho bà Đoàn Thị N số tiền 148.115.000đ. Về án phí: Buộc ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

nhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng, về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

1.1. Giữa bà Đoàn Thị N và ông Nguyễn Văn T đã thiết lập văn bản xác nhận nợ số tiền 148.115.000đ từ ngày 18/6/2012 (âm lịch). Nay xảy ra tranh chấp bị đơn ông Nguyễn Văn T có địa chỉ cƣ trú tại thôn T, xã L, thành phố Chí Linh nên tranh chấp và thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

1.2. Bị đơn ông Nguyễn Văn T có lời khai với Tòa án nhƣng vắng mặt tại các buổi hòa giải, xét xử. Mặc dù đã đƣợc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt tại phiên tòa; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hồng T có lời khai và xin vắng mặt khi hòa giải, xét xử. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt.

[2] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

2.1. Trong năm 2011- 2012 bà Đoàn Thị Nn và ông Nguyễn Văn T đã thỏa thuận và thực hiện hợp đồng mua bán tài sản. Theo đó bà N là bên bán còn ông T là bên mua, bà N đã thực hiện nghĩa vụ chuyển giao tài sản (cám- thức ăn chăn nuôi) cho ông T mỗi lần giao đều ghi sổ ghi rõ số lƣợng, giá tiền và đều có chữ ký xác nhận của ông T nên ông T phải có nghĩa vụ trả tiền và thực tế ông T cũng đã thực hiện một phần nghĩa vụ trả tiền là các bên đã thực hiện theo quy định của các Điều 428, Điều 434, Điều 438 Bộ luật Dân sự 2005.

2.2. Ông T xác định năm 2012 có mua thức ăn chăn nuôi của bà N và còn nợ tiền nhƣng số liệu chi tiết ông không nhớ. Chữ ký nhận tại sổ nợ mà bà N cung cấp có đúng chữ của ông hay không ông không xác định đƣợc nhƣng không đề nghị phải giám định. Tuy nhiên theo tài liệu bà N cung cấp thì mỗi lần giao hàng bà N đều ghi rõ ngày giao, số lƣợng và số tiền đồng thời có ký nhận của ông T, sau đó đến ngày 18/6/2012 (âm lịch) đã chốt số tiền đã trả và còn nợ. Nên có căn cứ xác định, ông Nguyễn Văn T còn nợ bà Đoàn Thị N số tiền là 148.115.000đ, phát sinh nghĩa vụ trả nợ từ ngày 18/6/2012 (âm lịch) theo quy định của các Điều 280, Điều 281, Điều 290 Bộ luật Dân sự 2005. Nay bà N khởi kiện yêu cầu ông T trả số tiền còn nợ trên là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 274, Điều 275, Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015.

[3] Về tiền lãi: Do bà N không yêu cầu nên không phải xem xét.

[4] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn đƣợc chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Áp dụng: Điều 275, Điều 280, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đoàn Thị N.

Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả cho bà Đoàn Thị N số tiền 148.115.000đ (Một trăm bốn mươi tám triệu một trăm mười lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu 7.405.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.