Bản án 11/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Mạnh Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Ngọc Tài; Bà Bùi Thị Chiến

Thư ký phiên toà: Ông Phùng Trung Sơn, Thư ký Toà án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên toà: Ông Phùng Văn Chử, Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2023/HSST, ngày 16 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST –HS, ngày 15 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lò Văn N - Sinh năm: 2001; sinh tại: Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đoàn, Đảng: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Lò Văn Th – sinh năm: 1972; Con bà: Lò Thị H – Sinh năm: 1974; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2023 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 10/7/2023, Lò Văn N đi bộ từ nhà của mình đi ra bờ kè Suối Nậm Na, thuộc khu vực bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, tại đây N đã gặp Lò Văn Th (người cùng bản với Nam), Nam hỏi Th “Có Heroine bán không nếu có bán cho N 100.000 đồng”, Th đồng ý, nhận tiền, đưa cho N 01 gói Heroine gói ngoài bằng ni lon màu trắng và được đựng trong 01 mảnh vỏ ni lon (vỏ kẹo ni lon màu xanh hiệu Oishi). Mua được Heroine, N cầm trên tay đi bộ dọc bờ kè suối Nậm Na tìm chỗ để sử dụng. Đến hồi 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi N đang đi trên bờ kè suối Nậm Na, thuộc địa phận bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, thì bị Tổ công tác Công an xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Nam 01 gói chất bột, màu trắng, theo lời khai của Lò văn N, đây là Heroine của Nam mua để sử dụng

Qua xác định khối lượng và giám định chất ma túy, tại Kết luận giám định tư pháp số 72, ngày 10/7/2023 của người giám định theo vụ việc, đã xác định 01 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn N có khối lượng là 0,11 gam. Tại bản Kết luận giám định số: 877/GĐ–KTHS, ngày 13/7/2023 của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn N gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine.

Cáo trạng số: 88/CT- VKS, ngày 16 tháng10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lò Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 135, 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí. Xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 01 năm tù đến 01 năm 6 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vì bị cáo có nghề nghiệp trồng trọt, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành.

Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh ni lon màu trăng; 01 vỏ kẹo màu xanh nhãn hiệu Oishi.

Về án phí hình sự sơ thẩm, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn N khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án do Cơ quan Điều tra thiết lập; bị cáo nhất trí luận tội và đề nghị của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu và Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra, truy tố, trong quá trình thực hiện đã tuân thủ đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[ 2 ] Về hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Vào hồi 12 giờ 45 phút ngày 10/7/2023, tại bờ kè suối Nậm Na, thuộc địa phận bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, Công an xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã phát hiện, bắt quả tang Lò Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,11 gam Heroine, Lò Văn N tàng trữ với mục đích để sử dụng (hít).

Như vậy, hành tàng trữ 0,11 gam Heroine, nhằm mục đích để sử dụng (hít) của Lò Văn N đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số: 88/CT – VKS, ngày 16 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ truy tố đối với Lò Văn N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”' theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 3 ] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc mua Heroine về tàng trữ để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện chất ma túy, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm, gây ảnh hưởng đến an ninh nông thôn, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, xử phạt tù đối với bị cáo để dăn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng là để giúp bị cáo có thời gian cai nghiện chất ma túy, trở thành công dân tốt. Tuy nhiên khi xem xét mức hình phạt cần phải xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người nghiện chất ma túy.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn có những hạn chế nhất định, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo.

[ 4 ] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, xét thấy, bị cáo là người lao động tự do, bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong vụ án này, theo lời khai của Lò Văn N, số Heroine bị thu giữ là do N mua của Lò Văn Th, tại bản Pa Tần 3, xã Pa Tần, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Cơ quan Điều tra đã nhiều lần xác minh, nhưng Lò Văn Th không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không ai biết. Nên cơ quan Điều tra đã tách hành vi của Lò Văn Th để điều tra làm rõ và xử lý nếu có đủ căn cứ.

[ 5 ] Về vật chứng: Đối với 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 vỏ kẹo màu xanh nhãn hiệu Oishi, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội cần phải tịch thu tiêu hủy.

[ 6 ] Về án phí hình sự sơ thẩm: Xét thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần phải chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí.

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Lò Văn N 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 10/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 vỏ kẹo màu xanh nhãn hiệu Oishi (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu ngày 19/10/2023).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Nam.

Án xử công khai, có mặt bị cáo, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu để xem xét theo thủ tục phúc thẩm./.