Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tai phiên toa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn C, sinh năm: 1982, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang quen biết vơi bị cáo Nguyễn Hồng S1, sinh năm: 1981, nơi thường trú: khu phố E, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và bị cáo Nguyễn Văn H1, sinh năm:1986, nơi thường trú: ấp F, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang thông qua việc mua bán lúa.

Khoảng 13 giờ ngày 20/8/2022 sau khi đi xem mua lúa không được, bị cáo C dẫn bị cáo S1 và bị cáo H1 về nhà của ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1948, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (ông C1 là cha ruột của bị cáo C) đê uống nươc và nghĩ ngơi thi có bị cáo Võ Văn M, sinh năm 1979, nơi thường trú:ấp M, xã M, thị xã C,tỉnh Tiền Giang điều khiên xe mô tô biên số 65F5-0782 đến uống nươc. Trong lúc uống nươc bị cáo C rủ bị cáo S1, bị cáo H1 và bị cáo M đánh bài ăn tiền thi cả 3 người đồng ý nên bị cáo C lấy bộ bài 52 lá cùng tấm bac ra bụi tre phía sau nhà ông C1 trải ngồi đê đánh bac. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo C, bị cáo S1, bị cáo H1 và bị cáo M bắt đầu tham gia đánh bac dươi hinh thức bài binh xập xám 13 lá, làm cái xoay vong, mỗi ván mỗi người đặt cược số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghin đồng).Khoảng 20 phút sau có bị cáo Nguyễn Hoàng Q, sinh năm: 1973, nơi thường trú:ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đi cùng Nguyễn Văn T3, sinh năm:1980, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang và K1 (chưa rõ nhân thân) đến nhà ông C1 nhin thấy mọi người đang đánh bac nên đến xem, khoảng 10 phút Ký ra về. Do đã đủ các tụ bài nên bị cáo Q tham gia chơi đánh bac theo tụ bài của bị cáo C đê cược thắng thua vơi người làm cái, mỗi ván bị cáo Q đặt cược số tiền 50.000đồng, do đó tụ bài của bị cáo C mỗi ván đặt cược tổng số tiền là 100.000đồng, đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày trong lúc bị cáo S1, bị cáo M, bị cáo H1, bị cáo C và bị cáo Q đang đánh bac thi bị Công an thị xã C bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bac số tiền 7.600.000đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) tấm bat.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loai Future, biên số 63B2 - 599.87.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loai Wave RSX, biên số 63P1 - 395.08.

- 01 (một) xe mô tô loai Wave, biên số 63F5 – 07820.

- Tiền Việt Nam thu giữ trên chiếu bac 7.600.000đồng.

- Tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.

- Tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng.

- Tam giữ trên người Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.

- Tam giữ trên người bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.

Xư lý vật chứng: Ngày 28/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C ra Quyết định xư lý vật chứng trao trả cho bị cáo Nguyễn Hồng S1 01 xe mô tô loai Future biên số 63B2 - 599.87, cho bị cáo Nguyễn Văn H1 01 xe mô tô loai Wave RSX, biên số 63P1 - 395.08, cho bị cáo Võ Văn M 01 xe mô tô loai Wave, biên số 63F5 – 07820.

Trong quá trinh điều tra, các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn C, Nguyễn Hoàng Q và Nguyễn Văn H1 đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải. S1, M, C và H1 pham tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đối vơi bị can Nguyễn Hoàng Q tái pham tội.

Tai bản cáo trang số 03/CT-VKSTXCL ngày 22/12/2022 Viện kiêm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Cà, Nguyễn Hồng Sơn,Võ Văn Mẫn, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q về tội “Đánh bac” theo quy định tai khoản 1 Điều 321 Bộ luật hinh sư.Tai phiên toa, đai diện Viện kiêm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Toa án căn cứ khoản 1,khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 09 tháng tù đến 01năm tù, phat bồ sung đối bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000đồng; căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm h khoản 1 Điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat bị cáo Nguyễn Hoàng Q mức án từ 09 tháng tù đến 01năm tù, phat bồ sung đối bị cáo Nguyễn Hoàng Quân s tiền từ 10.000.000đồng; căn cứ khoản 1 Điều 321; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư xư phat các bị cáo Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 đối vơi mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

Về vật chứng vụ án đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hinh sư; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư :

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) tấm bat.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

Tịch thu sung quỹ Nhà nươc số tiền trên chiếu bac và dùng đê đánh bac 7.600.000đồng.

- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1:tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.

- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.

- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra xet hỏi ,tranh tụng tai phiên toa, Toa án nhận định như sau:

Nguyễn Văn C3 có hành vi cho bị cáo Nguyễn Văn C mượn tiền, nhưng không biết bị cáo C sư dụng vào mục đích đánh bac; Nguyễn Văn T3 và đối tượng tên Ký có mặt tai hiện trường nhưng không tham gia đánh bac nên hành vi của C3, T3 và K1 không có dấu hiệu của tội pham.

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) tấm bat.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

Tịch thu sung quỹ Nhà nươc số tiền trên chiếu bac và dùng đê đánh bac 7.600.000đồng.

- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000 đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.

Đối vơi số tiền và điện thoai của các bị cáo không liên quan đến việc pham tội các bị cáo yêu cầu nhận lai là phù hợp pháp luật cần trả lai các bị cáo:

- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000 đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.

- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.

- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000 đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.

Vì cac lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Hồng S1, Võ Văn M, Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Hoàng Q pham tội “Đánh bac”

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.

Xư phat bị cáo Nguyễn Văn C 09 (chín) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.

Xư phat bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 10.000.000đồng.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điêm h khoản 1 Điều 52; điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.

Xư phat bị cáo Nguyễn Hoàng Q 09 (chín) tháng tù.Thời han chấp hành hinh phat tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tam giữ từ ngày 21/8/2022 đến ngày 23/8/2022.

Xư phat bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng Quân s tiền 10.000.000đồng.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điêm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hinh sư.

Xư phat bị cáo Nguyễn Hồng S1 số tiền 20.000.000đồng.

Xư phat bị cáo Võ Văn M số tiền 20.000.000đồng.

Xư phat bị cáo Nguyễn Văn H1 số tiền 20.000.000đồng.

Bị cáo Nguyễn Hồng S1 đã nộp số tiền 30.000.000đồng; Bị cáo Võ Văn M đã nộp số tiền 30.000.000đồng ;Bị cáo Nguyễn Văn H1 đã nộp số tiền 30.000.000đồng tai Chi cục Thi hành án Dân sư thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên hoàn lai bị cáo Nguyễn Hồng S1 số tiền 10.000.000đồng, bị cáo Võ Văn M số tiền 10.000.000đồng ; bị cáo Nguyễn Văn H1 số tiền 10.000.000đồng.

Về xư lý vật chứng :căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hinh sư; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sư.

Tịch thu và tiêu hủy:

- 01 (một) tấm bat.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

Tịch thu sung quỹ Nhà nươc : số tiền trên chiếu bac và số tiền đánh bac 7.600.000đồng.

- Tiếp tục tam giữ số tiền tam giữ trên người bị cáo Nguyễn Hoàng Q: tiền Việt Nam 4.500.000đồng đê đảm bảo cho việc thi hành án.

- Trả lai bị cáo Nguyễn Hồng S1: tiền Việt Nam 400.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu OPPO, màu đen.

- Trả lai bị cáo Nguyễn Văn H1: 01 điện thoai di động nhãn hiệu Samsung.

- Trả lai bị cáo Võ Vãn M1: tiền Việt Nam 4.200.000đồng, 01 điện thoai di động nhãn hiệu Itel.

Thưc hiện khi án có hiệu lưc pháp luật.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2023 giữa Công an và Chi cục thi hành án thị xã Cai Lậy,tỉnh Tiền Giang).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hinh sư và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hinh sư sơ thâm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thâm trong thời han 15 ngày kê từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đat hợp lệ đê yêu cầu Toa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xet xư phúc thâm.

.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa