Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 01/6/2022, tại tổ 5, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi bắt quả tang Lương Sơn B đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho một đối tượng không rõ lai lịch. Tang vật thu giữ: 01 túi nylon màu trắng bên trong chứa 06 viên nén màu xanh (B khai là ma túy tổng hợp) và 02 túi nylon màu trắng bên trong mỗi túi đều chứa chất rắn màu trắng (B khai nhận là ma túy tổng hợp “khay”) và một số tang vật liên quan.

Quá trình điều tra Lương Sơn B khai nhận: B là nhân viên bảo vệ quán karaoke Newstar ở đường Trần Quang Diệu, thành phố Quảng Ngãi. Trong thời gian này, B được nhiều khách hát karaoke hỏi B để mua ma túy sử dụng nhưng B không bán ma túy. Sau đó, B tự tìm hiểu và quen biết với đối tượng tên Chinh (không rõ nhân thân, lai lịch) là người thường xuyên bán ma túy tại khu vực làng karaoke Trần Quang Diệu, thành phố Quảng Ngãi.

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 01/6/2022, Lương Sơn B và đối tượng Chinh ngồi uống sinh tố trước trường trung học phổ thông chuyên Lê Khiết, thành phố Quảng Ngãi thì có một đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng số điện thoại 0794.499.752 gọi vào số điện thoại 0775.533.964 của B hỏi mua 01 hộp năm ma túy “khay” và 06 viên ma túy “kẹo”. Cùng lúc B đang ngồi với Chinh nên B nói với Chinh có người hỏi mua ma túy với số lượng như trên. Chinh nói B thông tin cho đối tượng mua ma túy giá tiền là 14.400.000 đồng, trong đó, 01 hộp năm ma túy “khay”có giá 12.000.000 đồng, 06 viên ma túy “kẹo” có giá 2.400.000 đồng nên B gọi lại vào số điện thoại 0794499752 nói số tiền mua ma túy 14.400.000 đồng. Đối tượng mua ma túy đồng ý và nói để đến quán karaoke Hoàn Vũ trên đường Trần Quang Diệu, thành phố Quảng Ngãi, lấy phòng rồi gọi lại cho B. Sau đó, B điều khiển xe mô tô 76X6 - 3626 chở đối tượng Chinh đến đầu hẻm số 15 Chu Văn An, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi. Tại đây, Chinh xuống xe và nói B tới ngã tư Trần Quang Diệu - Chu Văn An - Bùi Thị Xuân thuộc phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi đợi Chinh lấy ma túy đưa cho B đi bán và hứa khi bán được ma túy sẽ cho B số tiền 500.000 đồng, B đồng ý. B đến chờ tại ngã tư Trần Quang Diệu - Chu Văn An - Bùi Thị Xuân một lúc thì Chinh đến vứt 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “555” xuống vỉa hè gần nơi B đứng (bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 hộp năm ma túy “khay” và 06 viên ma túy “kẹo”) rồi Chinh chỉ cho B biết chỗ vỏ bao thuốc lá hiệu “555” có chứa ma túy để B đem đi bán và nói “Đồ đó anh đưa cho khách, nhớ lấy đúng số tiền nghen anh” rồi Chinh bỏ đi. B đến nhặt vỏ bao thuốc lá kiểm tra, khi thấy có ma túy bên trong liền gọi điện thoại cho đối tượng mua ma túy (có số điện thoại 0794.499.752) nói đã có ma túy và nói đối tượng này ra trước cửa quán karaoke Hoàn Vũ để B đến đón và chở đến điểm nhận ma túy và giao tiền. Khi B chở đối tượng mua ma túy đến ngã tư Trần Quang Diệu - Chu Văn An - Bùi Thị Xuân chuẩn bị giao ma túy và nhận tiền thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang B đang cất giữ trên người 06 viên ma túy “kẹo” và 01 túi ma túy “khay”. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B theo quy định.

Tại Kết luận giám định số 520/KL-KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận:

- 06 viên nén màu xanh bên trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại: MDMA; khối lượng mẫu: 1,97 gam.

Chất rắn màu trắng bên trong phong bì gửi giám định là ma túy; loại: Ketamine; khối lượng mẫu: 2,30 gam.

Căn cứ khoản 2 Điều 5, Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, quy định: Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy Ketamine và MDMA so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là: (1,97 gam/5 gam x 100%) + (2,30 gam/20 gam x 100%) = 50,9% < 100% nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 23-11-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố Lương Sơn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lương Sơn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Viết tắt Bộ luật Hình sự), xử phạt bị cáo Lương Sơn B từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: Ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine còn lại sau khi giám định được niêm phong trong cùng một phong bì; 01 vỏ bao thuốc lá, ở ngoài vỏ bao thuốc có dãy số hiệu “555” (dùng để chứa ma túy).

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản:

Trả lại cho Lương Sơn B 01 điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh đen, phía sau lưng điện thoại có chữ Redmi. Đây là điện thoại của B không liên quan đến vụ án.

Trả lại cho bà Mai Thị N 01 điện thoại di động loại cảm ứng, màu đen, phía sau lưng điện thoại có chữ VIVO. Đây là điện thoại của bà N, B dùng làm phương tiện giao dịch mua bán ma túy nhưng bà Mai Thị N không biết.

Trả lại cho ông Huỳnh Đ 01 xe mô tô màu xám, biển số 76X6 - 3626, trên thân xe có chữ NOUVO. Đây là xe mô tô của ông Đ, khi B sử dụng xe mô tô này làm phương tiện phạm tội thì ông Đ không biết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ khoản 2 Điều 5, Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự, quy định: Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy Ketamine và MDMA so với mức tối thiểu của từng chất quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là: (1,97 gam/5 gam x 100%) + (2,30 gam/20 gam x 100%) = 50,9% < 100% nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Lời khai nhận tội của bị cáo B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo B tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với bản kết luận giám định số 520/KL-KTHS ngày 07/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Quảng Ngãi. Do đó hành vi của bị cáo Lương Sơn B đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Hành vi của bị cáo Lương Sơn B mà bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố Lương Sơn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Lương Sơn B là người đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiển cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của công đồng và là nguyên nhân để gây ra các loại tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải được xét xử nghiêm minh theo pháp luật và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và góp phần ổn định tình hình trật tự xã hội ở địa phương.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 23/9/2019, B bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong án phạt tù nhưng chưa chấp hành xong phần dân sự của bản án. Ngày 01/6/2022, B tiếp tục thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy là thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Sơn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với đối tượng Chinh là người đưa ma túy cho Lương Sơn B đi bán: Bị cáo B không biết về nhân thân, lai lịch, đặc điểm của đối tượng Chinh nên không đủ thông tin để tiến hành xác minh, làm rõ. Ngày 06/9/2022, Cơ quan điều tra ban hành Công văn số: 1835/CV-CSĐT gửi Trung tâm viễn thông Viettel Quảng Ngãi đề nghị trả lời nội dung thông tin, tài liệu liên quan đến thuê bao số điện thoại của đối tượng Chinh sử dụng là 0366.081.452. Ngày 05/10/2022, Trung tâm viễn thông Viettel Quảng Ngãi trả lời: Người đứng tên đăng ký Sim số 0366.081.452 là anh Trương Trung V (SN: 1994; ĐKTT: Xã Bình Hiệp, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi). Qua làm việc với anh V, kết quả: Số điện thoại trên anh V đăng ký sử dụng vào cuối năm 2021. Sau đó bị mất điện thoại nên anh V không sử dụng số điện thoại này từ năm 2021 cho đến nay. Đã cho Lương Sơn B nhận dạng qua ảnh đối với Trương Trung V nhưng B xác định không phải tên Chinh. Ngoài ra, anh V khai nhận trong khoảng thời gian tháng 6/2022 không lưu trú tại phường Nghĩa Lộ và không quen biết với B. Anh V không sử dụng ma túy (kết quả xét nghiệm ma túy âm tính).

Đối với người mua ma túy có số điện thoại 0794.499.752 nhưng bị cáo B không biết rõ thông tin lai lịch: Cơ quan điều tra tra cứu Công ty viễn thông Mobifone xác định người đứng tên đăng ký chủ sở hữu là anh Trần Quốc P (SN: 1998; ĐKTT: Thôn Phổ An, xã Nghĩa An, thành phố Quảng Ngãi) đăng ký sử dụng để giao hàng khoảng 30 ngày. Sau đó, không sử dụng số điện thoại này nữa, không quen biết ai tên B. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ thông tin để xác định được người mua ma túy là ai.

Tịch thu, tiêu hủy: 1,80 gam mẫu ma túy loại MDMA và 2,12 gam mẫu ma túy loại Ketamine còn lại sau khi giám định được niêm phong trong cùng một phong bì; 01 vỏ bao thuốc lá, ở ngoài vỏ bao thuốc có dãy số hiệu “555” (dùng để chứa ma túy).

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản:

- Trả lại cho Lương Sơn B 01 điện thoại di động loại cảm ứng màu xanh đen, phía sau lưng điện thoại có chữ Redmi, bên trong thân máy có gắn 01 thẻ sim mobifone và 01 thẻ sim Viettel. Đây là điện thoại của B không liên quan đến vụ án.

- Trả lại cho bà Mai Thị N 01 điện thoại di động loại cảm ứng, màu đen, phía sau lưng điện thoại có chữ VIVO. Đây là chiếc điện thoại B dùng vào vào việc mua bán trái phép chất ma túy. Qua điều tra, điện thoại này của bà Mai Thị N mua cho con trai sử dụng trong việc học tập. Đầu năm 2022, B mượn bà N chiếc điện thoại trên sử dụng có số thuê bao 0775.533.964. Tuy nhiên, ngày 01/6/2022, B dùng chiếc điện thoại này làm phương tiện giao dịch mua bán ma túy nhưng bà Mai Thị N không biết.

- Trả lại cho ông Huỳnh Đ 01 xe mô tô màu xám, biển số 76X6-3626, trên thân xe có chữ NOUVO, số máy: 034774; số khung: 034774. Chủ sở hữu là bà Lê Thị T mua và đứng tên chủ sở hữu. Đến khoảng giữa năm 2015, bà T bán chiếc xe trên (không lập hợp đồng mua bán xe). Do thời gian đã lâu, bà T không nhớ thân nhân, lai lịch người mua. Cũng tại thời điểm này, ông Huỳnh Đ mua chiếc xe trên (kèm theo giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số: 0067830, mang tên Lê Thị T, nhưng cũng không lập hợp đồng mua bán xe), để làm phương tiện đi lại. Sau khi mua xe, ông Đ không làm thủ tục đăng ký sang tên đổi chủ. Cuối tháng 5/2022, ông Đ cho B mượn chiếc xe biển số 76X6 - 3626 để làm phương tiện đi lại (vì cả hai cùng tạm trú gần nhau). Khi B sử dụng xe mô tô này làm phương tiện phạm tội thì ông Đ không biết. Đồng thời, qua tra cứu dữ liệu xe này không phải là tang vật trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 106, Điều 136, Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1- Tuyên bố bị cáo Lương Sơn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2- Xử phạt: Lương Sơn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2022.

3- Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 1,80 gam mẫu ma túy loại MDMA và 2,12 gam mẫu ma túy loại Ketamine còn lại sau khi giám định trong cùng một phong bì số số 520/KTHS(GĐ-2022) được niêm phong, trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng goi niêm phong và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi; 01 vỏ bao thuốc lá, ở ngoài vỏ bao thuốc có dãy số hiệu “555” (dùng để chứa ma túy).

Trả lại cho chủ sở hữu tài sản:

- Trả lại cho Lương Sơn B 01 điện thoại di động cảm ứng đã qua sử dụng màu xanh đen, phía sau lưng điện thoại có dòng chữ Redmi, có số IMEI1: 861569050160300 và IMEI2: 861569050160318, 01 thẻ sim mobifone có dãy số 8401201133404928 và 01 thẻ sim Viettel có dãy số 8984048000076476463 có trong 01 bì niêm phong có mã số PS3 2009439, bên ngoài được niêm phong có chữ ký, họ tên của giám định viên.

- Trả lại cho bà Mai Thị N 01 điện thoại di động cảm ứng đã qua sử dụng màu đen, phía sau lưng điện thoại có dòng chữ VIVO, có số IMEI1: 861177058979976 và IMEI2: 861177058979968, mặt kính camera sau bị vỡ và 01 thẻ sim mobifone có dãy số 8401201133403299 và 01 thẻ sim mobifone có dãy số 8401200233257554 có trong 01 bì niêm phong có mã số PS3 2009438, bên ngoài được niêm phong có chữ ký, họ tên của giám định viên.

- Trả lại cho ông Huỳnh Đ 01 xe mô tô màu xám, biển số 76X6-3626, trên thân xe có chữ NOUVO, số máy: 034774; số khung: 034774.

(Vật chứng và tài sản trên có đặc điểm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09-12-2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi).

4- Về án phí trong vụ án hình sự: Bị cáo Lương Sơn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5- Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.