Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 17/11/2022, Mai Xuân H đang phụ vợ là bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1978; trú tại thôn Tân Vinh, xã Canh V, huyện V, tỉnh B bán cà phê tại nhà thì Phan Tuấn V, Trần Anh T1, Đoàn Duy B đến uống cà phê. Trong lúc uống cà phê, H gợi ý hỏi V, T1, B “có muốn chơi bầu cua không vào trong kia chơi?” V, T1 và B đồng ý. Sau đó, H lấy bộ hộp xóc bầu cua cất trong nhà cùng với V, T1, B đi đến khu vực nhà bếp nhà ông Nguyễn Hùng A (là cha vợ của H) ở gần đó để chơi. H cầm cái, T1, B, V tham gia đặt cược tiền. H sử dụng hột xốp có in hình bầu cua tôm cá gà nai được bỏ vào trong hộp thau nhôm để xóc, dưới sàn nhà có 01 bàn giấy khổ lớn có in hình các cửa đặt bầu cua tôm cá gà nai. Cách chơi: “nhà cái” xóc 03 hột xốp, các “nhà con” đặt tiền cược lên bàn giấy theo các cửa, các “nhà con” được bắt trả tiền cược sang cửa khác. Sau khi đặt cược xong, “nhà cái” mở hộp thau 03 mặt trên hiện hình nào thì nhà cái phải chung tiền đặt cược tại vị trí cửa trên bàn giấy, cửa nào không có thì “nhà cái” được thắng tiền. Nếu 03 hột xốp ra 02 mặt thì nhà cái phải chung gấp đôi, nếu ra 03 mặt thì nhà cái phải chung gấp 03 tiền đặt cược. Các “nhà con” đặt cược từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng mỗi ván. Trong lúc chơi, Phan Tuấn V điện thoại cho Nguyễn Thị Ngọc L, sau đó L đến tham gia cùng đặt cược.

Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, Trần Kim X1 đến nhà ông Nguyễn Hùng A cùng tham gia đặt cược, vừa vào tham gia được 01 ván thì bị lực lượng Công an ập vào bắt quả tang đối với Mai Xuân H, Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Đoàn Duy B, Trần Kim X1 thu được 01 hộp thau có 03 hột xốp và 01 bàn giấy có in hình bầu cua tôm cá gà nai, số tiền thu trên sòng bạc là 7.050.000 đồng (Bảy triệu không trăm năm mươi nghìn đồng). Riêng Phan Tuấn V chạy thoát. Đến ngày 22/11/2022, V đã đến Công an huyện Vân Canh để đầu thú về hành vi đánh bạc của mình. Quá trình điều tra, Mai Xuân H khai nhận số tiền 7.200.000 đồng bị tạm giữ sử dụng vào mục đích đánh bạc; Trần Anh T1khai nhận số tiền 8.600.000 đồng bị thu giữ sử dụng vào mục đích đánh bạc; Trần Kim X1 khai nhận số tiền 600.000 đồng bị thu giữ sử dụng vào mục đích đánh bạc; Đoàn Duy B khai nhận số tiền 800.000 đồng bị thu giữ sử dụng vào mục đích đánh bạc; Phan Tuấn V khai nhận số tiền 250.000 đồng bị thu giữ sử dụng vào mục đích đánh bạc. Riêng bà Nguyễn Thị M có đến nhà ông Nguyễn Hùng A ưng không tham gia đánh bạc mà cho gia súc, gia cầm ăn và ngồi xem các đối tượng đánh bạc.

Trong giai đoạn điều tra, truy tố, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ và trả lại: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu vàng đồng thu tại sòng bạc cho Lê Đại N; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen cho Mai Xuân H ; 01 (một) điện thoại di động Iphone, màu vàng đồng và căn cước công dân cho Trần Kim X1 ; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu đỏ và xe mô tô BKS: 77B1-085.39 cho Đoàn Duy B; 01 (một) xe mô tô BKS: 77B1-085.39 cho Trương Thanh D1; 01 (một) điện thoại di động OPPO màu xanh cho Nguyễn Thị Ngọc L; 01 (một) xe mô tô BKS: 77B1-060.52 cho Phan Tấn L2 ; 01 (một) xe mô tô BKS: 99E1-090.31 cho Nguyễn Minh H4; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Iphone màu hồng và số tiền 1.690.000 đồng cho Nguyễn Thị M.

Hiện còn tạm giữ: 01 (một) bộ hộp thau bằng kim loại dùng để xóc bầu cua; 03 (ba) hột xốp 06 mặt có in hình bầu cua tôm cá gà nai; 01 (một) tờ giấy có kích thước (62x43)cm có in hình bầu cua tôm cá gà nai bị rách rời; tiền mặt: 48.007.000 đồng (Bốn mươi tám triệu không trăm lẻ bảy nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSVC ngày 16/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Mai Xuân H, Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Phan Tuấn V, Đoàn Duy B, Trần Kim X1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Mai Xuân H , Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Phan Tuấn V, Đoàn Duy B, Trần Kim X1 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Xuân H từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập hàng tháng không ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Đề nghị trừ số ngày bị cáo đã bị tạm giam (ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định. Hình phạt bổ sung: Không.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Kim X1 từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập hàng tháng không ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Đề nghị trừ số ngày bị cáo đã bị tạm giam (ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định. Hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Anh T1 từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập hàng tháng không ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Đề nghị trừ số ngày bị cáo đã bị tạm giam (ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập hàng tháng không ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Đề nghị trừ số ngày bị cáo đã bị tạm giam (ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định. Hình phạt bổ sung: Không.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Duy B từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập hàng tháng không ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Đề nghị trừ số ngày bị cáo đã bị tạm giam (ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ theo quy định. Hình phạt bổ sung: Không.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Tuấn V từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Hình phạt bổ sung: Không.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ hộp thau bằng kim loại dùng để xóc bầu cua; 03 (ba) hột xốp 06 mặt có in hình bầu cua tôm cá gà nai; 01 (một) tờ giấy có kích thước (62x43)cm có in hình bầu cua tôm cá gà nai bị rách rời. Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 24.500.000 đồng (Hai mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng) tiền mặt Việt Nam đồng. Trả cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L số tiền 4.507.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Trần Kim X1 số tiền 19.000.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Duy B là bà Lê Tôn Nữ Kim Y1 trình bày bản luận cứ: Thống nhất với nội dung bản Cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo Bảo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ. Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.

Tại phiên tòa các bị cáo Mai Xuân H, Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Phan Tuấn V, Đoàn Duy B, Trần Kim X1 thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố và không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị M, anh Lê Đại N, anh Trương Thanh D1, anh Phan Tấn L2 , anh Nguyễn Minh H4 thống nhất với nội dung cáo trạng và không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án có đồng phạm với tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, không lên kế hoạch hay cấu kết chặt chẽ, không phân công người cảnh giới trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội mà hành vi của các bị cáo chỉ mang tính bộc phát trong lúc cùng nhau uống cà phê. Trong đó, bị cáo H là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc, bị cáo Hiền là người cầm cái, dụng cụ đánh bạc là bộ bầu cua do bị cáo H cung cấp. Do đó, bị cáo có vai trò chính trong vụ án, nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với các bị cáo Trần Anh T1, Phan Tuấn V, Đoàn Duy B là những nhà con tham gia ngay từ đầu, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L đến sau khi được V gọi. Các bị cáo đều có vai trò và mức độ phạm tội như nhau, nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo. Đối với bị cáo Trần Kim X1 được Nguyễn Tuấn A gọi đến nhà cha vợ bị cáo H là (ông Nguyễn Hùng A) để chở về, bị cáo Xiếu đến chỉ tham gia đặt cược 01 ván thì bị Công an bắt quả tang, số tiền tham gia đánh bạc không đáng kể, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

Các bị cáo Mai Xuân H, Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Đoàn Duy B đều có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Kim X1 mặc dù tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội nhẹ hơn so với các bị cáo khác; số ván cược tham gia ít, số tiền đánh bạc không đáng kể. Nhưng bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính và đã bị kết án về tội “Đánh bạc” nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Phan Tuấn V Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Mai Xuân H ;

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Trần Kim X1 ;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Trần Anh T1;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Đoàn Duy B;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Phan Tuấn V;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Mai Xuân H, Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Phan Tuấn V, Đoàn Duy B và Trần Kim X1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Mai Xuân H 18 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 22 ngày (từ ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022). Hiện còn phải chấp hành là 15 tháng 24 ngày.

2.2. Xử phạt bị cáo Trần Kim X1 12 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 22 ngày (từ ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022). Hiện còn phải chấp hành là 09 tháng 24 ngày. Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Trần Kim X1 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

2.3. Xử phạt bị cáo Trần Anh T112 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 22 ngày (từ ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022). Hiện còn phải chấp hành là 09 tháng 24 ngày.

2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 22 ngày (từ ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022). Hiện còn phải chấp hành là 03 tháng 24 ngày.

2.5. Xử phạt bị cáo Đoàn Duy B 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 22 ngày (từ ngày 17/11/2022 đến ngày 08/12/2022). Hiện còn phải chấp hành là 03 tháng 24 ngày.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao các bị cáo Mai Xuân H , Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Đoàn Duy B và Trần Kim X1 cho UBND xã Canh V, huyện V, tỉnh B giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức UBND xã Canh Vinh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

2.6. Xử phạt bị cáo Phan Tuấn V số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ hộp thau bằng kim loại dùng để xóc bầu cua; 03 (ba) hột xốp 06 mặt có in hình bầu cua tôm cá gà nai; 01 (một) tờ giấy có kích thước (62x43)cm có in hình bầu cua tôm cá gà nai bị rách rời. (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 16/02/2023); Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 24.500.000 đồng (Hai mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng) tiền mặt Việt Nam đồng. Trả cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L số tiền 4.507.000 đồng (Bốn triệu năm trăm lẻ bảy nghìn đồng). Trả lại cho bị cáo Trần Kim X1 số tiền 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng).

(Theo biên lai thu tiền số 0004924 ngày 16/02/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Mai Xuân H , Trần Anh T1, Nguyễn Thị Ngọc L, Phan Tuấn V và Trần Kim X1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đoàn Duy B.

5. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ.