Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Bùi Văn T là bạn bè quen biết với nhau nhiều năm. Do T không có phương tiện đi lại nên H thường xuyên chở T đi làm và chở về nhà. Vào khoảng 17 giờ ngày 29/10/2021, T chở H đi uống rượu cùng với 03 người khác tại xã T T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp đến 21 giờ cùng ngày thì nghỉ. Lúc này, T rủ H đến xã V T, huyện Lai Vung uống rượu tiếp nên H điều khiển xe mô tô biển số 66L2 - 4125 chở T đến quán của chị Nguyễn Thị Thúy D để uống rượu cùng với Trần Thị Mỹ P. Tại đây, T bị trượt ngã nên quần áo bị dính bùn đất, thấy vậy H kêu T vào nhà vệ sinh rửa, khi trở ra thì quần áo của T bị ướt. Cả nhóm uống rượu đến khoảng 22 giờ 30 phút thì nghỉ, chị D và chị P thấy H dẫn xe mô tô ra khỏi quán còn T đi bộ phía sau, sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 66L2 - 4125 chở T ngồi phía sau chạy từ hướng xã V T về xã T T. Khi đến cầu C B T thuộc ấp H K, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, H điều khiển xe qua cầu được một đoạn thì không làm chủ được tay lái nên xe mô tô bị ngã làm cho T và H ngã xuống mặt đường. Lúc này, H ngồi dậy dẫn xe mô tô đậu vào lề đường, còn T nằm bất tỉnh giữa tim đường đầu nằm trên phần đường bên phải, chân nằm bên trái hướng đi T T – V T. Cùng thời điểm này, chị Phượng từ quán của chị D chạy trên Quốc lộ 54 về nhà thì phát hiện T đang nằm giữa tim đường còn H và xe mô tô đậu tại lề đường, thấy vậy chị P đến kiểm tra thì phát hiện trên đầu của T có máu chảy ra và T vẫn còn thở, nên chị P điện thoại chị D đến hỗ trợ. Lúc này, Chị P và H đứng bên lề trái hướng đi T T

- V T thấy có chiếc xe ô tô tải biển số 66C - 130.01 do Dương Phạm Anh H điều khiển chạy theo hướng T T - V T, chị Phượng có đưa tay lên để làm tín hiệu cho H biết có người đang nằm trên đường. Thấy vậy H nhìn vào, rồi nhìn ra ngoài đường thì phát hiện Bùi Văn T đang nằm giữa tim đường khoảng cách còn khoảng 04 đến 06 mét. Do khoảng cách quá gần và chạy với tốc độ khoảng 60 km/h, Huy đánh lái về bên phải hướng đi nhưng không kịp nên xe ô tô tải cán lên vùng đầu của T. Sau khi gây tai nạn, H dừng xe lại chở T đi cấp cứu và T đã tử vong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã thu giữ các tài sản, vật chứng gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Văn H: 01 (một) xe mô tô biển số 66L2 - 4125; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 66L2 - 4125 nhãn nhiệu WARLIKE, số máy 00003147 và 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn H.

- Thu giữ của Dương Phạm Anh H: 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, số loại THACO, biển số 66C - 130.01, số máy K011003D4CB và 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 tên Dương Phạm Anh H và 01 (một) giấy chứng nhận đăng kiểm.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tại nạn giao thông được lập vào lúc 09 giờ ngày 30/10/2021, của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung thể hiện như sau:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ được xác định xảy ra lúc 22 giờ 50 phút, ngày 29/10/2021 tại Km 17 + 960 Quốc lộ 54, ấp H K, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng không bị che khuất tầm nhìn, không có đèn chiếu sáng về ban đêm, mặt đường được trãi nhựa bằng phẳng, rộng 7,50 mét, có vạch kẻ đường nét màu vàng phân chia hai chiều xe ngược chiều nhau. Tất cả số đo đều được tính bằng mét và được kéo về một bên lề chuẩn bên phải theo hướng đi từ xã T H về xã T T:

+ Ký hiệu (1) là vị trí xe ô tô biển số 66C -130.01, từ tâm trục bánh xe trước bên trái được đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 5,88 mét; từ tâm trục bánh xe sau bên trái đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 5,44 mét; Từ tâm trục bánh xe trước đến vị trí (2) có khoảng cách 16,08 mét.

+ Ký hiệu (2) là vị trí dép, từ tâm đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 3,00 mét; từ tâm (2) đo đến tâm (3) có khoảng cách là 1,54 mét.

+ Ký hiệu (3) là vị trí vết máu có kích thước là 3,43 mét x 1,77 mét; từ tâm (3) đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 3,62 mét; từ tâm (3) đo đến tâm đầu (4) có khoảng cách là 1,05 mét.

+ Ký hiệu (4) là vị trí tâm đầu nạn nhân (nạn nhân nằm ngang đường, đầu hướng ra ngoài, hai chân hướng vào lề chuẩn); từ tâm đầu (4) đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 4,03 mét; từ tâm đầu (4) đo đến trục bánh sau của (5) có khoảng cách là 3,42 mét.

+ Ký hiệu (5) là vị trí xe mô tô biển số 66L2 - 4125, xe đứng, đầu xe hướng về xã T T, đuôi xe hướng về xã T H; từ tâm trục bánh xe sau đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 0,84 mét; từ tâm trục bánh xe trước đo vào lề chuẩn có khoảng cách là 0,69 mét.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện :

- Xe mô tô biển số 66L2 - 4125 : Trên yên xe có vết bùn đất, không phát hiện dấu vết liên quan đến vụ tai nạn.

- Xe ô tô biển số 66C - 130.01 không có dấu vết.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã trao trả các tài sản như sau:

+ Ngày 25/11/2021, trả lại cho Dương Phạm Anh H 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, số loại THACO, biển số 66C - 130.01, số máy K011003D4CB; 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 tên Dương Phạm Anh H và 01 (một) giấy chứng nhận đăng kiểm.

+ Ngày 10/5/2022 trả cho Nguyễn Văn H 01 (một) xe mô tô biển số 66L2 - 4125 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 66L2 - 4125.

- Tại biên bản khám nghiệm tử thi lúc 11 giờ ngày 30/10/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp ghi nhận:

Hai lỗ tai chảy dịch màu đỏ; hai lỗ mũi, miệng chảy dịch màu đỏ; vết rách dái tay kích thước 2,5 cm x 0,5cm; Vết rách da vùng thái dương – chẩm trái kích thước 2,5 cm x 01cm; Hai vết rách da vùng thái dương chẩm phải lộ xương kích thước 05cm x 1,5cm; 04cm x 01 com; Trên mặt có vết xây sát da không liên tục vùng mặt dạng vân bánh xe kích thước 12cm x 12cm; Gãy xương hàm bên phải; Cổ bị bầm tụ máu cổ trái có kích thước 10cm x 09cm. Ngoài ra các bộ phận khác không ghi nhận thương tích.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 341/TTh/TTPY ngày 04/11/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận: Nguyên nhân Bùi Văn T chết do chấn thương sọ não nặng.

- Tại bản kết luận giám định số 913/KLH-KTHS ngày 05/11/2021 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu máu chứa trong ống nghiệm ghi thu của Bùi Văn T có chứa thành phần cồn (Ethnol), nồng độ 255,6mg/100ml máu.

- Tại bản kết luận giám định số 917/KLH-KTHS ngày 06/11/2021 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu máu chứa trong ống nghiệm ghi thu của Dương Phạm Anh H có chứa thành phần cồn (Ethnol), nồng độ 208,4mg/100ml máu.

- Tại bản kết luận giám định số 918/KLH-KTHS ngày 06/11/2021 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu máu chứa trong ống nghiệm ghi thu của Nguyễn Văn H có chứa thành phần cồn (Ethnol), nồng độ 231,7mg/100ml máu.

- Tại bản kết luận giám định số: 919 và 920/KLH-KTHS cùng ngày 06/11/2021 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Mẫu chứa nước tiểu ghi thu của Dương Phạm Anh H và Nguyễn Văn H không phát hiện thành phần các chất ma túy thường gặp.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSLVg, ngày 01/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Nguyễn Văn H ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Văn T và cũng là đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại là ông Bùi Văn B trình bày: Ông Bùi Văn B là cha ruột của T, T bị tai nạn giao thông và tử vong đúng như nội dung cáo trạng. Ông B không yêu cầu Nguyễn Văn H và Dương Phạm Anh H bồi thường thiệt hại do tính mạng của Bùi Văn T bị xâm phạm, tuy nhiên, sau khi xảy ra vụ việc Nguyễn Văn H tự nguyện bồi thường cho gia đình ông 1.000.000 đồng, Dương Phạm Anh H tự nguyện hỗ trợ 40.000.000 đồng. Gia đình đã nhận tiền xong, có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn H, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Dương Phạm Anh H, không trình bày gì và không yêu cầu gì thêm.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: khẳng định việc truy tố đúng như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 29/10/2021, Nguyễn Văn H sau khi sử dụng rượu (nồng độ cồn trong máu 231,7mg/100ml) điều khiển xe mô tô biển số 66L2 - 4125 chở phía sau Bùi Văn T chạy trên Quốc lộ 54 hướng từ xã V T về xã T T. Khi đến đoạn Km17+960 thuộc ấp H K, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp do H không làm chủ tay lái, điều khiển xe không đảm bảo an toàn đã làm xe mô tô, H và T ngã xuống mặt đường. Cùng thời điểm này, Dương Phạm Anh H điều khiển xe ôtô tải biển số 66C - 130.01 chạy theo chiều ngược lại cán vào vùng đầu của Bùi Văn T dẫn đến tử vong. Hành vi của Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm rất nghiêm trọng quy định về an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông ở địa phương. Hành vi của bị cáo đã gây hậu quả rất nghiêm trọng xâm phạm tính mạng của bị hại. Khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả, là thành viên của hộ nghèo và là lao động chính của gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Trả lại cho Nguyễn Văn H 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn H.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Đối với Dương Phạm Anh H có hành vi điều khiển xe ô tô tải cán qua đầu của Bùi Văn T là sự kiện bất ngờ, nên theo quy định tại Điều 20 của Bộ luật hình sự thì H không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Ngày 17/5/2022, Cơ quan điều tra có Công văn gửi đến Cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính đối với Dương Phạm Anh H về hành vi sử dụng rượu khi tham gia giao thông theo quy định.

Trợ giúp viên pháp lý ông Hà Văn N phát biểu quan điểm: Thống nhất luận tội của Kiểm sát viên bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng, bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại, là thành viên của hộ nghèo và là lao động chính của gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51và Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Văn H thống nhất với phát biểu của vị Trợ giúp viên, thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện hợp pháp của bị hại thống nhất với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung đã truy tố và viện dẫn. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn H, đã vi phạm quy định tại khoản 8, 19 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ không đảm bảo an toàn giao thông, điều khiển xe khi trong người có nồng độ cồn trong máu vượt quá quy định, gây hậu quả rất nghiêm trọng xâm phạm tính mạng của bị hại, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại điểm a khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…………………

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ………………

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác”

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, là thành viên của hộ nghèo và là lao động chính của gia đình được chính quyền địa phương xác nhận, đại diện hợp pháp bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp theo Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Trả lại cho Nguyễn Văn H 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn H.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Văn H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn H thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Trả lại cho Nguyễn Văn H 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 tên Nguyễn Văn H.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn H được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 10/02/2023. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.