Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Sáng ngày 23/10/2022, Nguyễn Văn T đến chợ A, thị xã Đ mua một bộ xóc bầu cua, rồi mang đến khu vực bếp nhà ông Nguyễn Đình K ở thôn H, xã A, thị xã Đ với mục đích làm chủ xốc bầu cua thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn T1 đến thăm ông K thì thấy Nguyễn Văn T ngồi chuẩn bị xóc bầu cua nên lại tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền với T, sau đó lần lượt Nguyễn T, Nguyễn Đình A, Nguyễn D, tất cả cùng trú tại thôn H, xã A và Ngô Nhạc V trú tại thôn H, xã A đến cùng tham gia đặt cược, bắt tả bầu cua thắng thua bằng tiền với nhau.

Khi bắt đầu cầm cái xốc bầu cua Nguyễn Văn T có trong người số tiền 4.000.000đ với mục đích sử dụng hết vào việc đánh bạc và để số tiền đánh bạc trong ví da bọc trong túi quần. Nguyễn Văn T1 khi tham gia đánh bạc có số tiền 5.540.000đ, nhưng T1 chỉ sử dụng số tiền 900.000đ vào mục đích đánh bạc và cầm trên tay (số tiền 4.640.000đ không sử dụng mục đích đánh bạc mà để chi tiêu trong gia đình). Nguyễn Đình A khi đánh bạc có số tiền 600.000đ sử dụng hết vào mục đích đánh bạc và cầm số tiền này trên tay. Nguyễn T khi đánh bạc có số tiền 6.000.000đ bọc trong túi quần trước bên phải, nhưng T lấy ra số tiền 400.000đ cầm trên tay sử dụng để đánh bạc (số tiền 5.600.000đ không sử dụng mục đích đánh bạc mà để chi tiêu trong gia đình). Ngô Nhạc V vào sòng bạc có số tiền 600.000đ, V lấy hết số tiền này ra cầm trên tay sử dụng để đánh bạc; đánh bạc được một lúc khoảng 20-30 phút thì V thua hết tiền nên ra ghế ngoài sòng bạc ngồi xem. Sau đó Nguyễn D vào sòng bạc, D số tiền 1.600.000đ để trong ví da bọc ở túi quần trước bên trái, D dự định lấy số tiền 300.000đ ra để sử dụng đánh bạc nhưng D chưa lấy tiền ra khỏi ví, D bắt đầu đánh bạc với việc “tả” số tiền 100.000đ trên sòng từ mặt Cá qua mặt Bầu thì bị Công an xã A phát hiện (lúc 13 giờ 40 phút). Ngoài ra, trong quá trình đánh bạc còn có Nguyễn Đình T (SN: 1992), Nguyễn T2 (SN: 1878), Trần C (SN: 1979) đều trú tại thôn H, xã A có mặt tại địa điểm đánh bạc nhưng quá trình xác minh, điều tra xác định 03 đối tượng trên chỉ xem chứ không tham gia đặt cược đánh bạc. Lực lượng công an xã đã lập biên bản vụ việc, tạm giữ các vật chứng liên quan đến vụ đánh bạc và chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ để giải quyết.

Quá trình xác minh, điều tra Nguyễn D khai nhận chỉ định sử dụng số tiền 300.000đ trong tổng số 1.600.000đ để đánh bạc nhưng trong giai đoạn truy tố Nguyễn D đã thay đổi lời khai thừa nhận dự định sử dụng 400.000đ vào mục đích đánh bạc nhưng mới “tả” 100.000đ trên sòng thị bị phát hiện, vậy xác định tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn D là 400.000đ.

Đánh bạc xốc bầu cua là hình thức đánh bạc nhiều người cùng đánh bạc với nhau nên tất cả những người cùng nhau đánh bạc phải chịu chung trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền được xác định đã, sẽ dùng vào việc đánh bạc. Quá trình điều tra nhận thấy số tiền đánh bạc các bị cáo khai nhận chưa phù hợp với số tiền tạm giữ tại hiện trường. Tuy nhiên căn cứ vào số tiền thu giữ trên sòng bạc là 2.350.000đ cộng với số tiền thu giữ trên người các bị cáo (theo lời khai các bị cáo đã đang sử dụng, sẽ sử dụng đánh bạc gồm Nguyễn Văn T số tiền 4.000.000đ, Nguyễn Văn T1 số tiền 900.000đ, Nguyễn T số tiền 1.300.000đ, Nguyễn Đình A số tiền 800.000đ, Nguyễn D số tiền 400.000đ) thì có đủ cơ sở xác định số tiền đã được hoặc sẽ được dùng vào mục đích đánh bạc của Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Đình A, Nguyễn T, Nguyễn D là 9.750.000đ.

Riêng bị can Ngô Nhạc V thua hết tiền nên nghỉ trước khi Nguyễn D tham gia và tại thời điểm nghỉ các bị cáo khác vẫn tiếp tục đánh bạc cho đến khi Nguyễn D tham gia, nên tính tiền tham gia đánh bạc của Ngô Nhạc V là 600.000đ cộng với số tiền theo lời khai của các bị cáo dùng để tham gia đánh bạc gồm Nguyễn Văn T 4.000.000đồng, Nguyễn Văn T1 900.000đồng, Nguyễn T 400.000 đồng, Nguyễn Đình A 600.000 đồng. Do đó xác định tổng số tiền đánh bạc của Ngô Nhạc V là 6.500.000đ.

Cáo trạng số: 06/CT - VKS –ĐP ngày 26/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn T, Nguyễn Đình A, Nguyễn D, Ngô Nhạc V theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Nguyễn Đình A từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 15 triệu đến 20 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Nguyễn T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Nguyễn D từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 10 triệu đến 15 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử bị cáo Ngô Nhạc V từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và không phạt bổ sung đối với bị cáo

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua gồm: 01 tấm bìa cứng có kích thước (60.4x40.2)cm, có in hình các linh vật “bầu, cua, tôm, cá, gà, nai”, mặt sau tấm bìa cứng có chữ: “CÔNG TY TNHH MTV KINH DOANH VÀNG KIM PHÁT NGUYÊN…”; 03 cục hình hộp lập phương bằng giấy có đặc điểm giống nhau, mỗi mặt có in hình các linh vật khác nhau tương ướng “bầu, cua tôm, cá, gà, nai”; 01 cái thau màu trắng bạc có đường kính nơi lớn nhất 21cm, đường kính nơi nhỏ nhất 10cm;

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T 4.000.000đồng, Nguyễn Văn T1 900.000đồng, Nguyễn T 1.300.000đồng, Nguyễn Đình A 800.000đồng, Nguyễn D 400.000đồng và 2.350.000đồng trên chiếu bạc

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T1 4.640.000đồng; Nguyễn T 5.600.000đồng, Nguyễn D 1.200.000đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Nhạc V thống nhất với tội danh mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua gồm: 01 tấm bìa cứng có kích thước (60.4x40.2)cm, có in hình các linh vật “bầu, cua, tôm, cá, gà, nai”, mặt sau tấm bìa cứng có chữ: “CÔNG TY TNHH MTV KINH DOANH VÀNG KIM PHÁT NGUYÊN…”; 03 cục hình hộp lập phương bằng giấy có đặc điểm giống nhau, mỗi mặt có in hình các linh vật khác nhau tương ướng “bầu, cua tôm, cá, gà, nai”; 01 cái thau màu trắng bạc có đường kính nơi lớn nhất 21cm, đường kính nơi nhỏ nhất 10cm;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T 4.000.000đồng, Nguyễn Văn T1 900.000đồng, Nguyễn T 1.300.000đồng, Nguyễn Đình A 800.000đồng, Nguyễn D 400.000đồng và 2.350.000đồng trên chiếu bạc

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T1 4.640.000đồng; Nguyễn T 5.600.000đồng, Nguyễn D 1.200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T 20 triệu đồng (hai mươi triệu đồng).

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Văn T

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình A phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình A 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức giao nhiệm vụ giám sát giáo dục nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 32; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đình A 15 triệu đồng (mười lăm triệu đồng).

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Đình A

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn T 30 triệu đồng (Ba mươi triệu đồng)

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 25 triệu đồng (hai mươi lăm triệu đồng)

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn D phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn D 25 triệu đồng (hai mươi lăm triệu đồng)

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổi sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Ngô Nhạc V phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Ngô Nhạc V 20 triệu đồng (hai mươi triệu đồng)

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua gồm: 01 tấm bìa cứng có kích thước (60.4x40.2)cm, có in hình các linh vật “bầu, cua, tôm, cá, gà, nai”, mặt sau tấm bìa cứng có chữ: “CÔNG TY TNHH MTV KINH DOANH VÀNG KIM PHÁT NGUYÊN…”; 03 cục hình hộp lập phương bằng giấy có đặc điểm giống nhau, mỗi mặt có in hình các linh vật khác nhau tương ướng “bầu, cua tôm, cá, gà, nai”; 01 cái thau màu trắng bạc có đường kính nơi lớn nhất 21cm, đường kính nơi nhỏ nhất 10cm;

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T 4.000.000đồng, Nguyễn Văn T1 900.000đồng, Nguyễn T 1.300.000đồng, Nguyễn Đình A 800.000đồng, Nguyễn D 400.000đồng và 2.350.000đồng trên chiếu bạc

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T1 4.640.000đồng; Nguyễn T 5.600.000đồng, Nguyễn D 1.200.000đồng.

Số tiền này hiện đang tạm giữ trong tài khoản số 3949.0.1043763.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tại Kho bạc Nhà nước thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn T, Nguyễn Đình A, Nguyễn D, Ngô Nhạc V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.