Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong h s vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/11/2022, tại khu M thuộc thôn K, xã H, huy n B, tỉnh Lạng S n. Tổ công tác Công an huy n B ti n hành kiểm tra bắt quả tang các đối tượng Hoàng Văn T1, La Văn H, Hứa Phúc L và một số đối tượng khác đang đánh bạc được thua bằng tiền Vi t Nam đ ng dưới hình thức xóc đĩa. Thu giữ tại khu vực, vị tr các đối tượng đánh bạc g m: 6.050.000 đ ng (Sáu tri u không trăm năm mư i nghìn đ ng); 01 (một) bát con bằng sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn; 04 (bốn) quân vị hình tròn làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long, một m t màu trắng, một m t màu vàng; 01 (một) khăn vải hình chữ nhật màu h ng các đối tượng dùng để trải đánh bạc. Còn một số đối tượng khi thấy lực lượng Công an đã lợi dụng lúc đêm tối trốn thoát. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đ ng thời đưa người cùng vật chứng về Công an huy n B để ti p tục điều tra mở rộng vụ án.

Tại C quan điều tra, các đối tượng khai nhận như sau: Khoảng 19 giờ ngày 08 tháng 11 năm 2022, Liễu Văn T đ n ngã ba N, xã H, huy n B thì g p Lý Văn N, Nông Văn Đ, Tnói “Có đi đánh bạc không?”. N, Đ đ ng ý và thống nhất cùng nhau đi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền ngân hàng Nhà nước Vi t Nam, tại đường dân sinh thuộc khu M thuộc thôn K, xã H, huy n B. Do chưa có bát đĩa nên Liễu Văn T về nhà lấy bát đĩa đưa cho Nông Văn Đ để vào cốp xe máy của Đ, lúc này Hoàng Văn T1, sinh năm 1991, trú tại thôn N, xã H1, huy n B đ n cùng di chuyển bằng xe mô tô đ n địa điểm tại đường dân sinh M thuộc thôn K, xã H. Đ n n i Đ lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long đưa cho T cắt quân vị, T sử dụng kéo chuẩn bị từ trước cắt vỏ bao thuốc lá thành 04 (bốn) quân vị hình tròn một m t màu vàng, một m t màu trắng. T dùng khăn m t ở cốp xe của mình k ch thước 70cm x 30cm màu trắng, h ng trải xuống đất làm chi u để bát đĩa và tiền. Sau đó, Đ, N, T1, T ng i thành vòng tròn ở giữa đường dân sinh, Đ cầm cái xóc và cùng các đối tượng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền. Khoảng 15 phút sau thì Hứa Phúc L, La Văn H, bi t các đối tượng Đ, N, T, T1 đang đánh bạc ở địa điểm trên đã đ n cùng tham gia đánh bạc.

Hình thức đánh bạc: Các đối tượng sử dụng 04 (bốn) quân vị hình tròn, một m t màu vàng, một m t màu trắng, 01 (một) bát, 01 (một) đĩa bằng sứ, người cầm cái đ t 04 quân vị đã chuẩn bị sẵn đ t lên trên đĩa, úp bát bát lại, người cầm cái xóc ba đ n bốn lần đ t bát, đĩa xuống, Quy định bên trái người cầm cái là cửa chẵn, bên phải người cầm cái là cửa lẻ. Cửa chẵn bốn quân vị trùng màu ho c hai quân vị màu trắng, hai quân vị màu vàng; cửa lẻ ba quân vị cùng màu trắng, một quân vị màu vàng và ngược, lại mọi người tự do đ t tiền đánh bạc cửa chẵn hay lẻ tùy ý. Sau khi người cầm cái ho c người bất kỳ mở bát người đánh có k t quả trùng trên đĩa, thắng được gấp đối số tiền đã đ t cược, người có k t quả không trùng trên đĩa, thua mất số tiền đã đ t cược (mọi người tự trả tiền thắng thua cho nhau). Mỗi ván các đối tượng bỏ tiền ra đánh bạc từ 50.000đ (năm mư i nghìn đ ng) - 1.000.000đ (một tri u đ ng). K t thúc ván đánh người cầm cái lại xóc cho mọi người đánh ván ti p theo. Trong vụ án đánh bạc trên Nông Văn Đ là người cầm cái đ ng thời c ng tham gia đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc đ n 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huy n B phát hi n lập biên bản bắt quả tang như đã nêu ở trên. Cùng ngày, C quan cảnh sát điều tra Công an huy n B đã tạm giữ hình sự các đối tượng: Liễu Văn T; Hứa Phúc L; La Văn H; Hoàng Văn T1 về hành vi đánh bạc. Một số đối tượng lợi dụng đêm tối, địa hình đ i dốc đã bỏ chạy. Đ n ngày 10/11/2022, Lý Văn N, Lý Hữu T2, Nông Văn Đ đ n C quan Cảnh sát điều tra Công an huy n B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của bản thân. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 19.410.000đ (mười ch n tri u bốn trăm mười nghìn đ ng) g m số tiền các bị cáo mang theo đánh bạc 7.910.000đ (bảy tri u ch n trăm mười nghìn đ ng) và tiền các bị cáo vay, nợ để đánh bạc là 11.500.000đ (mười một tri u, năm trăm nghìn đ ng). Cụ thể như sau: Hoàng Văn T1 mang theo 4.000.000đ (bốn tri u đ ng) đánh thua h t tiền T1 vay của Nông Văn Đ 2.000.000đ (hai tri u đ ng) đánh thua h t tiền, T1 ti p tục vay Đ 5.000.000đ (năm tri u đ ng) sau đó thắng bạc, T1 đã trả lại Đ tổng số tiền 7.000.000đ (bảy tri u đ ng) vay trước đó. Tổng cộng số tiền T1 sử dụng đánh bạc là 11.000.000đ (mười một tri u đ ng); Hứa Phúc L mang theo 500.000đ (năm trăm nghìn đ ng) đánh bạc; Liễu Văn T mang theo 350.000đ (ba trăm năm mư i nghìn đ ng) đánh bạc; Lý Hữu T2 mang theo 1.000.000đ (một tri u đ ng) đánh bạc; Nông Văn Đ mang theo 1.300.000đ (Một tri u ba trăm nghìn đ ng) đánh bạc; Lý Văn N mang theo 760.000đ (bảy trăm sáu mư i nghìn đ ng) đánh bạc; Riêng bị cáo La Văn H khi tham gia đánh bạc không có tiền nên vay tiền của N đánh bạc, N thắng bạc đã đưa cho H vay mỗi lần số tiền 900.000đ (ch n trăm nghìn đ ng) tổng là năm lần, với tổng số tiền 4.500.000đ (bốn tri u năm trăm nghìn đ ng), số tiền H sử dụng đánh bạc là 4.500.000đ (bốn tri u, năm trăm nghìn). Tổng số tiền khi các bị cáo mang đi sử dụng đánh bạc là 7.910.000đ (bảy tri u ch n trăm mười nghìn đ ng). Khi bắt quả tang C quan Công an thu trên chi u số tiền là 6.050.000đ (sáu tri u không trăm năm mư i nghìn đ ng), các bị cáo khẳng định tất cả số tiền trên là của mọi người sử dụng để đánh bạc, riêng bị cáo Lý Hữu T2 khi bỏ chạy mang theo 200.000 (hai trăm nghìn) bị cáo đã chi tiêu h t không nhớ cụ thể nên không thu h i được. Còn số tiền 1.660.000đ (một tri u sáu trăm sáu mư i nghìn đ ng) các bị cáo bỏ chạy bị r i, C quan điều tra đã ti n hành truy tìm nhưng do địa hình rừng rậm không tìm thấy.

Ngày 25/11/2022, C quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Bình Gia ra Quy t định trưng cầu giám định. Tại bản K t luận giám định số 45/KL-PC09 ngày 30/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh đã k t luận toàn bộ số tiền Vi t Nam g m: 6.050.000đ (sáu tri u không trăm năm mư i nghìn đ ng) trong phong bì niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-BG ngày 08/4/2023 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Bình Gia, tỉnh Lạng S n đã truy tố các bị cáo Liễu Văn T, La Văn H, Hoàng Văn T1, Hứa Phúc L, Lý Hữu T2, Lý Văn N và Nông Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại di n Vi n kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo có đủ năng lực hành vi trách nhi m hình sự, hoàn toàn nhận bi t vi c đánh bạc sát phạt nhau dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám tiền bất ch nh đã coi thường pháp luật cố ý vi phạm pháp luật hình sự, với số tiền thu được trên năm tri u đ ng đã đủ y u tố cấu thành tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Bình Gia, vẫn giữ nguyên quy t định truy tố, đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố các bị cáo Liễu Văn T, La Văn H, Hoàng Văn T1, Hứa Phúc L, Lý Hữu T2, Lý Văn N và Nông Văn Đ đã phạm vào tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị xem xét mức độ, vai trò, hành vi phạm tội và các tình ti t tăng n ng, giảm nhẹ của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 65; Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Liễu Văn T từ 12 (mười hai) đ n 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hứa Phúc L từ 06 (sáu) đ n 09 (ch n) tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; khoản 1 Điều 17; Điều 58, Điều 65; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Lý Văn N, Nông Văn Đ từ 18 (mười tám) đ n 24 (hai mư i tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; khoản 1 Điều 17; Điều 58, Điều 65; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 từ 09 (ch n) đ n 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định; xử phạt các bị cáo La Văn H, Lý Hữu T2 từ 06 (sáu) đ n 09 (ch n) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo không có tài sản để bảo đảm thi hành án, các bị cáo đa số đều thuộc di n hộ cận nghèo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật dụng, dụng cụ dùng đánh bạc; tịch thu số tiền 6.050.000 đ ng (sáu tri u không trăm năm mư i nghìn đ ng) thu giữ trên chi u bạc sung công quỹ Nhà nước. Đối với 04 chi c xe máy của Nông Văn Đ, Liễu Văn T, La Văn H, Lý Văn T3 và 06 chi c đi n thoại di dộng của Nông Văn Đ, Hứa Phúc L, La Văn H, Lý Văn N, Hoàng Văn T1, Liễu Văn T không liên quan đ n hành vi phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu. Xác nhận c quan điều tra đã trả lại 01 chi c xe mô tô cho chủ sở hữu là anh Lý Văn T3. Truy thu số tiền 200.000 đ ng (Hai trăm nghìn đ ng) của bị cáo Lý Hữu T2 để sung công quỹ Nhà nước.

Về án ph : Các bị cáo phải chịu án ph hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Hứa Phúc L và Hoàng Văn T1 không có ý ki n về tội danh và hình phạt mà Vi n kiểm sát đề nghị, chỉ đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt với mức án thấp nhất cho các bị cáo.

Các bị cáo không có ý ki n tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng các bị cáo chỉ xin Hội đ ng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong h s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Phúc L;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quy t số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đ ng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo đối với các bị cáo Hoàng Văn T1, La Văn H, Lý Hữu T2, Liễu Văn T;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; khoản 1 Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quy t số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quy t số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đ ng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo đối với các bị cáo Nông Văn Đ, Lý Văn N;

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án ph , l ph Toà án;

1. Tuyên bố các bị cáo: Hứa Phúc L, Lý Văn N, Nông Văn Đ, Liễu Văn T, Hoàng Văn T1, La Văn H, và Lý Hữu T2 phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Hứa Phúc L 06 (sáu) tháng tù, được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2022 đ n ngày 30/12/2022. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Lý Văn N 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mư i sáu) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm ngày 24/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mư i sáu) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm ngày 24/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Liễu Văn T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mư i tư) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm 24/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1 09 (ch n) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm ngày 24/5/2023.

- Xử phạt bị cáo La Văn H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm ngày 24/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Lý Hữu T2 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mư i hai) tháng, t nh từ ngày tuyên án s thẩm ngày 24/5/2023.

Giao bị cáo Hoàng Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã H1, huy n B, tỉnh Lạng S n giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Lý Văn N, La Văn H, Nông Văn Đ, Lý Hữu T2 và Liễu Văn T cho Ủy ban nhân dân xã H, huy n B, tỉnh Lạng S n giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quy t định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được cho hưởng án treo thay đổi n i cư trú thì được thực hi n theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.050.000đ (Sáu tri u không trăm năm mư i nghìn đ ng) thu giữ trên chi u bạc.

- Truy thu số tiền 200.000 đ ng (hai trăm nghìn đ ng) của bị cáo Lý Hữu T2 để sung ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khăn màu trắng h ng dài 70 cm, rộng 32 cm (tình trạng c , đã qua sử dụng); 01 (một) bát sứ màu trắng (tình trạng c , đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn (tình trạng c , đã qua sử dụng); 04 (bốn) quân vị hình tròn một m t màu trắng, một m t màu vàng; 01 (một) kéo bằng kim loại, phần tay cầm bọc bằng nhựa màu xanh (tình trạng c , đã qua sử dụng); 01 (một) đ n pin màu đen loại có dây (tình trạng c , đã qua sử dụng); 01 (một) đ n pin màu trắng, h ng dài 11,4 cm (tình trạng c , đã qua sử dụng).

- Trả lại cho bị cáo Nông Văn Đ 01 (một) xe mô tô nhãn hi u HONDA Wave, màu đen, BKS 12B1 - 196.38 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong); 01 (một) đi n thoại nhãn hi u Vivo màu tím có ốp bên ngoài bằng nhựa màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong).

- Trả lại cho bị cáo La Văn H 01 (một) xe mô tô nhãn hi u HONDA Wave RSX, màu trắng, BSK 12B1 – 047.23 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong); 01 (một) đi n thoại màu đen, màn hình bị nứt, vỡ (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong).

- Trả lại cho bị cáo Liễu Văn T 01 (một) xe mô tô nhãn hi u SUZUKI Smash, màu xanh, BKS 12F9 – 9360 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong); 01 (một) đi n thoại nhãn hi u OPPO màu xanh, ốp bằng nhựa, da màu đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong ).

- Trả lại cho bị cáo Hứa Phúc L 01 (một) đi n thoại nhãn hi u Vivo màu trắng có hình dán màu vàng, móc sắt ph a sau ốp lưng (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong).

- Trả lại cho bị cáo Lý Văn N 01 (một) đi n thoại nhãn hi u Iphone màu h ng bị nứt, vỡ phần dán cường lực (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T1 01 (một) đi n thoại nhãn hi u Samsung màu xanh ốp bên ngoài có dòng chữ TÀI LỘC, Minh Tú (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong).

(Các vật chứng trên hi n đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huy n Bình Gia, tỉnh Lạng S n theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2023).

- Xác nhận C quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Bình Gia đã trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hi u YAMAHA Sirius, màu vàng đen, BKS 12B1-021.29 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chi ti t bên trong) cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lý Văn T4.

4. Buộc các bị cáo Hứa Phúc L, Lý Văn N, Nông Văn Đ, Liễu Văn T, Hoàng Văn T1, La Văn H và Lý Hữu T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ ng (Hai trăm nghìn đ ng) tiền án ph hình sự s thẩm, sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có m t có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.