Bản án 11/2023/HNGĐST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ và ý kiến trình bày của đương sự tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ tranh chấp: Anh Nguyễn Doãn N có đơn xin ly hôn với chị Trần Thùy H . HĐXX xét thấy đây là tranh chấp về ly hôn, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào lời khai của anh N , chị H có đăng kí HKTT tại: Số nhà 167, tổ 12, cụm 2, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội và hiện đang trú tại: Số nhà 12, ngõ 310, ngách 50, lô 54, đường Nghi Tàm, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Căn cứ vào xác minh tại Công an phường Tứ Liên, chị H hiện đang cư trú tại địa chỉ: Số nhà 12, ngõ 310, ngách 50, lô 54, đường Nghi Tàm, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Do vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện của anh Nguyễn Doãn N là đúng quy định của pháp luật.

- Về việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Toà án đã tiến hành thông báo hợp lệ cho bị đơn về các lần mở phiên toà xét xử vụ án. Đây là phiên tòa được mở lần thứ hai, chị H tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, sau khi nghị bàn, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Hội đồng xét xử thấy:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Doãn N và chị Trần Thùy H đăng kí kết hôn vào ngày 31/12/2020 tại UBND phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Xác định đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, anh chị có xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Theo anh N trình bày thì chủ yếu là bất đồng quan điểm sống, mục đích hôn nhân không đạt được, không ai quan tâm đến ai. Anh, chị thường xuyên cãi nhau, chửi nhau, có đánh nhau; anh, chị gần như không chung sống với nhau. Chị H không đến Tòa án và không trình bày ý kiến. HĐXX nhận thấy:

Trước đây, do tổ chức kết hôn nhưng không đăng kí kết hôn nên anh N đã từng làm đơn yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với chị H đến Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai và đã được chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Điều đó thể hiện anh, chị trong quá trình chung sống đã có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hòa giải. Sau đó, anh N và chị H cũng đã đăng kí kết hôn tìm phương án hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, hai vợ chồng vẫn tiếp tục nảy sinh nhiều mâu thuẫn, thậm chí anh, chị sau khi đăng kí kết hôn cũng không chung sống, mỗi người ở một nơi. Điều đó thể hiện mục đích của hôn nhân không đạt được, giữa chị H và anh N không còn tình nghĩa vợ chồng, mỗi người sống một cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai. Do vậy, anh N tiếp tục làm đơn đến Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, đề nghị yêu cầu xin ly hôn với chị H là có căn cứ, cần được xem xét.

Kết quả xác minh tại địa phương nơi chị H sinh sống và ý kiến đại diện gia đình cũng thể hiện mâu thuẫn của anh chị là có thật. Anh, chị tuy không trình báo nhưng có trao đổi với tổ dân phố, chính quyền địa phương nơi chị H sinh sống về mâu thuẫn vợ chồng. Đại diện gia đình anh N cũng trình bày về việc anh, chị có mâu thuẫn đã lâu.

Kể từ thời điểm anh N khởi kiện xin ly hôn ra Tòa án, mặc dù đã được Toà án thông báo việc anh N có đơn xin ly hôn nhưng chị H không lên Tòa án làm việc, không tham gia hòa giải tại Tòa án, không trình bày ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của anh N . Điều này thể hiện chị không có thiện chí hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng. Nay thời gian anh, chị sống ly thân cũng đã lâu, vợ chồng không quan tâm đến nhau, việc hòa giải không thể thực hiện, mục đích hôn nhân không đạt được. Thực tế cho thấy anh, chị đã được Tòa án hòa giải nhưng chị H vắng mặt. Xét quan hệ hôn nhân của anh chị không phù hợp với Điều 19 của Luật Hôn nhân gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng, cụ thể như sau “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau …”. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, anh N có yêu cầu xin ly hôn đối với chị H là có cơ sở, cần được chấp nhận.

- Về con chung: Quá trình chung sống, anh N và chị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Doãn L1 – sinh ngày 10/4/2010. Anh N đồng ý để chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, anh N tự nguyện cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng; chị H không trình bày ý kiến về vấn đề con chung. HĐXX nhận thấy:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ Tòa án đã thu thập được thì chị H đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu L1 . Hiện, cháu L1 đang ở cùng chị H và ông, bà ngoại tại địa chỉ: Số nhà 12, ngõ 310, ngách 50, lô 54, đường Nghi Tàm, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Tòa án đã mời đại diện gia đình chị H đến làm việc nhưng bố, mẹ chị H không đến, tuy nhiên, bố mẹ chị H cũng không có ý kiến phản đối về việc chị H và cháu L1 ở cùng. Cháu L1 cũng có nguyện vọng ở cùng mẹ. Bản thân anh N cũng trình bày lời khai chị vẫn đảm bảo việc chăm sóc và nuôi dưỡng cháu, công việc của chị chỉ làm giờ hành chính, đảm bảo điều kiện về mặt thời gian để lo cho cháu.

Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, việc giao con cho ai nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của các đương sự thấy rằng chị H có đủ điều kiện, khả năng trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung bảo gồm cả khả năng bảo vệ con chung khỏi bị xâm hại, sao nhãng, bóc lột. Do đó để đảm bảo sự ổn định, liên tục và giảm thiểu sự xáo trộn với môi trường sống và giáo dục của trẻ, HĐXX có cơ sở để giao cháu L1 cho chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Theo anh N trình bày thì anh N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng. Điều này là có lợi cho cháu L1 và tạo điều kiện về mặt kinh tế khi chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L1 . Do vậy, HĐXX chấp nhận ý kiến của anh N , anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng từ tháng 01/2023 cho đến khi con chung trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Anh N có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở

- Về tài sản, nhà đất chung, công nợ: Anh N , chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Doãn N . Anh Nguyễn Doãn N được ly hôn với chị Trần Thùy H .

- Về con chung: Anh N và chị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Doãn L1 – sinh ngày 10/4/2010..

Giao cháu L1 cho chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng; anh N cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng từ tháng 01/2023 cho đến khi con chung trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc con chung; không ai được cản trở.

- Về tài sản, nhà đất, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Anh Nguyễn Doãn N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 32988 ngày 03/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ. Anh N còn phải đóng 300.000 đồng.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật