Bản án 11/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

[1] Nội dung vụ án: Nguyên trước đây chị Phạm Thị Hồng S và anh Trần Văn H là vợ chồng; đến năm 2017 hai anh chị thuận tình ly hôn, theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 422/2017/QĐST- HNGĐ ngày 31-10-2017, về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau đó tự thỏa thuận với nhau là anh H trả nợ Ngân hàng TMCP SGTt và nuôi 03 con chung nên chị S đồng ý để cho anh H cùng các con sống tại căn nhà chung của vợ chồng trên phần đất diện tích 64,39 m2 tọa lạc tại khu phố B, phường H, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh theo giấy CN QSDĐ số 00452...QSDĐ/842/QĐ-UB ngày 23-8-2004, nguồn gốc đất do cha mẹ ruột chị Sa cho, nhà là do vợ chồng xây dựng; nhưng sau đó anh H không trả nợ, Ngân hàng khởi kiện chị S ra Tòa án; tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 29/2022/QĐST-DS ngày 25-4-2022 buộc chị Sa có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S G T t số tiền 52.427.984 đồng. Nay chị Sa yêu cầu chia tài sản chung nhà đất trên theo quy định pháp luật; anh H không đồng ý.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hồng S: Căn cứ vào Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 422/2017/QĐST- HNGĐ ngày 31-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh thể hiện về hôn nhân chị S và anh H thuận tình ly hôn; về con chung có 03 con chung tên Trần Hiếu T (1) sinh năm 1989, Trần Hiếu T (2) sinh năm 1989 đã tự lao động sinh sống được không yêu cầu Tòa án giải quyết và thống nhất giao Trần Hiếu T sinh năm 2014 cho anh H nuôi, ghi nhận anh H không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị S trình bày chị và anh H tự thỏa thuận với nhau là anh H có trách nhiệm trả số tiền 52.000.000 đồng nợ Ngân hàng TMCP SGTT và nuôi con nên chị đồng ý để cho anh H cùng các con sống tại căn nhà trên phần đất diện tích 64,39 m2 tọa lạc tại khu phố B, phường H, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo giấy CN QSDĐ số 00452...QSDĐ/842/QĐ-UB ngày 23-8-2004, nguồn gốc đất do cha mẹ ruột chị cho và anh H không được quyền bán hay thế chấp với bất cứ hình thức nào mà phải giữ lại sau này cho các con có điều kiện sinh sống.

[2.1] Xét thấy tại biên bản hòa giải ngày 11-10-2022 anh H trình bày đồng ý thống nhất với phần trình bày của chị S, năm 2017 anh chị thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 422/2017/QĐST- HNGĐ ngày 31-10-2017, thống nhất về tài sản chung vợ chồng là có tài sản chung gồm: Phần đất thuộc thửa đất số 65, tờ bản đồ số 28, diện tích 64,39 m2 tọa lạc tại khu phố B, phường H, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh theo giấy CN QSDĐ số 00452...QSDĐ/842/QĐ-UB ngày 23-8-2004 trên đất có căn nhà cấp 4 diện tích 50 m2 nguồn gốc đất do cha mẹ vợ cho, nhà là do vợ chồng tự xây nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung tự thỏa thuận anh trả nợ cho Ngân hàng TMCP SGTt số tiền khoảng 52.300.000 đồng; nhưng sau đó do dịch covid khó khăn anh không có tiền trả đúng thời hạn cho Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện chị S, đã có bản án thi hành án, anh có đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh thi hành thay chị S 03 tháng mỗi tháng 1.000.000 đồng.

[2.2] Tại biên bản xác minh ngày 16-01-2023 Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh cung cấp thông tin theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 29/2022/QĐST- DS ngày 25-4-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh thì chị Phạm Thị Hồng S phải thi hành cho Ngân hàng TMCP SGTt số tiền khoảng 52.427.984 đồng và tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận theo hợp đồng trên số tiền nợ kể từ ngày 16-4-2022 cho đến khi trả xong các khoản tiền nợ. Theo Quyết định số: 205/QĐ-CCTHADS ngày 01-5-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh thì chị S đã thi hành được 6.000.000 đồng do anh Trần Văn H nộp thay cho chị S còn phải thi hành số tiền 46.427.984 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận theo hợp đồng trên số tiền nợ cho đến khi trả xong các khoản tiền nợ và án phí sơ thẩm theo Quyết định số: 29/2022/QĐST- DS ngày 25-4-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh. Do đó có cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Hồng S đối với anh Trần Văn H là đúng.

[3] Xét về chứng cứ: Quá trình giải quyết vụ án tại biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 30-8-2022 nguyên đơn chị S giao nộp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản pho to, bị đơn anh H xác nhận chứng cứ do chị S nộp là đúng; cũng như anh H trình bày thống nhất về tài sản chung của vợ chồng có phần đất diện tích 64,39 m2 thuộc thửa đất số 65, tờ bản đồ số 28, tọa lạc tại khu phố b, phường h, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh theo giấy CN QSDĐ số 00452...QSDĐ/842/QĐ-UB ngày 23-8-2004 trên đất có căn nhà cấp 4 diện tích 50 m2 nguồn gốc đất do cha mẹ vợ cho, nhà là do vợ chồng tự xây. Như vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

[4] Xét việc nại ra của anh Trần Văn H về nợ chung: Anh và chị S tự thỏa thuận bên ngoài là anh trả nợ cho Ngân hàng TMCP SGTt số tiền khoảng 52.300.000 đồng, Ngân hàng NN và PTNT Việt Nam – Chi nhánh tỉnh T N – Phòng giao dịch khu vực phường B số tiền 100.000.000 đồng đã trả còn nợ lại tiền gốc 80.000.000 đồng, Ngân hàng CSXH tỉnh Tây Ninh nợ tổng số tiền gốc 86.000.000 đồng, đồng thời nuôi 03 con chung và chị Sa đồng ý giao nhà đất trên cho anh quản lý sử dụng. Do dịch covid nên anh có khó khăn không trả đúng thời hạn cho Ngân hàng SGTT CNTN nên Ngân hàng khởi kiện chị S và đã có bản án thi hành án, anh có đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh thi hành thay chị Sa 03 tháng mỗi tháng 1.000.000 đồng. Nay anh không đồng ý chia tài sản chung phần nhà đất trên theo yêu cầu khởi kiện của chị S.

[4.1] Xét thấy căn cứ vào vào Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 422/2017/QĐST- HNGĐ ngày 31-10-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh thể hiện về con chung có 03 con chung tên Trần Hiếu T (1) sinh năm 1989, Trần Hiếu T (2) sinh năm 1989 đã tự lao động sinh sống được không yêu cầu Tòa án giải quyết và thống nhất giao Trần Hiếu T sinh năm 2014 cho anh H nuôi, ghi nhận anh H không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con; như vậy anh H chỉ nuôi có 01 người con Trần Hiếu T sinh năm 2014. Còn đối với số tiền nợ Ngân hàng TMCP SGTt số tiền khoảng 52.300.000 đồng thì Ngân hàng đã khởi kiện chị S, Quyết định có hiệu lực thi hành đang thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, anh H đã thi hành thay cho chị S; tại phiên tòa chị S trình bày số tiền anh H tự thi hành thay thì chị đồng ý trả lại cho anh H.

[4.2] Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 5700LAV202203433 ngày 10/6/2022 của Ngân hàng NN và PTNT VN – Chi nhánh tỉnh T N - Phòng giao dịch khu vực phường B do Ngân hàng NN và PNT Việt Nam – Chi nhánh tỉnh T N - Phòng giao dịch khu vực phường B cung cấp và giấy vay vốn, hợp đồng tín dụng số: 288/2020/HĐ-TD ngày 14-7-2020 của Ngân hàng CSXH Việt Nam – Chi nhánh tỉnh T N do Ngân hàng C s x h Việt Nam – Chi nhánh tỉnh Tây Ninh cung cấp thể hiện anh H là người đứng tên vay tiền và vay sau khi anh H, chị S đã ly hôn. Do đó không có cơ sở chấp nhận.

[5] Riêng đối với Ngân hàng N n và P t n t Việt Nam – Chi nhánh tỉnh T N - Phòng giao dịch khu vực phường B và Ngân hàng CSXH Việt Nam – Chi nhánh tỉnh T N không có yêu cầu độc lập; ngoài ra tại phiên tòa anh H trình bày, cung cấp giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 14-11-2015 và xác định số tiền nợ trong hợp đồng này đã trả xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Xét về chỗ ở từ sau khi hai bên thuận tình ly hôn đến nay anh H vẫn sống tại căn nhà đất trên, còn chị S sống bên ngoài; tại phiên tòa chị S trình bày yêu cầu được chia đôi tài sản nhà đất và nhận bằng tiền. Do đó để có chỗ ở và cuộc sống ổn định nên cần giao toàn bộ nhà đất trên cho anh H quản lý sử dụng và anh H có trách nhiệm thanh toán lại số tiền tương đương với giá trị ½ căn nhà đất trên cho chị S là phù hợp.

[7] Xét về diện tích và giá trị tài sản: Căn cứ vào biên bản đo đạc định giá tài sản ngày 20/9/2022 phần đất thuộc thửa đất số 65, tờ bản đồ số 28, tọa lạc tại khu phố B, phường H, thành phố T N, tỉnh Tây Ninh theo giấy CN QSDĐ số 00452...QSDĐ/842/QĐ-UB ngày 23/8/2004 có diện tích 64,39 m2 (diện tích đất thự tế là 70,4 m2) có tứ cận như sau: Đông giáp thửa 49 dài 13,2 m; Tây giáp thửa 48 dài 13,2 m; Nam giáp hẻm bê tông 02 m dài 5,48 m; Bắc giáp mương nước 5,2 m có giá là 399.998.720 đồng trên đất có căn nhà cấp 4 xây dựng năm 2009 có kết cấu: Móng gạch, tường cột gạch, tường phía ngoài không tô, bên trong quết vôi, nền lách gạch ceramic không đóng trần, cửa đi và cửa sổ bằng gỗ tạp, phía sau bếp được xây trên nền nhà vệ sinh cũ, chất liệu, vật liệu xây dựng nhà chưa đúng chủng loại và chất lượng thấp, nhà xây chưa đủ 15 năm nhưng đã xuống cấp có nhiều vết nứt trên tường, xi măng có vài chỗ hỡ ra, diện tích nhà 40 m2 ; phía trước có mái che bằng tôn cũ, cột kèo gỗ diện tích 8 m2 Hội đồng không định giá căn nhà trên. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hai bên đồng ý thống nhất; do đó xác định giá trị tài sản chung của vợ chồng là 399.998.720 đồng, mỗi người được hưởng ½ giá trị tài sản là 199.999.360 đồng.

[8] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị Sa và anh Hiếu mỗi người phải chịu 9.999.968 đồng tiền án phí sơ thẩm dân sự tương ứng với giá trị phần tài sản anh chị được chia.

[10] Về chi phí tố tụng: Chi phí đo đạc định giá và xem xét thẩm định tại chỗ số tiền 4.800.000 đồng. Ghi nhận chị Sa chịu đã nộp đủ.