- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín — án dân sự — "Nguyễn Cẩm T- lê Kim P"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim P.
- Căn cứ chính? Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 11/2023/DS-PT Ngày 10 – 01 – 2023 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Trung
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thành Lập
Bà Đinh Cẩm Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà: Ông Hữu Duy Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 317/2022/TLPT-DS ngày 10 tháng 11 năm 2022 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 111/2022/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 248/2022/QĐ-PT ngày 21 tháng 11 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Cẩm T1, sinh năm 1993 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 5, xã K, huyện U, tỉnh C ..
- Bị đơn: Bà Lê Kim P, sinh năm 1978 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp 7, xã K, huyện U, tỉnh C ..
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Văn D là Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Lương Tâm thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Văn H, sinh năm 1971(có mặt);
Nơi cư trú: Ấp 4, xã K, huyện U, tỉnh C ..
2. Bà Lê Kim T2, sinh năm 1976(có mặt);
Nơi cư trú: Ấp 9, xã K, huyện U, tỉnh C ..
3. Ông Trần Văn L, sinh năm 1977 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 7, xã K, huyện U, tỉnh C ..
- Người kháng cáo: Bà Lê Kim P là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là bà Nguyễn Cẩm T1 trình bày: Vào khoảng 00 giờ 40 phút ngày 15-4-2022, có người xâm nhập và sử dụng Facebook của bà T1 nickname “Tu Nguyen” để phát tán đoạn video do bà T1 tự ghi hình khỏa thân trong phòng tắm lên mạng và gửi cho người thân, bạn bè của bà T1; đồng thời bà T1 không đăng nhập vào trang Facebook cá nhân được nữa. Bà T1 yêu cầu Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau điều tra xử lý. Qua điều tra, bà Lê Kim P thừa nhận phát tán đoạn video cho nhiều người để đăng lên cộng đồng mạng bình luận, chia sẻ. Công an huyện U Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Lê Kim P với số tiền 5.000.000 đồng. Hành vi của bà P dẫn đến cư dân mạng xôn xao bàn tán, bình luận theo hướng tiêu cực, nickname giả mạo thì cứ nhắn tin đe dọa. Nay bà T1 yêu cầu bà P bồi thường các khoản thiệt hại về hành vi thu thập, lưu trữ, sử dụng đoạn video khỏa thân trái phép tổng số tiền 64.000.000 đồng gồm: Thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bằng 10.000.000 đồng; bồi thường thiệt hại do mất thu nhập trong 06 tháng tính từ ngày 04-11-2021 đến ngày 04-5-2022, mỗi tháng 9.000.000 đồng x 06 tháng = 54.000.000 đồng; buộc bà P phải xin lỗi công khai tại UBND xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn là bà Lê Kim P trình bày: Bà P và ông Trần Văn L là vợ chồng hợp pháp, chung sống rất hạnh phúc. Khoảng 04 tháng trước, bà T1 gửi vào điện thoại của ông L đoạn video ghi hình khỏa thân của bà T1, bà P nhìn thấy nên gửi cho anh em trong gia đình xem để có sự thông cảm, chia sẻ. Mặc dù vậy, bà T1 vẫn tố cáo và tiếp tục yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bằng 10.000.000 đồng, thiệt hại do mất thu nhập 54.000.000 đồng và buộc xin lỗi công khai là không có cơ sở. Bởi vì, việc bị đơn phát tán đoạn video là để giải quyết vấn đề nội bộ gia đình liên quan đến mối quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông L; nguồn gốc đoạn video là do bà T1 cố ý, chủ động gửi cho ông L. Việc mất thu nhập của bà T1 chưa chứng minh rõ ràng, bà P không có lỗi trong việc sử dụng hình ảnh trái pháp luật của bà T1 nên không đồng ý bồi thường về tổn thất tinh thần.
Tại đơn yêu cầu phản tố của bà Lê Kim P thể hiện: Hậu quả của việc bà T1 gửi đoạn video khỏa thân cho ông L dẫn đến bà P và ông L đã ly hôn, tổn thất về tinh thần và thiệt hại trong kinh doanh. Nay bà P yêu cầu bà T1 bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần với số tiền 14.900.000 đồng (tương ứng 10 tháng lương cơ sở); thu nhập bị giảm do ảnh hưởng đến uy tín trong kinh doanh vật tư nông nghiệp thủy sản phân bón trong khoảng thời gian Công an huyện U Minh mời làm việc để giải quyết tố cáo của bà T1 từ ngày 26-4-2022 đến ngày 07-7-2022 là 40.000.000 đồng. Tổng số tiền bà P yêu cầu bà T1 phải bồi thường là 54.900.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Văn L trình bày: Ông và bà T1 có quen biết nhau với tư cách là bạn bè bình thường. Ông L không biết và chưa xem đoạn video bà T1 gửi, khi bà P mở điện thoại xem đoạn video, sau đó đưa cho ông xem thì ông mới biết. Ông L xác định việc giảm thu nhập trong kinh doanh là do tình hình dịch bệnh, vì trong khoảng thời gian này ông và bà P vẫn duy trì mối quan hệ hôn nhân. Đối với yêu cầu phản tố của bà P, ông L không yêu cầu xem xét liên quan đến quyền lợi của ông.
Ông Lê Văn H trình bày: Trước đây bà T1 có làm thuê cho ông H, đến tết năm 2020 ông có tổ chức tiệc ăn tết thì ông L và bà T1 quen biết nhau, thời gian sau phát sinh tình cảm nam – nữ. Ông H xác định đoạn video là do bà P gửi cho ông để chia sẻ tâm trạng liên quan đến mối quan hệ giữa bà T1 với ông L.
Bà Lê Kim T2 trình bày: Bà T2 thống nhất với lời trình bày của bà P và ông H. Bà có nhận được đoạn video do bà P gửi để chia sẻ liên quan đến quan hệ giữa bà T1 với ông L.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số:111/2022/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh quyết định:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Cẩm T1 đối với bà Lê Kim P.
- Buộc bà Lê Kim P phải công khai xin lỗi bà Nguyễn Cẩm T1 tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Nội dung xin lỗi là: “Khoảng tháng 11 năm 2021, tôi là Lê Kim P có hành vi thu thập, lưu trữ, sử dụng đoạn video bà Nguyễn Cẩm T1 tắm khỏa thân đã ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Cẩm T1, nay tôi Lê Kim P xin lỗi bà Nguyễn Cẩm T1”.
- Buộc bà Lê Kim P phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Nguyễn Cẩm T1 số tiền 4.470.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Cẩm T1 về việc yêu cầu bà Lê Kim P bồi thường thiệt hại do mất thu nhập với số tiền 54.000.000 đồng.
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bà Lê Kim P về việc yêu cầu bà Nguyễn Cẩm T1 bồi thường tổng số tiền 54.900.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 03/10/2022 bà Lê Kim P có đơn kháng cáo cùng nội dung là kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lê Kim P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên toà:
Người bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn tranh luận:
Bà T1 tự chuyển đoạn video có ảnh khoản thân cho bà L là tự từ bỏ quyền bảo vệ hình ảnh riêng tư của mình. Điều này được chính bà T1 thừa tại biên bản ghi lời khai tại Công an huyện U Minh ngày 27/4. Việc bà P gửi clip cho những người thân của mình là để giải quyết công việc nội bộ chứ không nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm uy tín của bà T1.
Hành vi của bà T1 đã làm cho bà P và ông L ly hôn đã gây mất mát cho gia đình bà P nên yêu cầu phản tố của bà P là có căn cứ.
Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn.
Bà Lê Kim P không tranh luận.
Ông Lê Văn H không tranh luận.
Bà Lê Kim T2 không tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên toà phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim P. Giữ nguyên bản án sơ thẩm sơ thẩm số 111/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét kháng cáo của bà Lê Kim P, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại biên bản biên bản hòa giải ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh (BL 134), bà P xác định: Khoảng ngày 25/11/2021, bà P phát hiện clip khỏa thân của bà T1 trong điện thoại của ông L nên bà chuyển Zalo sang điện thoại của bà. Hai ngày sau bà gửi clip cho bà Lê Kim T2 (chị ruột), ông Lê Văn H (anh ruột), chị Phan Thị Cẩm Tiên (cháu ruột), chị Lê Minh Thư (cháu ruột). Tại biên bản ghi lời khai bà Lê Kim P ngày 26 tháng 4 năm 2022 của Công an huyện U Minh (BL 73), bà P cũng thừa nhận có gửi qua Zalo đoạn video clip chị T1 tắm không mặc quần áo cho bà T2, ông Lê Văn H, chị Lê Minh Thư và chị Phan Cẩm Tiên. Như vậy, việc bà P có gửi qua Zalo đoạn video clip chị T1 tắm không mặc quần áo cho nhiều người là thực tế có xảy ra và do chính bà P thừa nhận là thuộc tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hành vi của bà P đã bị xử phạt hành chính theo quy định và bà P đã nộp phạt vi phạm hành chính xong. Hành vi của bà P đã xâm phạm đến quyền hình ảnh của bà T1 mà không được sự đồng ý của bà T1 theo quy định tại Điều 32 Bộ luật dân sự. Hơn nữa, các hình ảnh của bà T1 là hình ảnh khỏa thân mà bà P gửi cho nhiều người là đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà T1 nên án sơ thẩm buộc bà P phải bồi thường thiệt hại và xin lỗi công khai bà T1 là có căn cứ.
Bà P phản tố yêu cầu bà T1 bồi thường tiền tổn thất tinh thần do hậu quả của việc bà T1 gửi đoạn video khỏa thân của bà T1 cho ông L dẫn đến việc bà P và ông L ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bà T1 gử đoạn video có chứa nội dung trên cho ông L dẫn đến việc bà P và ông L ly hôn là hành vi không chuẩn mực, có vi phạm. Tuy nhiên, hành vi của bà T1 tự gửi ảnh khỏa thân của mình cho ông L không làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Thị Phương. Do đó, bà P yêu cầu bà T1 bồi thường thiệt hại do tinh thần bị xâm phạm là không có cơ sở. Án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà P là có căn cứ.
Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà P yêu cầu không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T1 và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bà P là không có căn cứ như nhận định trên nên không được chấp nhận.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim P. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 111/2022/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện U Minh. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm có điều chỉnh cách tuyên án để dễ thi hành án.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Kim P phải chịu 300.000 đồng. Bà P có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng được chuyển thu, đối trừ.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim P.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 111/2022/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Cẩm T1 đối với bà Lê Kim P.
Buộc bà Lê Kim P phải công khai xin lỗi bà Nguyễn Cẩm T1 tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Buộc bà Lê Kim P phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Nguyễn Cẩm T1 số tiền 4.470.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng).
Đối với khoản tiền phải thanh toán. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Cẩm T1 về việc yêu cầu bà Lê Kim P bồi thường thiệt hại do mất thu nhập với số tiền 54.000.000 đồng.
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bà Lê Kim P về việc yêu cầu bà Nguyễn Cẩm T1 bồi thường tổng số tiền 54.900.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Kim P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chưa nộp.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Kim P phải chịu 300.000 đồng. Ngày 03/10/2022, bà P có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai số 0010696 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Tòa án nhân dân huyện U Minh; - Chi cục THADS huyện U Minh; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn; - Lưu VT(TM:TANDTCM). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Minh Trung |