Bản án 11/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Văn B, Lê Trung L1, Võ Văn L đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác khoáng sản không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đã chấp hành nộp phạt xong. Sau khi bị xử phạt hành chính, B, L1, L đều không biết ăn năn hối cải mà tiếp tục cùng nhau khai thác cát trái phép dẫn đến phạm tội, cụ thể:

Trương Văn B, thuê phương tiện ghe sắt của anh Đinh Thanh P mục đích để vận chuyển cát phục vụ công trình từ thiện tại xã T, huyện C, tỉnh An Giang với giá 10.000.000 đồng/tháng. Nhưng sau đó B không sử dụng ghe như hợp đồng mà dùng ghe để đi khai thác cát sông trái phép. Do Bình có quen biết với Lê Trung L1, Võ Văn L từ trước nên ngày 12/9/2019, B gặp và thuê L1, L cùng đi khai thác cát trái phép, với giá thỏa thuận là 150.000đ/chuyến, L1 và L đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày L1 đến nhà Bình và gặp L đang ở đây. Cả ba người đi đến chỗ neo đậu ghe sắt ở gần nhà B tại khu vực ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Sau khi cả 03 người xuống ghe, thì B là người trực tiếp điều khiển ghe, còn L1, L nằm võng phía trên cabin ghe. Khi B điều khiển ghe đến thủy phận sông Tiền thuộc ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp thì B kêu L1 điều khiển máy để ghe cố định lại, còn B vận hành máy hút để hút cát từ sông Tiền lên ghe, L thì cầm ống dây hút để cát lên ghe cho đều, không bị nghiêng ghe. Khi hút được 7,7892 mét khối, thì bị Công an huyện T phát hiện lập biên bản phạm pháp quả tang vào lúc 03 giờ 00 phút, ngày 13/9/2019 tại tọa độ E00552372; N01165183 và tạm giữ tang vật, gồm: 7,7892 m3 cát sông; 01 ghe sắt không gắn biển số, trọng tải 60 tấn; 01 máy dầu loại máy 6, nhãn hiệu Yanmar; 01 máy dầu loại máy 6, nhãn hiệu Misubishi; 01 máy dầu, loại máy 4, nhãn hiệu Isuzu; 01 ống nhựa màu xanh, dài 10mét (trong đó 7,5m có đường kính 60mm nối với 2,5m có đường kính 50mm); 02 bình ắc quy nhãn hiệu SB Batterry, loại 150 Ampe; 01 đầu bơm hút bằng kim loại; 01 ống nhựa màu xanh, dài 25 mét, đường kính 150mm. Kết quả định vị vị trí B, L1, L khai thác cát trái phép là tại nhánh sông Tiền thuộc ấp N xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Ngày 03/01/2020, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đồng Tháp có văn bản xác định: vị trí B, L1, L khai thác cát trái phép là khu vực chưa cấp phép cho đơn vị nào khai thác cát; đồng thời Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp không cấp phép khai thác khoáng sản cho ba bị cáo khai thác tại vị trí tọa độ nêu trên.

Kết quả giám định cát: Theo Báo cáo số 09/BCGĐ-TTGĐ ngày 10/01/2020 của Trung tâm Giám định chất lượng xây dựng - Chi Cục giám định xây dựng thuộc Sở Xây dựng tỉnh Đồng Tháp kết luận số lượng cát tạm giữ trong vụ án là loại cát sông, hạt mịn.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐ.ĐGTS ngày 08/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Đồng Tháp kết luận 7,8792 m3 cát trị giá 467.352 đồng.

Sau khi vụ án được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đông Tháp để điều tra theo thẩm quyền thì các bị cáo B và L bỏ trốn đến ngày 14/12/2021 thì bị cáo L bị bắt và ngày 11/02/2022 thì bị cáo B bị bắt. Riêng Lê Trung L1 đã được xét xử xong.

Tại Cáo trạng số: 11/CT-VKS-P1 ngày 15/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã truy tố các bị cáo Trương Văn B, Võ Văn L về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nh đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trương Văn B, Võ Văn L cùng phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trương Văn B từ 09 tháng đến 01 năm tù; xử phạt bị cáo Võ Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo B và L có hoàn cảnh khó khăn, làm thuê sinh sống nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị xem xét theo phần Quyết định của Cáo trạng đã nêu.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn L phát biểu quan điểm: Thống nhất với vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo L. Đồng thời, vị luật sư còn viện dẫn về nguyên nhân, điều kiện, ý thức, mục đích phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nh như gia đình bị cáo nghèo, bị cáo phải đi làm thuê cho bị cáo B, bị cáo không trực tiếp khai thác cát; do không am hiểu về pháp luật nên bị cáo mới bị bắt theo lệnh truy nã. Bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khan về kinh tế, vợ không có việc làm, con nhỏ, để xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng các bị cáo chỉ xin giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo Trương Văn B, Võ Văn L hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyến lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự.

Tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên trong đất liền, hải đảo, nội thủy, vùng lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa và vùng trời của Việt Nam mà không có giấy phép hoặc không đúng với nội dung giấy phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) ...;

...

đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

2. ...

Trong vụ án này, tuy các bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau, cũng không có sự bàn bạc, sắp đặt vai trò cụ thể cho nhau và cũng không có sự điều khiển của người nào nên đây chỉ là dạng đồng phạm giản đơn.

Bị cáo Trương Văn B là người thuê L, L1 và trực tiếp điều khiển ghe đến địa điểm khai thác cát, trực tiếp vận hành máy hút để hút cát từ sông Tiền lên ghe. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Còn bị cáo L thì cầm ống dây hút để cát lên ghe cho đều, không bị nghiêng ghe. Cho nên, bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò thực hành tích cực trong vụ án.

Về tình tiết giảm nh : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Cả hai bị cáo đều là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế hiện đang nuôi con còn nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nh cho các bị cáo một phần về hình phạt.

Xét lời bào chữa cho bị cáo L của vị luật sư về các tình tiết giảm nh đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Trương Văn B và Võ Văn L cùng phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.

Căncứ điểm đkhoản1 Điều 227; các điểm i,skhoản1,khoản2 Điều51Bộluật hìnhsự.

Xử phạt: Bịcáo TrươngVăn B01 (một)năm tù. Thờihạntùtínhtừ ngày 11/02/2022.

Xử phạt: Bịcáo Võ VănL 08(tám) thángtù. Thờihạntùtínhtừ ngày 14/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trương Văn B và Võ Văn L.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trương Văn B và Võ Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nh n:

TM HỘI ĐỒNG X T X

TH M

- VKSND tỉnh Đồng Tháp;

TH M PHÁN - CHỦ TỌA PHI N TÒA

- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;

(đã ký)

- TAND Cấp cao tại TP.HCM;

- Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp;

Lê Khắc Thịnh

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Đồng Tháp;

- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp;

- Ban nội chính Tỉnh ủy Đồng Tháp;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;

- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp;

- UBND xã B, huyện C, tỉnh An Giang (biết);

- Bị cáo;

- NBC, NLQ;

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;

- Phòng KTNV-THA.TA tỉnh Đồng Tháp;

- Lưu: HSVA (Minh).