Bản án 11/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 03/9/2022, Đỗ Xuân D bắt xe khách từ thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa để lên tỉnh Điện Biên chơi. Sáng ngày 04/9/2022, khi đến bến xe khách huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên D xuống xe và tiếp tục bắt xe khách từ bến xe khách Tuần Giáo lên thành phố Điện Biên Phủ; khi lên xe D ngồi cạnh một người đàn ông, qua làm quen nói chuyện D chỉ biết người đàn ông đó tên là N nhà ở thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; qua quan sát D biết người đàn ông đó có sử dụng ma túy nên Dđã hỏi người đàn ông đó “Anh có biết chỗ nào chơi Heroine không?”, N trả lời “Cứ lên thành phố rồi khác dẫn đi”. Sau khi lên đến bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ thì D và Nxuống xe và bắt tacxi đến nhà một người đàn ông mà D không quen biết. Sau đó, N đã giới thiệu người đàn ông đó là bạn của N. Qua trao đổi D đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine với giá 1.000.000đ. Sau khi mua được Heroine, D đã cùng người bạn của N và N bỏ gói Heroine đó ra sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng ma túy xong, D đi tìm nhà trọ để nghỉ. Đến 07 giờ ngày 05/9/2022, D đã tìm Tacxi để lên huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đến nhà bạn chơi, nhưng do lâu không liên lạc nên D không có số điện thoại và không nhớ địa chỉ nhà của bạn nên D đã bắt xe quay lại thành phố Điện Biên Phủ. Sau đó khoảng 14 giờ cùng ngày Dũng đã bắt xe khách của nhà xe Hải Định về Thanh Hóa. Hồi 18 giờ 50 phút ngày 05/9/2022, khi đi đến bản Ta Cơn, xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch 1266 Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái Dũng đang mặc trên người 01 gói giấy màu trắng bên chứa chất bột màu trắng nghi Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Đỗ Xuân D cùng vật chứng đưa về Cơ quan điều tra để điều tra, làm rõ.

Tại Biên bản mở niêm phong vật chứng ngày 05/9/2022, có sự chứng kiến của bị cáo đã xác định như sau: 01 gói giấy màu trắng bên chứa chất bột màu trắng nghi Heroine có tổng khối lượng là 0,41 gam, trích mẫu giám định là 0,15 gam, khối lượng còn lại là 0,26 gam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 170/QĐ-CSĐT, ngày 06/9/2022. Tại bản Kết luận giám định số: 1222/KL-KTHS ngày 12/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu cục chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Đỗ Xuân D gửi giám định là chất Ma túy: Loại Heroin (Heroine).

Tại Cáo trạng số: 118/CT-VKSTG ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; đã truy tố bị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu một phong bì niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi vật chứng còn lại vụ Đỗ Xuân D, vật chứng gồm: 0,26 gam Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng để tiêu hủy. Đề nghị áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không phạt bổ sung và miễn tiền án phí hình sự cho với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu áp dụng tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên bị cáo là người có nhân thân xấu; bị cáo không có tiền sự.

Trong những năm qua Nhà nước đã tốn sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy; những cuộc tuyên truyền về tác hại ma túy đã đến được với người dân, bản thân bị cáo năm 2020 đi chấp hành án phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đến ngày 31/10/2020 chấp hành xong. Như vậy sau khi chấp hành xong hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải cố gắng rèn luyện bản thân, có lối sống lành mạnh hơn nhưng chỉ vì bản thân không vượt qua được cám dỗ của ma túy mà bị cáo lại tiếp tục có hành vi mua ma túy để sử dụng. Qua hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật, có lối sống không lành mạnh. Bởi vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hộ một thời gian và đưa ra mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo, tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân D 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù; thời gian thi hành án phạt tù tính từ ngày 05/9/2022.

3. Vật chứng: Tịch thu một phong bì niêm phong màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi vật chứng còn lại vụ Đỗ Xuân D, vật chứng gồm: 0,26 gam chất bột màu trắng nghi ma túy loại Heroine, 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng để tiêu hủy (Tại bản kết luận giám định số: 1222/KL-KTHS ngày 12/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Đỗ Xuân D gửi giám định là chất Ma túy: Loại Heroin (Heroine)). Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.

4. Án phí: Bị cáo Đỗ Xuân D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Xuân D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 14/12/2022).