Bản án 11/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cao Lãnh Đồng Tháp

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

HUYỆN CAO LÃNH
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2022/HS-ST
Ngày: 25/01/2022

N DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng

Các Hội thẩm N dân:

1. Ông Phạm Phước Tâm

2. Ông Lê Đình Thủ

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hòa - Thư ký Tòa án N dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Ngộ Không - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án N dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2022/HSST-QĐ ngày 06 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc S, sinh năm: 1997, Tên gọi khác: D; Nơi sinh: Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi cư trú và chỗ ở: ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm: 1969; Mẹ tên: Nguyễn Thị M sinh năm: 1970; Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con út trong gia đình; Tiền sự: Vào ngày 16/7/2020, bị Công an huyện Cao Lãnh ban hành quyết định xử phạt hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền đã nộp phạt xong ngày 17/7/2020; Tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Lê Thành N – 1971 (vắng mặt).

Địa chỉ: Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Huỳnh Văn K – 1978 (có mặt).

Địa chỉ: Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Ngọc S bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nguyễn Ngọc S là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, bị Công an huyện Cao Lãnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng vào ngày 16/7/2020. Đến ngày 09/4/2021, S tiếp tục đến địa điểm đánh bạc do Nguyễn Chí T tổ chức tại sân nhà thuộc ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp để tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền cùng với Lê Thành N, Nguyễn Minh V, Huỳnh Văn K, Nguyễn Thị Thúy D, Võ Minh Trung E, Dương Thị Minh T, Huỳnh Thị Thanh L, Dương Thị Mai L, Nguyễn Văn S, Hoàng Thị Th, Đặng Đình T, Nguyễn Vinh Th, số tiền S đặt mỗi ván từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng; Đến lúc 14 giờ 30 phút cùng ngày, Công an tỉnh Đồng Tháp, Công an huyện Cao Lãnh và Công an xã B phát hiện bắt giữ quả tang; thu giữ tại nơi đánh bạc: 03 hột xí ngầu, số tiền 500.000 đồng, 01 cái bàn bằng kim loại có mặt bàn bằng gạch men, 05 cái ghế bằng nhựa màu đỏ; kiểm tra xung quanh tạm giữ 20 xe mô tô; kiểm tra trên người các đối tượng thu giữ: Thái Thị B điện thoại di động Nokia màu đen, tiền 400.000 đồng; Tuyết L điện thoại Itel màu đỏ đen, tiền 1.400.000 đồng, Hoàng H điện thoại di động Nokia màu đen, tiền 1.400.000 đồng; Hữu T 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Samsung màu xanh đen, tiền 13.850.000đồng; Ngọc S điện thoại Nokia màu xanh; Thành N điện thoại Intel màu đen, tiền 1.600.000 đồng; Minh V 01 điện thoại Samsung màu vàng đồng; Văn K điện thoại Nokia màu đen, tiền 500.000 đồng; Nguyễn Thị Thúy D điện thoại Iphone màu đen, tiền 1.000.000 đồng; Văn S điện thoại Nokia màu đen, tiền 3.100.000 đồng; Trung E điện thoại Samsung, tiền 4.500.000 đồng; Thanh L điện thoại Mobell màu vàng đen; Mai L điện thoại Nokia màu xanh đen; Thi Th số tiền 500.000 đồng; Đình T điện thoại Oppo màu vàng đen (máy bị vô nước), tiền 5.700.000 đồng; Vinh Th điện thoại Iphone, 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Vivo. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh giải quyết theo thẩm quyền.

Qua quá trình điều tra xác định Nguyễn Ngọc S thừa nhận mang theo số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, tuy nhiên quá trình đánh bạc bị thua đến ván bài cuối cùng còn lại 400.000 đồng thì bị bắt quả tang và bị thu giữ trong số tiền tại chiếu bạc, riêng 100.000 đồng còn lại bị thu giữ là của những người đánh bạc khác. Ngoài ra, qua điều tra đã làm rõ các đối tượng liên quan sử dụng tổng số tiền 1.390.000 để đánh bạc ăn thua bằng tiền cụ thể: Phạm Thị Tuyết L sử dụng 100.000 đồng; Dương Thị Mai L sử dụng 90.000 đồng; Dương Thị Minh T sử dụng 100.000 đồng; Lê Hữu T sử dụng 100.000 đồng; Hoàng Thi Th sử dụng 100.000 đồng; Võ Minh Trung E sử dụng 260.000 đồng; Nguyễn Minh V sử dụng 100.000 đồng; Nguyễn Vinh T sử dụng 50.000 đồng; Lê Thành N sử dụng 350.000 đồng; Huỳnh Văn K sử dụng 80.000 đồng; Huỳnh Thị Thanh L và Nguyễn Hoàng H mỗi người sử dụng 30.000 đồng để đánh bạc; tuy nhiên quá trình đánh bạc các đối tượng đều bị thua hoặc lúc bị bắt quả tang bỏ chạy bị rớt mất (không xác định được vị trí) nên không thu hồi được.

Quá trình điều tra, xác định các tài sản bị thu giữ khi bắt quả tang không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan công an đã trả lại cho: Thái Thị B điện thoại di động Nokia màu đen, tiền 400.000 đồng, xe mô tô biển số 66F5 - 7864; Tuyết L điện thoại Itel màu đỏ đen, tiền 1.400.000 đồng, xe mô tô biển số 52Y4 - 0538; Hoàng H điện thoại di động Nokia màu đen, tiền 1.400.000 đồng, xe mô tô biển số 54T2 - 1399; Hữu T 01 điện thoại Iphone màu đen, 01 điện thoại Samsung màu xanh đen, tiền 13.850.000 đồng, xe mô tô biển số 66P1 – 626.82; Thành N điện thoại Itel màu đen, tiền 1.600.000 đồng, xe mô tô biển số 66P1 – 65931; Minh V 01 điện thoại Samsung màu vàng đồng, xe mô tô biển số 66P1 – 016.91; Văn K điện thoại Nokia màu đen, tiền 500.000 đồng, xe mô tô biển số 52N2 – 2060; Nguyễn Thị Thúy D điện thoại Iphone màu đen, tiền 1.000.000 đồng, xe mô tô biển số 66M1 – 260.39; Văn S điện thoại Nokia màu đen, tiền 3.100.000 đồng; Trung E điện thoại Samsung, tiền 4.500.000 đồng, xe mô tô biển số 66H5 – 6510; Thanh L điện thoại Mobell màu vàng đen; Mai L điện thoại nokia màu xanh đen, xe mô tô biển số 66P1 – 501.81; Thi Th số tiền 500.000 đồng, xe mô tô biển số 66P1 – 645.12; Đình T điện thoại Oppo màu vàng đen (máy bị vô nước), tiền 5.700.000 đồng; Vinh T điện thoại Iphone, 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Vivo, xe mô tô biển số 66P2 – 183.24 và trả lại các xe mô tô cho những người không liên quan xong.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKSHCL ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, 38, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc S từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên như bản cáo trạng.

(Hiện vật các chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý)

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng Kc không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 49/CT-VKSHCL ngày 24/11/2019 của Viện kiểm sát N dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo thừa nhận là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hiệu nhưng lại tiếp tục tái phạm thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền thì bị Công an xã B, huyện Cao Lãnh bắt quả tang vào lúc giờ 14 giờ 30 ngày 09/4/2021 tại ấp A, xã B, huyện Cao Lãnh với số tiền thu được trên chiếu bạc là 500.000 đồng và số tiền những người tham gia đánh bạc đã sử dụng để đánh bạc trái phép với nhau là 1.390.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng, cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ngọc S đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự có quy định

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2…

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng trực tiếp tới tình hình an ninh trật tự công cộng ở địa phương nơi xảy ra vụ án, ảnh hưởng tới cuộc sống của chính mỗi gia đình và nếp sống văn minh của xã hội vì đây được xem là một tệ nạn xã hội. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bản thân bị cáo thừa biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì tư lợi bản thân, lười biếng lao động, muốn sát phạt nhau để kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không phải tốn công sức nên bị cáo đã thực hiện hành vi như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, là thành phần nhân dân lao động. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là không cần thiết.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc trái phép xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đối với 03 hột xí ngầu, 05 cái ghế bằng nhựa màu đỏ là công cụ dùng để đánh bạc trái phép và đã không còn giá trị sử dụng, bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có nhu cầu nhận lại do đó cần phải tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 cái bàn bằng kim loại có mặt bàn bằng gạch men xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với điện thoại Nokia màu xanh, có imei 357757103250795 của Nguyễn Ngọc S xét thấy cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia đánh bạc và tổ chức đánh bạc cùng Nguyễn Ngọc S qua xác minh tổng số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời nhân thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Cao Lãnh đã ra quyết định xử lý hành chính xong là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc S 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc trái phép (trong 01 phong bì, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có chữ ký và ghi rõ họ tên của Nguyễn Thanh T, Đổ Minh T và Nguyễn Ngọc S, bên trong có chứa 500.000đ, các tờ tiền chưa kiểm tra chất lượng. kí hiệu 02).

- Tịch thu tiêu hủy 03 hột xí ngầu được cho vào phong bì dán kín và niêm phong, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có chữ ký và ghi rõ họ tên của Nguyễn Thanh T, Đổ Minh T và Nguyễn Ngọc S. Kí hiệu 01, chưa kiểm tra chất lượng bên trong;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 cái bàn bằng kim loại có mặt bàn bằng gạch men, dán giấy niêm phong có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có chữ ký và ghi rõ họ tên của Nguyễn Thanh T, Đổ Minh T và Nguyễn Ngọc S đã qua sử dụng;

Tịch thu tiêu hủy 05 cái ghế bằng nhựa màu đỏ, dán giấy niêm phong có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có chữ ký và ghi rõ họ tên của Nguyễn Thanh T, Đổ Minh T và Nguyễn Ngọc S chưa kiểm tra chất lượng, đã qua sử dụng.

- Tiếp tục quản lý 01 điện thoại Nokia màu xanh, có imei trên vỏ máy 357757103250795 được cho vào phong bì dán kín và niêm phong, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Công an huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có chữ ký và ghi rõ họ tên của Nguyễn Thanh T, Đổ Minh T và Nguyễn Ngọc S, kí hiệu 03, chưa kiểm tra chất lượng bên trong

(Vật chứng và các tài sản trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 11 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Ngọc S phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.