Bản án 11/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa phúc thẩm, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 14 02 2021, Công an huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên phối h p với Công an xã Phú Đô ắt quả tang tại nhà Nguyễn Hồng S, thuộc xóm PN 4, xã PĐ, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên có 17 đối tư ng đang có hành vi đánh ạc trái phép, gồm: Tạ Văn T, Đàm Quang N1, Nguyễn Bá L, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn D1, Đàm Văn S1, Nguyễn Hồng Th, Phạm Văn H1, Nguyễn Vi t V, Lê Văn H2, B i Văn O, Nguyễn Văn D2, Nguyễn Văn N, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn và Nguyễn Hữu C1 V t chứng thu giữ gồm: 01 át sứ; 01 đĩa sứ, 04 quân ài v , 01 chi c chi u cói và 18 700 000 đồng

Thu giữ trên người các đối tư ng đư c số tiền như sau: Nguyễn Văn

12 000 000 đồng, Nguyễn Văn N 5 130 000 đồng, Nguyễn Văn D2 950 000 đồng, Tạ Văn T 4 240 000 đồng, Nguyễn Hồng S 1 770 000 đồng, Phạm Văn H1 800.000 đồng, Nguyễn Bá L 1 560 000 đồng, Nguyễn Hữu C1 2 100 000 đồng, Đàm Quang N1 130 000 đồng, B i Văn O 1 940 000 đồng, Nguyễn Văn K 1 240 000 đồng, Nguyễn Văn B 4 630 000 đồng, Nguyễn Văn D1 3 800 000 đồng, Nguyễn Vi t V 1 650 000 đồng, Lê Văn H2 9 500 000 đồng, Nguyễn Hồng Th 180 000 đồng và Đàm Văn S1 1 140 000 đồng

Tại cơ quan điều tra các cáo khai nh n như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/02/2021, N, H1, S1 và O đi đ n nhà S để chúc t t, khi đ n nhà S không có ai ở nhà, N rủ H1, S1 và O đánh ạc Mọi người đều nhất tr , H1 xuống p ấy đoạn tre khô àm 04 quân v một mặt ôi đỏ, một mặt để trắng, N ấy 01 át sứ và 01 đĩa sứ làm dụng cụ đánh ạc, sau đó mọi người lên phòng để chè khô của gia đ nh S đánh ạc

Về h nh thức đánh ạc b ng h nh thức xóc đĩa như sau: Người c m cái ngồi ch nh giữa, người tham gia đánh ạc ngồi thành hai hàng ên tay trái và tay phải người xóc cái, ph a tay trái à ẻ, ph a tay phải à chẵn Người xóc cái cho 04 quân v vào trong đĩa rồi xóc để người chơi đoán chẵn hoặc ẻ, n u khi mở át có ba quân đen, hoặc a quân trắng à ẻ, ốn quân đen, ốn trắng hoặc hai đen, hai trắng à chẵn Người chơi đặt cư c t nhất à 50 000 đồng, cao nhất à 200 000 đồng Sau khi mọi người đặt tiền th người sóc cái mở át, n u chẵn th ấy tiền ên ẻ trả cho ên chẵn và ngư c ại Người thắng đư c số tiền mà m nh đã đặt N u tiền cửa chẵn, cửa ẻ không đủ th người xóc đĩa phải ỏ tiền ra , n u th a th người xóc cái đư c hưởng Khi tham gia đánh ạc S1 à người c m cái, sau đó V à người c m cái Lúc đ u có N, S1, H1 và O đánh bạc, sau đó nhiều người đ n tham gia đánh ạc Khoảng 14 giờ c ng ngày, S đi chúc t t về thấy mọi người đang đánh ạc tại nhà m nh, S tham gia đánh ạc c ng Đ n 14 giờ 30 phút c ng ngày, th Công an huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên phát hiện ắt quả tang, thu giữ v t chứng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2021/HSST, ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử các cáo Nguyễn Văn N, Tạ Văn T, Nguyễn Bá L, B i Văn O và đồng phạm phạm tội “Đánh ạc”

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ lu t Hình sự, xử phạt các b cáo:

+ Nguyễn Văn N 09 tháng tù, thời hạn t t nh t ngày đi chấp hành ản án, đư c tr thời gian đã b tạm giữ t ngày 14 02 2021 đ n ngày 17/02/2021.

+ Nguyễn Bá L và Tạ Văn T, mỗi b cáo 12 tháng t , thời hạn t t nh t ngày đi chấp hành ản án, đư c tr thời gian đã b tạm giữ t ngày 14 02 2021 đ n ngày 17/02/2021.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự, xử phạt b cáo B i Văn O 09 tháng tù, thời hạn t t nh t ngày đi chấp hành ản án, đư c tr thời gian đã b tạm giữ t ngày 14 02 2021 đ n ngày 17/02/2021.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quy t đ nh về xử lý v t chứng, án phí, h nh phạt b sung và quyền kháng cáo theo quy đ nh.

Ngày 17/9, ngày 22/9 và ngày 27/9/2021, các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O kháng cáo xin giảm nh mức h nh phạt t .

Tại phiên tòa phúc thẩm, các b cáo thay đ i nội dung kháng cáo xin hưởng án treo.

i m sát viên phát bi u uan đi m của iện i m sát v việc giải quyết vụ án:

Trong vụ án này, các b cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, quá tr nh điều tra và tại các phiên toà, các b cáo đều thành khẩn khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ r sự ăn năn hối cải. Tuy nhiên, các b cáo (L, T và O) à người đã xử lý vi phạm hành ch nh đ n nay đư c coi là chưa b xử phạt vi phạm hành ch nh, b cáo N là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tại cấp phúc thẩm, các b cáo xuất tr nh Biên ai nộp tiền phạt b sung 10 000 000 đồng và 200 000 đồng án ph h nh sự sơ thẩm theo quy t đ nh của Bản án sơ thẩm, do v y các cáo đư c hưởng thêm tình ti t giảm nh trách nhiệm h nh sự quy đ nh tại khoản 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự. Xét thấy, các b cáo phạm tội l n đ u và thuộc trường h p t nghiêm trọng, có nhiều tình ti t giảm nh trách nhiệm hình sự và không có tình ti t tăng nặng trách nhiệm h nh sự. Căn cứ Ngh quy t số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 5 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ lu t Hình sự về án treo, xét thấy các b cáo có đủ điều kiện để đư c hưởng án treo. Đề ngh Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ lu t Tố tụng hình sự, chấp nh n kháng cáo của các b cáo, sửa Bản án h nh sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức h nh phạt tù và cho các b cáo đư c hưởng án treo.

Các b cáo không tranh lu n với k t lu n của Viện kiểm sát.

Các b cáo nói lời sau c ng: Đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các b cáo đư c hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nh n đ nh như sau:

Với hành vi nêu trên, các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O và đồng phạm đã b Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh ạc” theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 321 Bộ lu t Hình sự à có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy đ nh của pháp lu t.

cáo; đối với b cáo O có bố đẻ đư c nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương kháng chi n, đây à những t nh ti t mới tại phiên tòa phúc thẩm, nên các cáo đư c hưởng thêm tình ti t giảm nh trách nhiệm h nh sự theo quy tại khoản 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự. Tuy các cáo (L, T và O) à người đã xử ý vi phạm hành ch nh, nhưng đ n nay đư c coi là chưa b xử lý vi phạm hành ch nh, đối với b cáo N là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, số tiền các b cáo sử dụng để đánh ạc không lớn ét thấy, các b cáo phạm tội l n đ u và thuộc trường h p t nghiêm trọng, có nhiều tình ti t giảm nh trách nhiệm hình sự theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 51 Bộ lu t H nh sự và không có tình ti t tăng nặng trách nhiệm hình sự, các b cáo đều có nơi cư trú cụ thể, n đ nh, r ràng Tại cấp phúc thẩm, các cáo có đơn xin cải tạo tại đ a phương và đư c ch nh quyền đ a phương xác nh n, ngoài n phạm tội này, các cáo uôn chấp hành tốt đường ối, chủ trương, ch nh sách của Đảng, pháp u t của Nhà nước và quy đ nh của đ a phương, đây không phải à t nh ti t giảm nh trách nhiệm h nh sự, nhưng c ng à căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét quy t đ nh h nh phạt đối với các cáo

Căn cứ Ngh quy t số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 5 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ lu t Hình sự về án treo. Xét thấy, các b cáo có đủ điều kiện để đư c hưởng án treo, việc cho các b cáo đư c hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đ n an ninh, tr t tự tại đ a phương Để thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội l n đ u phạm tội, ăn năn hối cải, nên có căn cứ chấp nh n kháng cáo của các b cáo, theo hướng giữ nguyên mức h nh phạt tù và cho các b cáo hưởng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ lu t Tố tụng hình sự, chấp nh n kháng cáo của các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2021/HSST, ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên về mức h nh phạt t đối với các cáo như sau:

1. Tuyên bố các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O phạm tội “Đánh ạc”

2. Về h nh phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ lu t Hình sự, xử phạt các b cáo:

- Nguyễn Văn N và B i Văn O, mỗi b cáo 09 (ch n tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 mười tám) tháng, t nh t ngày tuyên án phúc thẩm.

- Nguyễn Bá L và Tạ Văn T, mỗi b cáo 12 mười hai) tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, t nh t ngày tuyên án phúc thẩm.

* Giao các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O cho Ủy ban nhân dân xã Phú Đô, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Trường h p người đư c hưởng án treo thay đ i nơi cư trú th thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Lu t Thi hành án hình sự.

* Trong thời gian thử thách n u người đư c hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đ nh của Lu t Thi hành án hình sự 02 l n trở lên, thì Tòa án có thể quy t đ nh buộc người đư c hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo quy đ nh tại Điều 93 Lu t Thi hành án hình sự.

3. Ghi nh n các b cáo cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O, mỗi b cáo đã nộp 10 200 000 đồng, tiền phạt b sung và tiền án ph h nh sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

4. n ph : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự; Ngh quy t số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 12 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các b cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Bá L, Tạ Văn T và B i Văn O không phải ch u án ph h nh sự phúc thẩm.

5. Các quy t đ nh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2021/HSST, ngày 14/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên có hiệu lực pháp lu t, kể t ngày h t thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp lu t, kể t ngày tuyên án 21/01/2022./.