Bản án 11/2022/HNGĐPT — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

* Nguyên đơn bà Vũ Thị Ctrình bày:

1. Về quan H hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn D tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông D không chung thủy, lại còn thường xuyên đánh chửi, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà và gia đình bà. Mâu thuẫn căng thẳng vào đầu năm 2017, bà và ông D đã sống ly thân. Năm 2018 bà đã khởi kiện ly hôn ông D nhưng sau đó bà rút đơn khởi kiện nên Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Bà và ông D lại về chung sống với nhau nhưng cũng chỉ được thời gian ngắn lại phát sinh mâu thuẫn, đến đầu năm 2021tiếp tục ly thân. Nay bà thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông D không còn, bà không thể tiếp tục chung sống với ông D được nữa, bà đề nghị Tòa án không công nhận quan H vợ chồng giữa bà và ông D.

2.Về con chung: Bà và ông Nguyễn Văn D có 02 con chung là Nguyễn Văn C, sinh ngày 10/9/1991 và Nguyễn Thị C, sinh ngày 21/11/1994. Cả hai con chung đều đã trưởng thành, có cuộc sống gia đình riêng nên không đặt ra giải quyết.

3.Về tài sản:

3.1. Các tài sản chung bà và ông D đã tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết, gồm:

- Tài sản ông D được sở hữu, sử dụng gồm: 01 máy bơm nước Z100 công suất 0,75KW trị giá 500.000 đồng; 01 đôi loa UBL; 01 ti vi Imusic; 01 đôi loa Sato; 01 âm ly paramax SA - 999XP; 01 cục phát wifi; 03 quạt điện cơ Hoa Phượng; 01 quạt trần; 02 chiếc giường gỗ; 02 đệm; 01 đồng hồ treo tường; 01 tủ quần áo nhựa; H thống điện; 01 kệ gỗ ép 1.8m x0.5mx 0.8m; 01 ghế gỗ salon; 01 bàn nhựa; 01 cái võng; 01 bàn thờ; 02 ghế gỗ; 01 bàn gỗ 1m; 01 tủ gỗ ocan 1.8mx2m; 01 bộ loa vi tính; 01 máy hàn điện FUKA; 03 quạt điện cơ; 01 bàn gội đầu; 01 ghế gội đầu; 01 bàn nhựa 70cm; 01 tủ nhôm kính 2m x 1m; 01 tủ nhôm kính loại nhỏ 1m x 0.5m; 01 tủ gỗ ocan 2m x1.2m; 01 giường gỗ; 1 máy rửa xe điện cơ công suất 2.2KW.

- Tài sản bà C được sở hữu, sử dụng là 01 xe kéo trị giá 300.000 đồng.

Những tài sản này bà và ông D đã thống nhất thỏa thuận nên không yêu cầu định giá (trừ 01 máy bơm nước và 01 xe kéo).

3.2. Các tài sản chung của bà và ông D, đề nghị Tòa án giải quyết phân chia, gồm:

- Thửa đất số 6 tờ bản đồ số 21 D tích 180,9m2 địa chỉ tại thôn A 2, xã Q có giá trị 5.000.000đ/m2 x 180,9m2 = 904.500.000 đồng. Thửa đất trên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bà C trình bày vào khoảng năm 1990, bà và ông D có trả nợ thay cho mẹ đẻ ông D là cụ Nguyễn Thị Thoa (đã chết) khoản tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cụ Thoa vay của hàng xóm là cụ Trịnh Văn Gậc (đã chết). Vì vậy, cụ Thoa đã cho vợ chồng bà thửa đất này nên đây là tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên bà không có văn bản, giấy tờ, tài liệu để chứng minh.

- Trên đất có:

Công trình xây dựng gồm: 01 ở nhà mái bằng một tầng xây năm 1991, đã sửa chữa năm 2019 có D tích 45,9m2, giá trị còn lại là 34.000.000 đồng; mái chống nóng lợp tôn có D tích 34,7m2 (trong đó có 3,5m2đua ra đường) giá trị còn lại là 2.600.000 đồng; Nhà bếp + công trình phụ mái bằng có D tích 16,6m2 giá trị còn lại là 10.000.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 500.000 đồng; Sân bê tông có D tích 44,7m2 giá trị còn lại là 800.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 0 đồng; 01 bình nóng lạnh Ariston giá trị còn lại là 700.000 đồng (lắp tại công trình phụ). Tổng giá trị là 48.600.000 đồng (Bốn mươi tám triệu sáu trăm nghìn đồng).

Các cây cối hoa màu trên đất gồm: 01 cây quất tán 1m trị giá 280.000 đồng; 01 khóm hoa giấy trị giá 174.000 đồng; 01 cây đinh lăng cao 1m trị giá 20.000 đồng; 01 giàn nho 2m2 trị giá 670.000 đ/m2 x 2m2 = 1.340.000 đồng; 01 khóm nhỏ lưỡi hổ trị giá 5.000 đồng; 01 cây dành dành cao 0.6m trị giá 15.000 đồng; 01 khóm ớt 5.000 đồng; 01 cây xanh cao trên 0.5m trị giá 70.000 đồng. Tổng giá trị là 1.909.000 đồng.

Tổng cộng giá trị công trình xây dựng và cây cối hoa màu trên đất 50.509.000 đồng.

- Ngoài ra, còn có 01 chiếc tủ lạnh Samsung 208 lít trị giá 2.300.000 đồng.

3.3.Về các tài sản riêng:

- Tài sản riêng của bà gồm: 01 máy điều hòa nhãn hiệu Daikin 1 chiều 12000 BTU trị giá còn lại 7.250.000 đồng; 01 máy giặt nhãn hiệu Samsung 7,8kg trị giá 2.100.000 đồng. Tổng trị giá là 9.350.000 đồng (Do ông D quản lý).

- Tài sản riêng của ông D gồm: 01 xe máy, 01 tủ lạnh (không phải tủ lạnh kể trên), 01 tivi (các tài sản này ông D đang quản lý).

- Đối với 01 chiếc xoong inox loại 40 lít, không có vung trị giá 120.000 đồng là tài sản bà C mượn của bà Vũ Thị Phượng (chị gái bà) nên phải trả lại cho bà Phượng.

4. Về nợ:

- Nợ chung yêu cầu Tòa án giải quyết: Khoản tiền nợ ông Vũ Duy H khi mua nguyên vật liệu để làm mái tôn số tiền 1.271.000 đồng và số tiền 6.000.000 đồng dùng để mua bàn thờ và nộp học cho con anh C.

- Nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, gồm: Đối với khoản nợ của bà Nguyễn Thị Hương và bà Đào Thị Dư.

Đối với khoản nợ của ông Nguyễn Thanh Thảo số tiền 1.900.000 đồng, bà và ông D đã thanh toán đủ cho ông Thảo nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ anh Nguyễn Văn Lộc tiền mua điều hòa, nợ của anh Trần Văn Đàn tiền mua máy giặt chưa trả, bà C có trách nhiệm trả nợ khoản nợ này.

Đối với số tiền 16.000.000 đồng là chi phí lo việc hiếu cho cụ Nguyễn Thị Thoa (mẹ đẻ ông D) bà C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà C xác nhận ông Nguyễn Văn D đã thanh toán cho bà số tiền 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).

Bà C đề nghị Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung theo quy định của pháp luật được đối trừ đi số tiền ông D đã thanh toán cho bà. Tài sản riêng của ai thì người đóđược sở hữu, sử dụng.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn D trình bày:

1.Về quan H hôn nhân: Ông xác nhận thời gian, điều kiện hoàn cảnh chung sống, thời gian mâu thuẫn và thời gian ly thân như bà C đã trình bày là đúng. Theo ông, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà C ghen tuông vô cớ, cộng với việc kinh tế gia đình khó khăn. Nay bà C đề nghị Tòa án không công nhận quan H vợ chồng, ông nhất trí.

2. Về con chung: Ông xác nhận, ông và bà C có 02 con chung là Nguyễn Văn C, sinh ngày 10/9/1991 và Nguyễn Thị Chanh, sinh ngày 21/11/1994, đều đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản:

- Ông xác nhận các tài sản ông và bà C đã tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết như bà C đã trình bày là đúng.

- Ông D xác định thửa đất số 06 tờ bản đồ số 21 có D tích 180,9m2địa chỉ tại thôn A 2, xã Q và giá đất như bà C đã trình bày là đúng. Tuy nhiên, đây không phải là tài sản chung của ông và bà C mà là của bố mẹ ông là cụ Nguyễn Văn Vân (sinh năm 1930, chết năm 1974) và cụ Nguyễn Thị Thoa (sinh năm 1930, chết ngày 10/3/2020). Cụ Nguyễn Thị Thoa không nợ cụ Trịnh Văn Gậc khoản tiền nào. Ông và bà C cũng không thanh toán cho cụ Trịnh Văn Gậc khoản tiền nào.

Bố mẹ ông sinh được hai anh em là ông Nguyễn Văn D2 và ông Nguyễn Văn D. Ngoài ra, cụ Nguyễn Văn Vân kết hôn với cụ Trịnh Thị Kém sinh được bà Nguyễn Thị N và bà Nguyễn Thị L (ông không nhớ năm sinh, năm chết của cụ Kém, chỉ nhớ sau khi cụ Kém chết thì cụ Vân kết hôn với cụ Thoa). Bố mẹ ông chết không để lại di chúc và chưa chia tài sản là thửa đất nêu trên cho ai.

- Ông công nhận ông và bà C có tài sản chung là công trình xây dựng và cây cối hoa màu trên đất có tổng giá trị 50.909.000 đồng như bà C đã trình bày là đúng. Ông đã thanh toán cho bà C số tiền là 24.000.000 đồng.

- Ông xác nhận tài sản riêng của ông như bà C đã trình bày là đúng.

- Đối với các tài sản mà bà C cho rằng là tài sản riêng của bà C gồm: 01 máy điều hòa nhãn hiệu Daikin 1 chiều trị giá 7.250.000 đồng; 01 máy giặt Samsung 7,8kg trị giá 2.100.000 đồng. Ông có quan điểm đây là tài sản chung của ông và bà C vì thời gian bà C mua tài sản trên ông và bà C vẫn chung sống với nhau, hàng tháng ông vẫn đưa tiền cho bà C để chi tiêu sinh hoạt gia đình. Các tài sản này hiện không còn do anh Nguyễn Văn C (là con trai của ông bà) đã vứt đi.

- Đối với 01 chiếc tủ lạnh Samsung 208 lít trị giá 2.300.000 đồng mà bà C cho rằng là tài sản chung của ông và bà C, ông không nhất trí. Đây là tài sản riêng của anh Nguyễn Văn C, do anh C tự bỏ tiền ra mua, ông bà không đóng góp gì.

4. Về nợ:

- Ông xác nhận có làm mái tôn và mua nguyên vật liệu của ông Vũ Duy H nhưng không còn nợ số tiền này. Tiền để sửa nhà và làm mái tôn hết tổng số tiền là 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng) nhưng không có tài liệu nào chứng minh. Ông đã đưa cho bà C thanh toán xong cho ông H, ông không biết khoản nợ này của bà C. Do đó, đây là nợ riêng của bà C nên bà C phải tự trả khoản nợ này cho ông H.

- Ông nhất trí với ý kiến của bà C về việc không yêu cầu Tòa án giải quyết các khoản nợ của bà Nguyễn Thị Hương, bà Đào Thị Dư, anh Nguyễn Văn Lộc, anh Trần Văn Đàn và ông Nguyễn Thanh Thảo.

- Ông nhất trí với ý kiến của bà C về việc bà C không yêu cầu ông thanh toán khoản tiền lo chi phí việc hiếu cho cụ Thoa.

- Đối với chiếc xoong inox không vung dung tích 40 lít, giá trị còn lại 120.000 đồng mà bà C cho rằng mượn của bà Phượng, ông không nhất trí vì đây là tài sản ông mua của ông Bùi Quang Chất ở thôn Trại vàng, xã Q nên được xác định là tài sản chung của ông và bà C. Ông xin được sở hữu chiếc xoong và trả cho bà C 60.000 đồng.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

- Bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Văn D2 trình bày:

Ông, bà xác nhận quan H huyết thống của ông bà với ông Nguyễn Văn D như ông D đã trình bày là đúng. Cụ Nguyễn Văn Vân, cụ Nguyễn Thị Thoa và cụ Trịnh Thị Kém là bố mẹ ông bà đều đã chết không để lại di chúc. Cụ Nguyễn Thị Thoa không vay của cụ Trịnh Văn Gậc khoản tiền nào. Ông D, bà C không phải trả cho cụ Thoa khoản nợ nào.

Ông bà xác định thửa đất số 06 tờ bản đồ số 21 có D tích 180,9m2 tại địa chỉ thôn A 2, xã Q không phải là tài sản chung của ông D, bà C. Đây là tài sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Vân và cụ Nguyễn Thị Thoa nhưng chưa chia. Còn các tài sản trên đất là tài sản chung của ông D và bà C.

- Bà Vũ Thị Phượngtrình bày: Ông D, bà C có mượn của bà 01 chiếc xoong inox, không có vung, dung tích 40 lít để làm bún nhưng chưa trả. Nay bà yêu cầu ông D, bà C trả lại chiếc xoong trên cho bà.

- Bà Nguyễn Thị N trình bày: Bà xác nhận quan H huyết thống của bà như ông D, ông D2 và bà L đã trình bày là đúng. Cụ Nguyễn Văn Vân, cụ Trịnh Thị Kém là bố mẹ bà đều đã chết không để lại di chúc.

Bà xác định thửa đất số 6 tờ bản đồ số 21 có D tích 180,9m2 tại địa chỉ thôn A 2, xã Q không phải là tài sản chung của ông D, bà C. Đây là tài sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Vân và cụ Nguyễn Thị Thoa nhưng chưa chia. Còn các tài sản trên đất là tài sản chung của ông D và bà C. Do bà đang sinh sống tại tỉnh Đắk Lăk, điều kiện đi lại gặp khó khăn và D2 biến của tình hình dịch bệnh Covid19 nên bà đề nghị xin được vắng mặt tại các buổi tố tụng của Tòa án.

- Ông Vũ Duy H trình bày: Tháng 11/2019 ông có làm mái tôn cho ông D, bà C với tổng số tiền 10.271.000 đồng. Ngay sau khi làm mái tôn xong, bà C đã trả được 3.000.000 đồng, sau đó lại trả tiếp được 6.000.000 đồng nên số tiền nợ làm mái tôn chỉ còn lại 1.271.000 đồng. Nhưng sau đó vài hôm bà C lại ra mượn lại số tiền 6.000.000 đồng để nộp học cho cháu và lấy tiền đi Quảng Ninh. Nếu Tòa án giải quyết không công nhận quan H vợ chồng giữa bà C và ông D, ông đề nghị buộc bà C, ông D trả khoản nợ trên cho ông, ông không yêu cầu phải trả tiền lãi suất.

- Ông Nguyễn Thanh Thảo trình bày: Ông D, bà C có nợ số tiền 1.900.000 đồng tiền công làm mái tôn và sửa tủ. Ngày 19/11/2021, ông D và bà C đã trả đủ số tiền trên nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Nguyễn Văn C trình bày: Tháng 02/2018 anh và ông D có đi mua 01 chiếc tủ lạnh Samsung 208 lít tại cửa hàng điện tử Tiến Thành, địa chỉ tại khu 1, thị trấn Quỳnh Côi, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình với giá 4.950.000 đồng, nguồn tiền dùng để mua tủ lạnh là tiền của anh. Anh xác định chiếc tủ lạnh có giá trị còn lại 2.300.000 đồng. Việc bà C xác định chiếc tủ lạnh này là tài sản chung của ông D và bà C thì anh không nhất trí. Anh đề nghị Tòa án xác định đây là tài sản riêng của anh đồng thời yêu cầu ông D, bà C phải trả lại chiếc tủ lạnh nêu trên cho anh.

Anh xác nhận đã tháo và vứt xuống sông (anh không nhớ vị trí cụ thể chỉ nhớ ở khu vực giữa Cầu Hiệp) 01 chiếc máy giặt và 01 chiếc điều hòa của ông D, bà C.

Các tài sản mà ông D và bà C đã tự thỏa thuận phân chia anh không có ý kiến gì.

Bản án số 97/2021/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bìnhđã quyết đi ̣nh:

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 16 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 166, Điều 205, Điều 206, Điều 207, Điều 208, Điều 209, Điều 219, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 494, Điều 496 của Bộ luật Dân sự; Khoản 7 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 201, khoản 1 Điều 228, Điều 157, Điều 165 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về quan H hôn nhân: Không công nhận quan H vợ chồng giữa bà Vũ Thị C và ông Nguyễn Văn D.

2. Về con chung: Bà Vũ Thị C và ông Nguyễn Văn D có 02 con chung là Nguyễn Văn C, sinh ngày 10/9/1991 và Nguyễn Thị Chanh, sinh ngày 21/11/1994. Cả hai con chung đều đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết.

3. Về quan H tài sản:

3.1.Các tài sản bà C, ông D đã tự thỏa thuận phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết gồm:

- Tài sản ông D được sở hữu gồm: 01 máy bơm nước Z100 công suất 0,75KW trị giá 500.000 đồng; 01 đôi loa UBL; 01 ti vi Imusic; 01 đôi loa Sato; 01 âm ly paramax SA - 999XP; 01 cục phát wifi; 03 quạt điện cơ Hoa Phượng; 01 quạt trần; 02 chiếc giường gỗ; 02 đệm; 01 đồng hồ treo tường; 01 tủ quần áo nhựa; H thống điện; 01 kệ gỗ ép 1.8m x0.5mx 0.8m; 01 ghế gỗ salon; 01 bàn nhựa; 01 cái võng; 01 bàn thờ; 02 ghế gỗ; 01 bàn gỗ 1m; 01 tủ gỗ ocan 1.8mx2m; 01 bộ loa vi tính; 01 máy hàn điện FUKA; 03 quạt điện cơ; 01 bàn gội đầu; 01 ghế gội đầu; 01 bàn nhựa 70cm; 01 tủ nhôm kính 2m x 1m; 01 tủ nhôm kính loại nhỏ 1m x 0.5m; 01 tủ gỗ ocan 2m x1.2m; 01 giường gỗ; 1 máy rửa xe điện cơ công suất 2.2KW.

- Tài sản bà C được sở hữu: 01 xe kéo trị giá 300.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị C về việc xác định 180,9m2 đất ở tại thửa số 6, tờ bản đồ số 21, địa chỉ: Thôn An Lộng, xã Q , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình là tài sản chung của bà C và ông D.

4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị C về việc xác định 180,9m2 đất ở tại thửa số 6, tờ bản đồ số 21, địa chỉ: Thôn A 2, xã Q , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình là tài sản chung của bà C và ông D.

5. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C, xác định tài sản chung của bà C và ông D gồm:

Công trình xây dựng: 01 ở nhà mái bằng một tầng xây năm 1991, đã sửa chữa năm 2019 có D tích 45,9m2, giá trị còn lại là 34.000.000 đồng; mái chống nóng lợp tôn có D tích 34,7m2 (trong đó có 3,5m2 đua ra đường) giá trị còn lại là 2.600.000 đồng; Nhà bếp + công trình phụ mái bằng có D tích 16,6m2 giá trị còn lại là 10.000.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 500.000 đồng; Sân bê tông có D tích 44,7m2 giá trị còn lại là 800.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 0 đồng; 01 bình nóng lạnh Ariston giá trị còn lại là 700.000 đồng (lắp tại công trình phụ).

Các cây cối hoa màu trên đất: 01 cây quất tán 1m trị giá 280.000 đồng; 01 khóm hoa giấy trị giá 174.000 đồng; 01 cây đinh lăng cao 1m trị giá 20.000 đồng; 01 giàn nho 2m2 trị giá 670.000 đ/m2 x 2m2 = 1.340.000 đồng; 01 khóm nhỏ lưỡi hổ trị giá 5.000 đồng; 01 cây dành dành cao 0.6m trị giá 15.000 đồng; 01 khóm ớt 5.000 đồng; 01 cây xanh cao trên 0.5m trị giá 70.000 đồng.

Tổng giá trị 50.509.000 đồng.

6. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C xác định tài sản riêng của bà C gồm: 01 máy giặt Samsung 7,8kg trị giá 2.100.000 đồng; 01 máy điều hòa nhãn hiệu Daikin 1 chiều 12000 BTU trị giá 7.250.000 đồng, do ông D quản lý, hiện không còn do anh C đã vứt đi.

7. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị C, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn C: Xác định 01 tủ lạnh Samsung 208 lít, giá trị còn lại là 2.300.000 đồng là tài sản riêng của anh C.

8. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Duy H, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà C: Xác định bà C, ông D có nợ ông H số tiền làm mái tôn còn lại chưa trả là 1.271.000 đồng; Xác định số tiền 6.000.000 đồng là nợ riêng của bà C.

9.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Phượng, xác định bà C, ông D mượn của bà Phượng 01 xoong inox không vung, giá trị còn lại là 120.000 đồng, hiện ông D đang quản lý.

10. Về chia tài sản, nợ của ông D, bà C:

Chia cho bà C và ông D mỗi người được hưởng ½ tổng giá trị tài sản chung gồm công trình xây dựng và cây cồi hoa màu trên đất, tương ứng với số tiền là 50.509.000 đồng : 2 = 25.254.500 đồng.

10.1. Chia và giao cho ông D sở hữu tài sản chung của bà C, ông D gồm:

- Công trình xây dựng: 01 ở nhà mái bằng một tầng xây năm 1991, đã sửa chữa năm 2019 có D tích 45,9m2, giá trị còn lại là 34.000.000 đồng; mái chống nóng lợp tôn có D tích 34,7m2 (trong đó có 3,5m2 đua ra đường) giá trị còn lại là 2.600.000 đồng; Nhà bếp + công trình phụ mái bằng có D tích 16,6m2 giá trị còn lại là 10.000.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 500.000 đồng; Sân bê tông có D tích 44,7m2 giá trị còn lại là 800.000 đồng; Lán lợp fibro xi măng có D tích 8,3m2 giá trị còn lại là 0 đồng; 01 bình nóng lạnh Ariston giá trị còn lại là 700.000 đồng (lắp tại công trình phụ).

- Các cây cối hoa màu trên đất: 01 cây đinh lăng cao 1m trị giá 20.000 đồng; 01 giàn nho 2m2 trị giá 670.000đ/m2 x 2m2 = 1.340.000 đồng; 01 khóm nhỏ lưỡi hổ trị giá 5.000 đồng; 01 cây dành dành cao 0.6m trị giá 15.000 đồng; 01 khóm ớt 5.000 đồng; 01 cây xanh cao trên 0.5m trị giá 70.000 đồng.

Tổng cộng 50.509.000 đồng.

Ông D tiếp tục được sử dụng thửa đất số 6, tờ bản đồ số 21 tại thôn A 2, xã Q theo quy định của pháp luật nhưng ông D có trách nhiệm phải thanh toán cho bà C các khoản gồm:

- ½ giá trị tài sản chung tương ứng với số tiền 25.254.500 đồng;

- Tiền thanh toán giá trị tài sản riêng của bà C do ông D quản lý nhưng không còn, gồm: Tiền điều hòa 7.250.000 đồng và máy giặt 2.100.000 đồng, tổng cộng là 9.350.000 đồng.

- ½ số nợ chung của ông H 1.271.000 tương ứng với số tiền 635.500 đồng.

Tổng cộng ông D phải thanh toán cho bà C số tiền là 25.254.500 đồng + 9.350.000 đồng + 635.500 đồng = 35.240.000 đồng.

Do ông D đã thanh toán cho bà C số tiền 24.000.000 đồng nên ông D còn phải thanh toán cho bà C số tiền là 35.240.000 đồng – 24.000.000 đồng = 11.240.000 đồng (Mười một triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

10.2. Chia cho bà Vũ Thị C được nhận số tiền ông D thanh toán gồm:

- ½ giá trị tài sản là công trình xây dựng cùng cây cối, hoa màu trên đất tương ứng với số tiền 25.254.500 đồng.

- Tiền 01 điều hòa 7.250.000 đồng và 01 máy giặt 2.100.000 đồng, cộng 9.350.000 đồng là tài sản riêng của bà C do ông D quản lý nhưng không còn;

- ½ số nợ chung của ông H 1.271.000 đồng tương ứng với số tiền 635.500 đồng.

Tổng cộng bà C nhận số tiền mà ông D thanh toán là 25.254.500 đồng + 9.350.000 đồng + 635.500 đồng = 35.240.000 đồng. Do bà C đã nhận được số tiền ông D thanh toán là 24.000.000 đồng nên bà C còn được nhận từ ông D số tiền là 35.240.000 đồng – 24.000.000 đồng = 11.240.000 đồng (Mười một triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

10.3. Bà C có trách nhiệm trả cho ông Vũ Duy H số tiền 7.271.000 đồng (Bẩy triệu hai trăm bẩy mươi mốt nghìn đồng), trong đó 1.271.000 đồng là nợ chung của bà C, ông D và 6.000.000 đồng là nợ riêng của bà C.

11. Giao cho ông D được sở hữu 01 xoong inox không vung 40 lít ông D, bà C mượn của bà Phượng, trị giá 120.000 đồng nhưng ông D phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Vũ Thị Phượng số tiền 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng).

12. Buộc ông Nguyễn Văn D có trách nhiệm trả lại anh Nguyễn Văn C 01 chiếc tủ lạnh Samsung 208 lít giá trị còn lại 2.300.000 đồng.

13. Đình chỉ yêu cầu của ông Nguyễn Thanh Thảo về việc buộc ông D và bà C phải trả cho ông số tiền 1.900.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ chịu chi phí thẩm định và định giá tài sản, án phí, quyền yêu cầu, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/01/2022, bà Vũ Thị C kháng cáo một phần bản án về phần tải sản và nợ của ông D, bà C.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Vũ Thị C trình bày:

- Thứ nhất, bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà về việc xác định thửa đất số 06, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2 tại thôn A 2, xã Q , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình do ông D bà C được quyền sử dụng theo Quyết định số 652 ngày 17/3/1993 củaỦy ban nhân dân tỉnh Thái Bình là thiếu khách quan, không công bằng vì lý do:

+ Căn cứ vào mục 3 Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Trường hợp không có căn cứ chứng minh tài sản mà vợ chồng đang tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó được coi là tài sản chung. Tại thời điểm đó cũng như hiện nay, ông D hoàn toàn không có chứng cứ giấy tờ nào nói rằng được thừa kế theo di chúc, hoặc bố mẹ cho tặng… là thửa đất số 6, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2 là của riêng ông D.

+ Căn cứ vào số liệu, sổ mục kê và sao kê năm 1999 do cán bộ địa chính xã cung cấp ngày 25/9/2021, trên cơ sở đó mà chính quyền địa phương cho gia đình bà được hưởng quyền sử dụng đất theo Quyết định số 652 ngày 17/3/1993 củaỦy ban nhân dân tỉnh Thái Bình và đất số 6, tờ bản đồ số 21đã có chủ hộ, người có quyền sử dụng mang tên Nguyễn Văn D – Nguyễn Thị C từ trước năm 1993.

+ Thực tế hiện nay, đất đai thuộc sở hữu toàn dân và nhà nước quản lý, không thuộc quản lý của riêng ai, nếu ông D cho rằng thửa đất số 6, tờ bản đồ số 21 là đất của ông cha để lại thì đề nghị ông D đưa ra căn cứ chứng minh thửa đất này được tách từ thửa đất nào, mang tên ai.

Vì vậy, bà khẳng định thửa đất số 6, tờ bản đồ số 21 trên là tài sản chung của bà và ông D, được mẹ ông D chia cho từ trước năm 1989 với điều kiện tôi phải trả tiền lãi vay số tiền 5.000.000 đồng từ cụ Gậc. Tuy nhiên do không hiểu biết về pháp luật, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, vợ chồng bà phải bỏ mồ hôi, công sức, tiền của, sức lao động trong suốt 32 năm mới có thửa đất này. Bà đề nghị Tòa án xem xét tạo điều kiện cho bà có nhà để ở do tuổi bà đã cao, sức khỏe yếu, không có ai cho ở nhờ.

- Thứ hai, về nợ chung đối với ông H, bản án sơ thẩm quyết định bà và ông D nợ ông H 1.271.000 đồng nhưng điều này không đúng vì ông bà nợ ông H 7.271.000 đồng. Lý do: Cuối năm 2019, ông D nhờ ông Mạo ra cửa hàng ông Nguyễn Ngọc Hải mua chiếc bàn thờ trị giá 7.000.000 đồng, khi ông Hải mang đến, bà đã trả 7.000.000 đồng cho ông Hải, ông Hải đã chứng nhận.

- Thứ ba, đối với chiếc điều hòa và chiếc máy giặt, bà không đồng ý trả bằng tiền, bà yêu cầu anh C trả bà bằng hiện vật.

- Thứ tư, đối với chiếc tủ lạnh Samsung trị giá 2.300.000 đồng, bản án tuyên là của anh C, bà không đồng ý. Chiếc tủ lạnh này là của bà và ông D.

- Thứ năm, tiền lo ma chay cho nhà ông D là 16.800.000 đồng trước đây bà không yêu cầu nhưng nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết vì đây là tiền riêng của bà.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát biểu quan điểm: Trong quá trinh thu ̣ lý và giải quyết

̀ vụ án ở cấp phúc thẩm , Thẩm phán và những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng ; các đương sự đa chẫ

́p hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự . Căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiê n tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 chấp nhận một phần kháng cáo của bà Vũ Thị C, hủy phần quyết định về quan H tài sản của bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 97/2021/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u đa thu thâ ̣̃

p có trong hồ sơ vu ̣ án cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tu ̣ng ta ̣i phiên to, Hô ̣̀a i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Vũ Thị C và bà Vũ Thị Phượng có mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị N, ông Vũ Duy H, ông Nguyễn Thanh Thảo, anh Nguyễn Văn C có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn - ông Nguyễn Văn D và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn lại - bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Văn D2 được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không rõ lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án có mặt bà C, bà Phượng; vắng mặt những người tham gia tố tụng còn lại.

Bà C trình bày: Khoảng năm 1990 bà có trả nợ thay cho cụ Nguyễn Thị Thoa số tiền 5.000.000 đồng vay của cụ Trịnh Văn Gậc nên cụ Thoa đã cho bà và ông D D tích đất nêu trên, nhưng bà không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc này. Bà đề nghị căn cứ vào mục 3 Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để xác định thửa đất này là tài sản chung của bà và ông D. Tại thời điểm đó cũng như hiện nay, ông D hoàn toàn không có chứng cứ nào nói rằng được thừa kế theo di chúc, hoặc bố mẹ cho tặng… là thửa đất số 06, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2 là của riêng ông D. Bên cạnh đó, căn cứ vào số liệu, sổ mục kê và sao kê năm 1999 do cán bộ địa chính xã cung cấp ngày 25/9/2021, trên cơ sở đó mà chính quyền địa phương cho gia đình bà được hưởng quyền sử dụng đất theo Quyết định số 652 ngày 17/3/1993 của Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình và thửa đất số 06, tờ bản đồ số 21 đã có chủ hộ, người có quyền sử dụng mang tên Nguyễn Văn D – Nguyễn Thị C từ trước năm 1993. Tại biên bản xác định hiện trạng sử dụng đất năm 1999 mang tên chủ sử dụng đất là Nguyễn Văn D và Vũ Thị C, đã nhiều năm nay bà và ông D nộp thuế sử dụng đất theo quy định của pháp luật, do đó là tài sản chung của bà và ông D. Hội đồng xét xử nhận thấy, thửa đất mà ông D bà C đang sử dụng có nguồn gốc là của cụ Nguyễn Văn Vân và cụ Nguyễn Thị Thoa, năm 1985 thửa đất có D tích 420m2, tại thửa số 24, tờ bản đồ số 3, mang tên cụ Vân và cụ Thoa. Đến năm 1999, tách thành 02 thửa, trong đó 01 thửa mang tên ông D, bà C là thửa số 16 có D tích 178,1m2, còn 01 thửa mang tên ông D2, bà Quỳ là thửa số 17 D tích 210,4m2, đến khi đo bản đồ Vlap năm 2011 thì thửa đất ông D bà C sử dụng là số thửa 06, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2. Kết quả xác minh tại địa phương không lưu giữ tài liệu gì liên quan đến việc cho tặng, chuyển nhượng hay thủ tục tách thửa đối với các thửa đất trên, ông D bà C đều không cung cấp được tài liệu chứng cứ về việc cho tặng, chuyển nhượng, thừa kế đối với thửa đất số 06. Ông D, ông D2, bà L và bà N đều xác nhận D tích đất trên không phải là tài sản chung của ông D và bà C mà là tài sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Vân và cụ Nguyễn Thị Thoa là bố mẹ đẻ của các ông bà để lại nhưng chưa chia. Đến nay thửa đất trên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và cụ Thoa vẫn quản lý, sử dụng thửa đất trên cùng ông D, bà C, ông D2, bà Quỳ cho đến thời điểm cụ Thoa chết (năm 2020). Mặt khác, bà C khai bà phải trả số tiền 5.000.000 đồng thay cho cụ Thoa nhưng bà C không xuất trình được tài liệu chứng minh, các con của cụ Thoa đều xác định cụ Thoa không vay của cụ Gậc khoản tiền nào và cũng không phải trả cho cụ Gậc khoản tiền nào, các con của cụ Gậc cũng xác định cụ Gậc không cho cụ Thoa vay khoản tiền nào, không biết việc vay mượn tiền giữa hai cụ. Do đó, không có căn cứ xác định thửa đất thửa số 06, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2 tại thôn A 2, xã Q là tài sản chung của bà C, ông D, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của bà C là có căn cứ và phù hợp.

Bản án sơ thẩm đã quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà C về việc đề nghị Tòa án xác định D tích đất ở 180,9m2 tại thôn A 2, xã Q , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình là tài sản chung của bà và ông D, nhưng tại biên bản nghị án ngày 22/12/2021 lại không thể hiện Hội đồng xét xử sơ thẩm thảo luận, biểu quyết đối với yêu cầu này là trái với quy định tại khoản 2 Điều 264 Bộ luật Tố tụng dân sự.Khoản 2 Điều 264 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định như sau:“Chỉ có các thành viên Hội đồng xét xử mới có quyền nghị án. Khi nghị án, các thành viên Hội đồng xét xử phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật này thì còn phải căn cứ vào tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ hoặc lẽ công bằng, để giải quyết tất cả các vấn đề của vụ án bằng cách biểu quyết theo đa số về từng vấn đề. Hội thẩm nhân dân biểu quyết trước, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa biểu quyết sau cùng. Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến của mình bằng văn bản và được đưa vào hồ sơ vụ án…”

Ngoài ra, mặc dù Bản án sơ thẩm nhận định nguồn gốc thửa đất số 06, tờ bản đồ số 21, D tích 180,9m2 tại thôn A 2, xã Q là của cụ Nguyễn Văn Vân, Nguyễn Thị Thoa, không phải là tài sản chung của ông D bà C nhưng khi phân chia tài sản chung của bà C ông D, Tòa án cấp sơ thẩm lại giao thửa đất này cho ông D tiếp tục quản lý, sử dụng là không đúng với các quy định tại các Điều 167, 168, 169 và 179 Luật đất đai; các Điều 609, 611, 612, 613, 614, 616, 649, 650 và 651 Bộ luật dân sự, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự mà Tòa án cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được. Do đó, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Vũ Thị C, cần hủy phần quyết định về quan H tài sản của Bản án sơ thẩm số gia đình sơ thẩm số: 97/2021/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ giải quyết lại về phần quan H tài sản theo thủ tục sơ thẩm như đề nghị của đại D Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, Điều 310, khoản 3 Điều 148 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Dân sự; Điều 24, khoản 3 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vu ̣ Quốc Hô ̣i quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí, lê ̣ phi Tòa án.

́

1. Hủy phần quyết định về quan H tài sản của Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 97/2021/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giải quyết lại về phần quan H tài sản theo thủ tục sơ thẩm.

2. Về án phi hôn nhân gia đình phúc thẩm: Bà Vũ Thị C không phải chịu án phí

́ hôn nhân gia đình phúc thẩm.Trả lại bà C số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng tại Biên lai số 0004570 ngày 07/01/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 08/6/2022.