Bản án 11/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hoà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người làm chứng anh Nguyễn Trọng H vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh H, nên việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật TTHS Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng anh Nguyễn Trọng H.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc lập hồi 13 giờ 58 phút ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại khối Chế Biến Lâm Sản II, phường Quang Phong, thị xã Thái Hòa, Nghệ An, phù hợp với Đơn xin đầu thú, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú lập hồi 13 giờ 30 phút ngày 05/10/2020 tại Công an thị xã Thái Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được: Vào ngày 29/9/2020 Phạm Đức H bắt xe khách lên thị trấn Quỳ Châu, huyện Quỳ Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. H gặp và mua được của người đàn ông lạ một gói ma túy với giá 500.000 đồng. Sau đó, đưa gói ma túy vừa mua được về nhà cất dấu trên bàn, trong phòng ngủ của H để sử dụng dần. Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/9/2020 Phạm Đức H cho Nguyễn Trọng H 01 gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,08g (không phẩy không tám gam) để sử dụng. Khi Nguyễn Trọng H cầm gói ma túy về nhà thì bị tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa phát hiện, lập biên bản sự việc. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Đức H tại khối C, phường Q, thị xã Thái Hòa, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa thu giữ trên bàn trong phòng ngủ của H 01 gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,58g (không phẩy năm mươi tám gam). Số ma túy mà H tàng trữ là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Phạm Đức H đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hoà truy tố là có căn cứ.

[4] Khi khám xét nơi ở của bị cáo còn thu giữ được 06 (sáu) bộ khò; 43 (bốn mươi ba) thanh thủy tinh trong suốt, hình trụ tròn rỗng, mỗi thanh có đường kính 0,5cm, dài 40cm; 05 (năm) bình ga mini; 02 (hai) túi ống hút dạng nhựa, nhiều màu sắc, mỗi ống hút có đường kính 0,5cm, dài 20cm; 12 (mười hai) ống bật lửa các loại, màu sắc khác nhau; 159 (một trăm năm mươi chín) ống thủy tinh trong suốt được uốn cong hình chữ "S", một đầu ống được thổi phình to, thường gọi là "cóng" để sử dụng ma túy; xét hành vi này của bị cáo đã có dấu hiệu phạm tội “Sản xuất, tàng trữ phương tiện dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 254 BLHS, Xét hành vi này của bị cáo cần tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ nên đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tách ra để xử lý theo quy định .

[5] Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm, nhưng do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của nhà nước ta về chất ma túy, gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá con người, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 22/8/2002 bị TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 44/HSST, tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 15/2/2004, nhưng đến ngày 27/1/2021 bị cáo mới nộp 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) tiền án phí HSST; căn cứ Khoản 2 Điều 70 BLHS thì bị cáo đang có tiền án nên phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS là “Tái phạm”. Đồng thời ngày 20/4/2017 bị Công an phường Quang Tiến, thị xã Thái Hòa Xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” Hùng đã chấp hành nộp phạt vào ngày 22/9/2017 nên không còn “Tiền sự” nhưng bị cáo không coi đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, tiếp tục phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, sau khi phạm tội đã đầu thú, mẹ của bị cáo bà Phạm Thị L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, vậy cần áp dụng Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[7] Hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh nguồn thu nhập ngày 14/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[8] Về vật chứng vụ án: Vật chứng gồm 01 (một) phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước (10x18) cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,31g (không phẩy ba mốt gam) ma túy là Methamphetamine còn lại vì đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,27g (không phẩy hai bảy gam) và sử dụng hết trong quá trình giám định, 01 vỏ giấy niêm phong ban đầu, 01 gói ni lông trong suốt kích thước (4 x6) cm thu giữ của Phạm Đức H. 01 (một) phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước (10x18) cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,04g (không phẩy không bốn gam) ma túy là Methamphetamine còn lại vì đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,04g (không phẩy không bốn gam) và sử dụng hết trong quá trình giám định, 01 vỏ giấy niêm phong ban đầu, 01 gói ni lông trong suốt kích thước (2 x 2,5) cm thu giữ của Nguyễn Trọng H. Cần tịch thu tiêu hủy theo Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS. [9] Đối với vật chứng là 06 (sáu) bộ khò; 43 (bốn mươi ba) thanh thủy tinh trong suốt, hình trụ tròn rỗng, mỗi thanh có đường kính 0,5cm, dài 40cm; 05 (năm) bình ga mini; 02 (hai) túi ống hút dạng nhựa, nhiều màu sắc, mỗi ống hút có đường kính 0,5cm, dài 20cm; 12 (mười hai) ống bật lửa các loại, màu sắc khác nhau; 159 (một trăm năm mươi chín) ống thủy tinh trong suốt được uốn cong hình chữ "S", một đầu ống được thổi phình to, thường gọi là "cóng" để sử dụng ma túy, đã được thu giữ khi tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo vào hồi 15 giờ ngày 30/9/2020. Xét hành vi này của bị cáo đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định nên chưa có căn cứ để xử lý.

[10] Đối với người người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.

[11] Đối với Nguyễn Trọng H đã có hành vi tàng trữ 0,08gam (không phẩy không tám gam) ma túy là Methamphetamine, nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định số 48/QĐ-XPHC ngày 04/12/2020.

[12] Đối với bà Phạm Thị L là vợ của bị cáo và anh Phạm Đức H là con của bị cáo, tuy ở chung nhà với bị cáo nhưng khi bị cáo có hành vi “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy” thì bà L và anh H không biết, vì bị cáo tàng trữ, sử dụng ở trong phòng kín, biệt lập nên không có căn cứ để xử lý.

[13] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.