Bản án 11/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Bà Lê Thị Phương Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Phúc Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Giàu, Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn T, sinh năm 2000 tại tỉnh Bình Dương. Nơi cư trú: Ấp BC, xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T1 và bà Nguyễn Thị L; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 07/9/2020, bị Chủ tịch UBND xã AL ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/11/2020 cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 04/11/2020, do có nhu cầu cần sử dụng ma túy Đinh Văn T sử dụng điện thoại Iphone 6 của Đinh Văn D (em trai của T) lên mạng xã hội facebook có nickname “Lì lì ben lì nhắn tin qua facebook” của “T2 K” để mua ma túy với số tiền 300.000 đồng thì “T2 K” đồng ý và hẹn địa điểm giao ma túy là con hẻm nhỏ bên cạnh Cây xăng NA, xã VH. Sau đó, T bỏ điện thoại di động hiệu Iphone ở nhà. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 61F1-406.50 đi từ nhà ở ấp BC, xã AL, huyện Phú Giáo đến địa điểm hẹn. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đến giao cho T một bịch nylon hàn kín (ma túy đá) và lấy số tiền 300.000 đồng. Nhận được ma túy, T điều khiển xe mô tô về nhà tại ấp BC, xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi T lưu thông đến đoạn đường giao thông nông thôn ở ấp 5, xã TL thì bị lực lượng Công an xã TL kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang thu giữ: 01 (một) bịch nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) xe mô tô BS: 61F1-406.50 hiệu Yamaha Exciter, màu đen.

Kết luận giám định số 701/MT-PC09 ngày 13/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1188 gam loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng sau giám định: Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng 0,0772 gam.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSPG, ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 01 (một) năm 3 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0772 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Đây là vật cấm tàng trữ lưu hành, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

01 (một) xe mô tô biển số 6F1-406.50 nhãn hiệu Yamaha Exciter, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61F1-406.50 do Đinh Văn T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 04/11/2020, T điều khiển xe mô tô nêu trên mua ma túy. Đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T thừa nhận ngày 04/11/2020 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về loại ma túy, khối lượng chất ma túy; với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đinh Văn T: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T khai nhận: Ngày 04/11/2020, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,1188 gam ma túy loại Methamphetamine, khi lưu thông qua xã TL để về nhà thì bị Công an xã TL bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Bản kết luận giám định số: 701/MT-PC09 ngày 13/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[5] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác. Xét động cơ, mục đích phạm tội vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả gây ra cho xã hội mà thực hiện hành vi phạm tội. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, chưa được xóa tiền sự mà vẫn tiếp tục vi phạm. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông có nick name facebook “T2 K” (không rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho Đinh Văn T tại khu vực xã VH, huyện Phú Giáo chưa làm việc được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Đối với Đinh Văn D khi cho bị cáo mượn điện thoại Iphone 6 thì không biết bị cáo sử dụng điện thoại để mua ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo không xử lý về trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

Mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0772 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một bì thư có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Đây là vật cấm tàng trữ, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 (một) xe mô tô biển số 6F1-406.50 nhãn hiệu Yamaha Exciter, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61F1-406.50 do Đinh Văn T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 04/11/2020, T điều khiển xe mô tô nêu trên mua ma túy. Đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,