Bản án 11/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/12/2019, các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Phạm Thị Thanh T do bà Nguyễn Thị Thùy L là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 28/12/2017, bà Đỗ Thị T1 có vay của bà Phạm Thị Thanh T số tiền 110.000.000 đồng (một trăm mười triệu), bà T1 có viết Giấy mượn tiền và hẹn đến ngày 16/02/2018 sẽ hoàn trả số tiền nợ gốc cho bà T, nhưng đến hạn trả nợ bà T1 không trả nợ cho bà T. Ngày 30/12/2018, bà T1 viết giấy cam kết sẽ bán đất trả nợ cho bà T, nhưng đến nay bà T1 vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà T.

Nay, bà T yêu cầu bà T1 phải trả cho bà T 110.000.000 đồng tiền nợ gốc và tiền lãi từ ngày 17/02/2018 đến ngày 21/8/2020 là 30 tháng (tính tròn tháng) theo mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 27.390.000 đồng, tổng cộng bà T1 phải trả cho bà T số tiền 137.390.000 đồng. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.

* Tại bản tự khai ngày 06/01/2020 và tại phiên tòa, bị đơn bà Đỗ Thị T1 trình bày:

Từ năm 2012 đến năm 2013, bà Phạm Thị Thanh T có cho bà ứng tiền hai lần với tổng số tiền 15.000.000 đồng để dạo mua phế liệu rồi bán lại cho bà T. Sau mỗi lần bà bán phế liệu lại cho bà T thì bà T cấn trừ vào số tiền đã ứng, có lần 500.000 đồng, có lần 1.000.000 đồng, có lần 1.500.000 đồng, có lần 2.000.000 đồng, 01 lần 800.000 đồng. Do mua bán phế liệu ế ẩm nên bà nghỉ, không buôn bán nữa. Sau đó, bà đã trả cho bà T lần lượt số tiền 5.000.000 đồng, 4.000.000 đồng, 3.000.000 đồng, 6.000.000 đồng, tổng cộng bà đã trả cho bà T 23.800.000 đồng, vượt quá số tiền đã mượn, nhưng bà không yêu cầu bà T trả lại cho bà.

Trước đây, bà cho rằng số tiền bà ứng của bà T 15.000.000 đồng để thu mua phế liệu mà bà đã trả xong, không liên quan đến khoản tiền theo Giấy mượn tiền ngày 28/12/2017. Tại phiên tòa, bà khẳng định số tiền 15.000.000 đồng có liên quan đến số tiền 110.000.000 đồng, bà đã trả nợ xong nhưng bà T không xóa sổ nên cộng lãi vào nợ gốc. Lợi dụng lúc gia đình bà xảy ra biến cố, con của bà bị tai nạn giao thông chết, tinh thần bà không ổn định nên bà T bắt ép bà phải viết, ký vào giấy tờ mà bà T đã sắp đặt sẵn, lúc đó bà không biết đó là giấy tờ gì. Bà khẳng định, bà không vay mượn tiền của bà T. Bà đề nghị bà T phải cung cấp sổ ghi chép của bà T cho bà ứng 02 lần với tổng số tiền 15.000.000 đồng của năm 2012, năm 2013 và số lần bà đã trả tiền ứng cho bà T.

Nay, bà T yêu cầu bà trả số tiền nợ gốc và nợ lãi là 137.390.000 đồng, bà không đồng ý.

* Bản án số 24/2020/DS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi đã xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thanh T. Buộc bà Đỗ Thị T1 phải chịu trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị Thanh T số tiền nợ gốc 110.000.000 đồng và tiền nợ lãi 27.390.000 đồng, tổng cộng là 137.390.000 đồng (một trăm ba mươi bảy triệu, ba trăm chín mươi ngàn).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng khác và quyền kháng cáo của các đương sự.

* Ngày 22/9/2020, bà Đỗ Thị T1 có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án số 24/2020/DS-ST ngày 07/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi vì bà không vay mượn tiền của bà T.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Đối với đương sự: Từ khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn từ khi phiên tòa tạm ngừng ngày 30/12/2020 đến nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng đều vắng mặt là không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bà Đỗ Thị T1 làm trong hạn luật định là hợp lệ theo quy định tại Điều 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, được chấp nhận.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra xem xét và sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Ngày 07/9/2020, Tòa án nhân dân huyện S xét xử vụ án nêu trên. Ngày 22/9/2020, bà Đỗ Thị T1 có đơn kháng cáo là còn trong thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, được chấp nhận.

Từ những nhận định trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bà Đỗ Thị T1 phải chịu 6.869.500 đồng (137.390.000đồng x 5%) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai số AA/2018/0006145 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S. Bà Đỗ Thị T1 còn phải nộp 6.869.500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bà Đỗ Thị T1, giữ nguyên bản án số 24/2020/DS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thanh T. Buộc bà Đỗ Thị T1 phải trả cho bà Phạm Thị Thanh T số tiền nợ gốc 110.000.000 đồng và tiền nợ lãi 27.390.000 đồng, tổng cộng là 137.390.000 đồng (một trăm ba mươi bảy triệu, ba trăm chín mươi ngàn).

2. Về chi phí tố tụng khác: Chi phí giám định 1.800.000 đồng, bà T1 phải chịu. Bà T đã nộp và chi phí xong nên bà Tuờng có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bà T số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm ngàn).

3. Về án phí: Bà Phạm Thị Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Phạm Thị Thanh T 3.242.000 đồng (ba triệu hai trăm bốn mươi hai ngàn) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai số AA/2018/0001965 ngày 19/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S.

Bà Đỗ Thị T1 phải chịu 6.869.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai số AA/2018/0006145 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S. Bà Đỗ Thị T1 còn phải nộp 6.869.500 đồng (sáu triệu, tám trăm sáu mươi chín ngàn, năm trăm) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.