Bản án 11/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mùa Thị C và Vàng Thị D ở 02 bản giáp nhau giữa nước Việt Nam và nước CHDCND Lào, nên giữa C với D hay qua lại quen biết với nhau và cả hai đều nghiện ma túy. Ngày 01/6/2019, Vàng Thị D đi đến nhà của Mùa Thị C, cả hai bàn bạc cùng nhau vào tỉnh Đắk Lắk tìm việc làm và cai nghiện ma túy, đến sáng ngày 02/6/2019, cả hai ra ngã ba huyện V, tỉnh Sơn La để bắt xe khách vào Đắk Lắk, khi đang đứng đợi xe thì C và D mua của một người phụ nữa (không rõ nhân thân lai lịch) mỗi người 01 gói ma túy, với giá là 200.000 đồng, mục đích là đem theo để sử dụng dần, sau khi mua được ma túy C, D cùng bắt xe vào huyện N, tỉnh Đắk Lắk. Do không biết chỗ nào làm thuê nên chiều ngày 03/6/2019, khi đến huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì C gọi điện thoại cho Mùa A C (là chú họ của Cô), trú tại thôn G, xã E, huyện N ra đón.

Do không biết trong người của C và D có ma túy, nên Mùa A C đã đón Cô và D vào thôn G, xã E, huyện N, khi đến thôn do nhà chật hẹp, Mùa A C dẫn C và D đến ở tại chòi rẫy bỏ hoang của nhà ông Sùng Váng L ở.

Sáng ngày 04/6/2019, người dân thôn G phát hiện thấy 02 người phụ nữ lạ mặt, có biểu hiện khả nghi đang ở trong chòi rẫy nên đã báo lực lượng chức năng. Lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Krông Năng tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ của Mùa Thị C 01 gói nylon màu xanh, bên trong có chứa chất rắn màu trắng, thu giữ của Vàng Thị D 01 gói nylon màu xanh, bên trong có chứa chất rắn màu trắng, cả C và D đều khai nhận là Hêrôine.

Tại bản kết luận giám định số: 454/GĐMT-PC09 ngày 10/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:

- Phong bì ghi “Quả tang thu giữ của Vàng Thị D (Sùng Thị D)”: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,1053 gam, loại Heroine;

- Phong bì ghi “Quả tang thu giữ của Mùa Thị C”: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nylon màu xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 2,0243 gam, loại Heroine (BL số: 09).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định, kết luận điều tra cũng như bản cáo trạng.

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Mùa Thị C và Vàng Thị D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mùa Thị C từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Xử phạt: Bị cáo Vàng Thị D từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy trọng lượng 1,0693 gam Heroine (Thu giữ của Vàng Thị D) và 1,9689 gam Hêrôin (Thu giữ của Mùa Thị C) còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án. Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Philips của Mùa Thị C và 01 chiếc điện thoại màu xanh hiệu FPT của Vàng Thị D là tài sản của các bị cáo không phải là vật chứng của vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo Mùa Thị C trình bày: Việc truy tố và xét xử bị cáo về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự bởi lẽ sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ, sống trong điều kiện vùng kinh tế khó khăn nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Mùa Thị C với mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về đoàn tụ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Mùa Thị C, Vàng Thị D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 0,5 gam;”

Lời luận tội của đại diện viện kiểm sát và lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, nên cần chấp nhận.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy mà còn làm gia tăng tệ nạn ma túy tại địa phương là nguồn gốc phát sinh của nhiều loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt đủ nghiêm, cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian, nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục để các bị cáo có điều kiện từ bỏ ma túy và trở thành công dân sống có ích cho xã hội cũng như biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy tại địa phương.

Trong vụ án có hai bị cáo cùng tàng trữ trái phép chất ma tuý, tuy nhiên mục đích của các bị cáo tàng trữ là để sử dụng cho thoả mãn nhu cầu các nhân. Do đó cần xem xét đánh giá mức độ, hành vi tính chất phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Mùa Thị C có nhân thân xấu, năm 2013 bị Toà án huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 03 năm tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, đến ngày 20/01/2016 thì chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo tàng trữ khối lượng ma tuý là 2,0243 gam, loại Heroine nhiều hơn bị cáo Vàng Thị D nên phải chịu hình phạt nặng hơn. Bị cáo Vàng Thị D tàng trữ 1,1053 gam, loại Heroine, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt cho nên cần áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Mùa Thị C (Mùa Thi C) và Vàng Thị D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2]. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Mùa Thị C 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2019.

Xử phạt bị cáo Vàng Thị D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2019.

[3]. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy trọng lượng 1,0693 gam Heroine (thu giữ của Vàng Thị D) và 1,9689 gam Hêrôin (thu giữ của Mùa Thị C) còn lại sau giám.

Trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Philips cho Mùa Thị C và 01 chiếc điện thoại màu xanh hiệu FPT cho Vàng Thị D (Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Krông Năng tỉnh Đắk Lắk và Cục thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk ngày 27/12/2019).

[4]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên buộc các bị cáo Mùa Thị C, Vàng Thị D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.