- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bản án Vũ Văn H - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (điều 157 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn H phải n…
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 157 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 11/2020/HS-ST Ngày 08-5-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bình
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Bích Thủy
Ông Lê Tất Kề.
.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Oanh - Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Anh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn H, sinh năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn G, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số 1/4 Đ 2, phường T, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q (đã chết) và bà Vũ Thị D; có vợ là Lê Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 82/QĐ-XPVPHC ngày 25/3/2019 bị Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Xâm hại đến sức khỏe của người khác. Ngày 29/07/2019 H đã thi hành nghĩa vụ trong Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (Chưa được xóa); bị tạm giam từ ngày 28 tháng 12 năm 2019.
- Bị hại: Anh Vũ Bá L, sinh năm1982; đăng ký hộ khẩu thường trú: 34/149 phố T, tổ dân phố T 9, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú cuối cùng: Số 3 B232 phố L, Tổ 5, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; hiện không địa chỉ. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Bùi Công K. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Phạm Gia H. Vắng mặt.
3. Anh Trần Quang Đ. Vắng mặt.
4. Bà Vũ Thị D. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h30 ngày 22/11/2019, tại quán game bắn cá 24h, địa chỉ: Số 567 đường N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, anh Vũ Bá L đang ngồi chơi game bắn cá với anh Bùi Công K thì Vũ Văn H cùng 01 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) đi 02 xe máy (chưa rõ BKS) đến. H xông vào quán, tay phải rút từ trong túi áo ra 01 khẩu súng ngắn dạng súng côn dí vào thái dương bên trái của anh L và đe dọa sẽ bắn anh L, bắt anh L phải đi cùng về nhà H ở đường Đồng Xá 2, phường Thành Tô, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Anh L sợ hãi đồng ý đi theo sau H, khi đến chỗ cửa kính quán bắn cá, anh L đóng cửa kính lại để không phải đi theo H, nhưng H đẩy mở cửa ra rồi dùng tay trái kéo anh L ra ngoài, tay phải tiếp tục dùng súng đe dọa anh L. Khi ra đến khu vực để xe trước cửa quán bắn cá, anh L xin được đi xe máy cùng anh Khoa, nhưng H không đồng ý mà bắt anh L phải lên xe máy của nam thanh niên đi cùng H. Sau đó, anh L lên ngồi sau xe máy do nam thanh niên trên điều khiển còn H điều khiển xe máy đi cùng áp sát. Cả ba người đi theo đường N (hướng đi C) – T – C – Đ 2. Khi đến trước cửa nhà H tại đường Đ 2, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng thì anh L xuống xe, tại đây H dùng tay chân và súng đập vào đầu anh L khiến anh L bị thương tích. Sau đó, có một số người dân can ngăn nên H để anh L về, còn H bỏ đi chơi.
Ngay sau khi xảy ra sự việc, anh Vũ Bá L đã trình báo tại trụ sở Công an phường T. Ngày 23/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã tiến hành khám nghiệm hiện trường quán bắn cá số 567 đường N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng nơi L bị H bắt. Kết quả, thu giữ 03 đoạn video được trích xuất từ camera của quán bắn cá có liên quan đến vụ án.
Tại Kết luận giám định số 249 ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 03 tập tin video trích xuất từ camera an ninh của quán game bắn cá 24h địa chỉ 567 N, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép. Qua đó, trích xuất 08 hình ảnh liên quan đến vụ án, thể hiện Vũ Văn H đã có hành vi dùng 01 vật dạng súng chĩa về phía anh L để đe dọa.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Vũ Văn H khai nhận cơ bản phù hợp như nội dung nêu trên về việc cùng 01 nam thanh niên xông vào quán bắn cá rồi dùng bật lửa dạng súng côn, chứ không phải súng thật chĩa về phía anh L, đe dọa anh L, ép anh L lên xe máy đi cùng H về nhà H để xin lỗi mẹ H. Chiếc bật lửa đó, sau khi H sử dụng để đe dọa L thì đã vứt đi đâu không rõ. Chiếc xe mà H đi đến quán bắn cá là mượn của một người bạn xã hội tên B (không rõ lai lịch địa chỉ), còn người thanh niên chưa rõ lai lịch đã đi cùng H là em của Biển, khi H nghe tin mẹ H bị L xúc phạm vào sáng cùng ngày, nên đã đi cùng H để tìm bắt L. H không thừa nhận việc dùng súng đánh vào đầu L; H khai lúc đó do nóng giận nên đã cầm 01 chiếc điện thoại NOKIA đen – trắng ném về phía L bởi L không chịu vào nhà xin lỗi mẹ H. Sau đó, H có đi tìm lại chiếc điện thoại này, nhưng không tìm thấy.
Ngày 27/12/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã ra Lệnh khám xét đối với chỗ ở của Vũ Văn H tại Số ¼ Đ 2, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng nhưng không thu được khẩu súng hoặc đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án. Đối với chiếc điện thoại NOKIA mà H khai đã dùng để ném L, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã tiến hành rà soát nhưng không có kết quả.
Ngày 27/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với vết thương của anh L do H gây ra, tuy nhiên anh L không còn ở nơi cư trú, không rõ địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thể tiến hành việc giám định thương tích đối với anh. Tại các lời khai của anh L ngày 11/12/2019 và 26/12/2016, anh không có yêu cầu gì về thương tích do vết thương ngoài da, không đáng kể.
Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn H về tội Bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 157của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Văn H về tội Bắt người trái pháp luật.
Về hình phạt: Căn cứ Điều 38, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn H nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa về việc cùng 01 nam thanh niên chưa rõ lai lịch dùng bật lửa dạng súng đe dọa và bắt trái pháp luật anh Vũ Bá L phù hợp với lời khai của bị hại Vũ Bá L, lời khai của người làm chứng Bùi Công K, Trần Quang Đ, Nguyễn Phạm Gia H, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/11/2020, Vũ Văn H cùng 01 nam thanh niên (chưa xác định lai lịch, địa chỉ) đã có hành vi dùng 01 vật dạng súng đe dọa, bắt anh L từ quán game bắn cá 24h địa chỉ 567 N, Đ, H, Hải Phòng về nhà H tại ¼ Đ 2, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng để xin lỗi mẹ H (bà Vũ Thị D). Việc H bắt anh L không thuộc trường hợp quy định tại Điều 153 và Điều 377 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực hành vi nên hành vi đó của bị cáo đã phạm tội Bắt người trái pháp luật, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết định khung hình phạt: Căn cứ vào các tình tiết của vụ án, xác định hành vi của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội "Bắt người trái pháp luật" theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền tự do thân thể của con người là một trong những nội dung quan trọng của quyền tự do của con người cũng như quyền tự do, dân chủ của công dân được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bàn thân bị cáo đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt chính: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhưng nhân thân bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo là lao động tự do. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung này đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Vũ Bá L không yêu cầu Vũ Văn H bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với người thanh niên đi cùng Vũ Văn H hiện chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An tiếp tục thu thập tài liệu, khi nào xác định được sẽ lập hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với vật dạng súng côn Vũ Văn H dùng đe dọa, đánh anh Vũ Bá L và 02 chiếc xe máy H và nam thanh niên đi cùng điều khiển đến nay chưa thu giữ được. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An tiếp tục truy tìm, khi nào có kết quả sẽ lập hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với hành vi của H gây thương tích cho anh L tại khu vực trước cửa nhà H tại số ¼ Đ 2, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng. Anh L không còn ở nơi cư trú nên không thực hiện được việc giám định. Anh L không có yêu cầu gì về thương tích do vết thương ngoài da, không đáng kể nên Cơ quan điều tra không lập hồ sơ xử lý.
Đối với hành vi chơi game bắn cá của anh Vũ Bá L và hành vi quản lý, điều hành quán game bắn cá của anh Trần Quang Đ, Nguyễn Phạm Gia H không cấu thành hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hải An không lập hồ sơ xử lý.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 157, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Vũ Văn H 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28 tháng 12 năm 2019.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; - VKSND quận Hải An; - VKSND thành phố Hải Phòng; - CQCSĐT - Công an quận Hải An; - CQTHAHS - Công an quận Hải An; - PV06 - Công an thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Hải An; - Trại tạm giam - Công an TP. Hải Phòng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Bình |