Bản án 11/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 13/12/2019, Lê Văn G đi bộ đến quán cà phê “Thanh Tuyền” thuộc ấp T, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh do anh Đặng Xuân H và chị Đặng Thị Tuyền làm chủ để uống nước. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh H đang ngồi ăn cơm cùng chị Tuyền và ông Đặng Văn Nhiều, thì G hỏi mượn xe mô tô Sirius biển số 86B3-316.10 của anh H để đi mượn tiền về trả nợ cho anh H, anh H đồng ý cho G mượn xe. Sau khi nhận được xe, G điều khiển xe chạy được một đoạn thì nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe sang thành phố Bavet, tỉnh Svayrieng, Vương quốc Campuchia bằng đường tiểu ngạch để thế chấp lấy 3.000.000 đồng đánh bạc thua hết. Ngày 28/12/2019, anh H đến Cơ quan Công an trình báo sự việc và yêu cầu xử lý đối với Lê Văn G.

Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTTTHS ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh kết luận: xe mô tô biển số 86B3-316.10 có trị giá là 4.040.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, bị can Lê Văn G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số 86B3-316.10 của bị hại không thu hồi được.

* Về bồi thường thiệt hại: Bà Nguyễn Thị G là mẹ ruột của G đã thỏa thuận bồi thường 6.000.000 đồng cho bị hại xong, Lê Văn G đồng ý việc bồi thường. Bà G không yêu cầu G trả lại số tiền đã bồi thường cho anh H. Anh H đã nhận được tiền bồi thường, tự nguyện làm đơn bãi nại, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Lê Văn G không có tài sản nên Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên tài sản.

Tại bản cáo trạng số: 08/QĐ/KSĐT ngày 13 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố Lê Văn G về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm mà VKSND huyện Bến Cầu đã truy tố, đề nghị tuyên bố Lê Văn G phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", đề nghị áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 175 và điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo G từ 06 đến 09 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong.

Bị cáo thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa. Bị cáo đồng ý với việc bà G thay bị cáo bồi thường cho anh H số tiền 6.000.000 đồng.

Anh H có đơn xin xét xử vắng mặt và trình bày không yêu cầu bồi thường gì khác, yêu cầu Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà G trình bày số tiền 6.000.000 đồng đã bồi thường cho bị hại là bà tự nguyện bồi thường thay bị cáo và không có yêu cầu bị cáo hoàn trả, bà không có ý kiến yêu cầu gì trong vụ án này.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại đã nhận tiền bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ bị cáo là người người nghiện ma túy và có nhiều tiền sự thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo còn thường xuyên đi qua Campuchia để đánh bạc trong khi không có công việc cụ thể ổn định rất dễ phát sinh hành vi vi phạm, do đó xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Ghi nhận bị hại đã nhận xong số tiền bồi thường 6.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ghi nhận bà G không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 6.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn G phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn G 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2020.

2. Trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận: Anh Đặng Xuân H đã nhận số tiền bồi thường 6.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm; Bà Nguyễn Thị G không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án bị cáo Lê Văn G phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo, bà G được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.