Bản án 11/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo Đơn khởi kiện ngày 14 tháng 02 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị MTVH trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh TXT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng vào ngày 14-5-2008. Quá trình chung sống đến năm 2015, hai bên phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Mặc dù, hai bên gia đình nhiều lần hòa giải, nhưng chị và TXT lại tiếp tục mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Anh TXT đi làm, học ở xa, không thường xuyên về nhà, liên lạc hoặc quan tâm, chăm sóc vợ con. Chị và anh TXT sống ly thân từ tháng 3-2019. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống được nữa, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh TXT.

Về con chung: Chị MTVH và anh TXT có một con chung là cháu G, sinh năm 2010. Ly hôn, chị MTVH đề nghị được nuôi cháu G hiện đang ở cùng chị, còn anh TXT thường xuyên đi làm, học ở xa không có thời gian quan tâm, chăm sóc con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chị tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu anh TXT phải cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng nuôn con vì các đương sự tự thỏa thuận với nhau về tiền cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh TXT vắng mặt và không có ý kiến trình bày.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ trình tự, thủ tục tố tụng, trong đó thụ lý vụ án, xác định người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Tòa án chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứ u và ra quyết đi ̣nh mở phiên tòa đúng thờ i ha ̣n theo quy đi ̣nh Điều 220 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : Từ khi thụ lý vụ án cũng như ta ̣i phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đúng quy định t heo các điều 70, 71 và 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định theo các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, Tòa án thụ lý, giải quyết, xét xử vắng mặt bị đơn, bảo đảm quy định điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về cấp dưỡng nuôi con; đề nghị chấp nhâ ̣n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị MTVH được ly hôn anh TXT, giao chị MTVH trực tiếp nuôi dưỡng cháu G cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng, tài sản: Đương sự không yêu cầu, nên đề nghị Tòa án không giải quyết. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Tòa án thụ lý, giải quyết tranh chấp về ly hôn, nuôi con, bảo đảm quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Do nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về cấp dưỡng nuôi con chung.

Về nhận định các tình tiết của vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 244, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị MTVH về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị MTVH.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị MTVH được ly hôn anh TXT.

- Về con chung: Giao con chung là G, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2010 cho chị MTVH trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị MTVH, anh TXT tự thỏa thuận và không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản: Đương sự không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.

3. Về án phí: Chị MTVH phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0008432 ngày 18 tháng 2 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, nên chị MTVH nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.