Bản án 11/2019/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+ Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Đỗ Văn Chiến trình bày: Ông là đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng giải quyết việc kiện tại Tòa án theo Quyết định ủy quyền tham gia tố tụng số 017/QĐ-QLRR ngày 15/01/2019 của Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Bắc Giang. Bà Tạ Thị Minh Thủy có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam - chi nhánh Bắc Giang - Phòng Giao dịch Lê Lợi số 02/2017/7076190/HĐTD ngày 27/12/2017. Số tiền vay là 300.000.000 đồng; lãi suất vay là 9,5%/năm; Mục đích vay là trả tiền mua phụ tùng xe máy; Thời hạn vay là 08 tháng kể từ ngày 27/12/2017. Hạn trả nợ 27/08/2018. Phương thức thanh toán là gốc trả vào cuối kỳ trả nợ, tiền lãi trả vào 25 hàng tháng, bà Thủy chưa trả được tiền gốc và tiền lãi.

Tài sản thế chấp để bảo đảm đối với hợp đồng tín dụng trên là quyền sử dụng đất 889,6 m2 và tài sản gắn liền với đất là nhà 02 tầng với diện tích sử dụng 140 m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BY 970349, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: CH-00427 do UBND huyện Hiệp Hòa cấp ngày 15/4/2015, địa chỉ đất: thôn Danh Thượng 2, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Theo hợp đồng thế chấp tài sản số 01/2015/7074491/HĐTC ngày 21/4/2015.Theo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 26/4/2019 thì tài sản thế chấp trên từ khi ký hợp đồng thế chấp đến nay không có gì thay đổi, tài sản vẫn giữ nguyên. Số tiền bà Thủy còn nợ Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng trên tạm tính đến ngày 12/6/2019 là là 336.425.343 đồng, trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi là 25.142.466 đồng, tiền lãi quá hạn là 11.282.877 đồng. Ngân hàng cũng đã thông báo nhiều lần nhưng bà Thủy không đến Ngân hàng làm việc để giải quyết khoản nợ với Ngân hàng. Nay Ngân hàng khởi kiện bà Tạ Thị Minh Thủy và ông Đinh Quang Vinh phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số nợ trên. Trường hợp bà Thủy, ông Vinh không trả được nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng đề nghị cơ quan có thẩm quyền phát mại các tài sản đã thế chấp trên theo hợp đồng thế chấp đã ký.

Ngoài ra Ngân hàng không còn yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa hôm nay, Ngân hàng yêu cầu bà Tạ Thị Minh Thủy và ông Đinh Quang Vinh phải trả cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến hết ngày 31/7/2019 là 342.164.383 đồng, trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn là 28.968.493 đồng, tiền lãi quá hạn là 13.195.890 đồng. Trường hợp bà Tạ Thị Minh Thủy và ông Đinh Quang Vinh không trả được nợ thì Ngân hàng đề nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phát mại tài sản đã thế chấp, theo hợp đồng thế chấp đã ký và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/8/2019 đến khi tất toán hợp đồng.

+ Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Quang Vinh trình bày: Anh xác nhận ngày 27/12/2019 vợ anh là chị Tạ Thị Minh Thuỷ có ký hợp đồng tín dụng 02/2017/7076190/HĐTD với Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam để vay só tiền gốc là 300.000.000 đồng. lãi suất vay là 9,50%/năm; Mục đích vay là trả tiền mua phụ tùng xe máy; Thời hạn vay là 08 tháng kể từ ngày 27/12/2017. Hạn trả nợ 27/08/2018. Phương thức thanh toán là gốc trả vào cuối kỳ trả nợ, tiền lãi trả vào 25 hàng tháng. Chị Thủy vay tiền để phục vụ mục đích kinh doanh phát triển kinh tế chung cho gia đình, đến nay chị Thủy đã đi làm ăn xa, gia đình không rõ chị Thủy đi đâu và khi nào thì trở về. Nay anh xác nhận vợ chồng anh còn nợ Ngân hàng số tiền tính đến ngày 12/6/2019 là là 336.425.343 đồng, trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi là 25.142.466 đồng, tiền lãi quá hạn là 11.282.877 đồng. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh đề nghị được trả nợ dần cho Ngân hàng theo phương án trả mỗi tháng 5.000.000đ tiền gốc, về tiền lãi đề nghị Ngân hàng miễn giảm lãi cho gia đình tôi.

Trường hợp vợ chồng anh không trả được nợ cho Ngân hàng thì anh đề nghị Tòa án giải quyết tài sản thế chấp theo quy định pháp luật.

+ Tại bản tự khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn Luyến trình bày: Chị Tạ Thị Minh Thủy là con dâu ông, chị Thủy có vay tiền của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam, còn nợ tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi. Vợ chồng ông có thế chấp nhà đất là tài sản chung của vợ chồng ông cùng với mẹ ông, con trai cả ông để đảm bảo khoản vay của chị Thủy. Ông đề nghị Ngân hàng cho chị Thủy, anh Vinh mỗi tháng trả 5.000.000 đồng tiền gốc và miễn lãi cho chị Thủy, anh Vinh. Ông không đồng ý phát mại tài sản thế chấp của gia đình ông.

+ Tại bản trình bày ý kiến người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Quang Duyến, chị Nguyễn Thị Thanh Huyền trình bày: Chị Tạ Thị Minh Thủy có vay tiền của Ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt Nam, còn nợ tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi. Anh chị đề nghị Ngân hàng cho chị Thủy, anh Vinh mỗi tháng trả 5.000.000 đồng tiền gốc và miễn lãi cho chị Thủy, anh Vinh.

+ Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo về phiên hòa giải cho chị Tạ Thị Minh Thủy, cụ La Thị Trạch đúng theo quy định của pháp luật, nhưng chị Thủy, cụ Trạch không đến Tòa án để viết bản tự khai và hòa giải.

+ Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần, nhưng không hòa giải được vì bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.

+ Ngày 26/4/2019, Tòa án tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 343, tờ bản đồ số 4, diện tích 889,6 m2, (Đất ở: 360 m2; Đất trồng cây lâu năm 529,6 m2) địa chỉ thửa đất tại thôn Danh Thượng 2, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BY 970349, do UBND huyện Hiệp Hòa cấp ngày 15/4/2015 cho ông Đinh Văn Luyến.

Theo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ thì toàn bộ tài sản thế chấp vẫn giữ nguyên hiện trạng như tại thời điểm thế chấp.

+ Tòa án đã thông báo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ cho các đương sự nhưng không ai có ý kiến gì.

+ Ngày 09/7/2019, Tòa án mở phiên tòa nhưng bị đơn, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, Tòa án hoãn phiên tòa.

+ Tại phiên tòa hôm nay bị đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tiếp tục vắng mặt không có lý do.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án. Nguyên đơn chấp hành theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam và buộc chị Tạ Thị Minh Thủy, anh Đinh Quang Vinh phải trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam số tiền tạm tính đến ngày 31/7/2019 là 342.164.383 đồng, trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn là 28.968.493 đồng, tiền lãi quá hạn là 13.195.890 đồng. Trường hợp chị Thủy, anh Vinh không trả được nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền phát mại các tài sản thế chấp theo các hợp đồng thế chấp tài sản đã ký. Chị Tạ Thị Minh Thủy, anh Đinh Quang Vinh phải chịu án phí và chi phí tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt chị Tạ Thị Minh Thủy, anh Đinh Quang Vinh, ông Đinh Văn Luyến, bà Ngọ Thị Nhiệm, cụ La Thị Trạch, anh Đinh Quang Duyến, chị Nguyễn Thị Thanh Huyền, cháu Đinh Tuấn Anh và cháu Đinh Quang Tú là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40; Điều 147; khoản 1 Điều 157; Điều 158; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 323; Điều 342; Điều 355 của Bộ luật Dân sự năm 2005. Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng. Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

2. Xử:

2.1. Buộc chị Tạ Thị Minh Thủy và anh Đinh Quang Vinh phải trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền theo Hợp đồng tín dụng số 02/2017/7076190/HĐTD ngày 27/12/2017 tính đến hết ngày 31/7/2019 là 342.164.383 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu một trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm tám mươi ba đồng), trong đó số tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, số tiền nợ lãi là 42.164.383 đồng (Trong đó tiền lãi trong hạn là 28.968.493 đồng; tiền lãi quá hạn là13.195.890 đồng).

2.2. Trường hợp chị Tạ Thị Minh Thủy và anh Đinh Quang Vinh không trả được nợ cho Ngân hàng thì phải chịu các biện pháp cưỡng chế theo quy định của pháp luật kể cả việc phát mại tài sản đã thế chấp là Quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 343, tờ bản đồ số 4, diện tích 889,6 m2, (Đất ở: 360 m2; Đất trồng cây lâu năm 529,6 m2) địa chỉ thửa đất tại thôn Danh Thượng 2, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BY 970349, do UBND huyện Hiệp Hòa cấp ngày 15/4/2015 cho ông Đinh Văn Luyến và tài sản gắn liền với đất là nhà ở 2 tầng, tổng diện tích sử dụng 140 m2. Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba số 01/2015/7074491/HĐTC ngày 21/4/2015.

2. 3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày 01/8/2019 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2.4. Về án phí:

2.4.1. Chị Tạ Thị Minh Thủy và anh Đinh Quang Vinh phải chịu 17.108.219 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

2.4.2. Hoàn trả Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.977.277 đồng theo biên lai số AA/2016/0000304 ngày 14/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

2.5. Về chi phí tố tụng: Chị Tạ Thị Minh Thủy và anh Đinh Quang Vinh phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam được nhận lại số tiền này khi chị Tạ Thị Minh Thủy và anh Đinh Quang Vinh nộp.

2.6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

2.7. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.