Bản án 11/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/07/2019, Hồ Văn V điều khiển xe ô tô khách biển số 72B-002.70 chạy trên quốc lộ 1A hướng Nam-Bắc đoạn thuộc địa phận thôn Suối Đá, xã Lợi Hải, huy n Thuận Bắc trên làn đường số 02 (Làn dành cho xe cơ giới) với vận tốc khoảng 80km/h thì phát hi n phía trước cách khoảng 100m có xe ô tô khách 30Z-7327 do anh Huỳnh Thanh H điều khiển đang chạy chậm từ phải qua trái để sang phần đường đối di n tại khoảng trống giải phân cách cứng. Vì chủ quan cho rằng xe ô tô 30Z-7327 sẽ qua hết phần đường bên kia trước khi xe của mình chạy tới nên V không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe đi thẳng đã đ m vào bên trái đuôi xe ô tô 30Z-7327. Sau khi va chạm xe ô tô do V điều khiển bị kẹt tay lái nên đã lao vào khuôn viên c y xăng Hội Thu nằm bên phải đường và đ m vào xe mô tô 79N8-9791 do anh Chamaléa Tr điều khiển đang đổ xăng trong c y xăng rồi tiếp tục lao vào quán cơm Phương Nam. Hậu quả: anh Chamaléa Tr chết tại chỗ, hai xe ô tô, xe mô tô và một số tài sản của quán cơm Phương Nam bị hư hỏng; Anh Huỳnh Thanh H, anh Nguyễn Văn V (phụ lái xe 30Z-7327) và 06 hành khách trên xe 30Z-7327 bị thương nhẹ.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 85/TT ngày 26/7/2019, Trung t m giám định Y khoa-Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân Chamaléa Tr là vỡ xương sọ mặt, mất tổ chức não.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/TT ngày 16/08/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy n Thuận Bắc kết luận: Xe ô tô 72B-002.70

2

thi t hại 48.100.000 đồng, xe ô tô 30Z-7327 thi t hại 49.500.000 đồng, xe mô tô 79N8-9791 thi t hại 6.000.000 đồng, quán cơm Phương Nam thi t hại 172.470.000 đồng, tổng cộng 276.070.000 đồng(Hai trăm bảy mươi sáu triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Hồ Văn V và chủ xe 72B-002.70 đã thỏa thuận bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi con nạn nhân Chamaléa Tr và chi phí sửa xe mô tô 79N8-9791 với số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng). Bà Chamaléa Thị S là đại di n gia đình bị hại đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho V; Bồi thường thi t hại về tài sản cho vợ chồng bà Trần Thị Th là chủ quán cơm Phương Nam tổng số tiền 155.000.000 đồng (Một trăm năm mươi lăm triệu đồng), bà Th đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho V; Bồi thường chi phí sữa chữa xe và giải quyết dân sự đối với các hành khách bị thương cho ông Nguyễn Văn V là đại di n chủ xe ô tô 30Z-7327 tổng số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), ông V đã nhận đủ tiền không yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho V. Ông Ngô Khôn V là chủ xe ô tô 72B-002.70 đã nhận xe về tự sửa chữa và không có yêu cầu gì.

Đối với 06 hành khách trên xe chỉ bị vết thương nhẹ, đại di n chủ xe ô tô 30Z-7327 đã thống nhất thanh toán các chi phi đi lại, khám b nh. Các hành khách trên từ chối giám định tỉ l thương tật và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với ông Huỳnh Thanh H, khi điều khiển xe ô tô 30Z-7327 chuyển hướng qua đường đã quan sát và bật tín hi u đèn theo đúng quy định nên không có lỗi.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSTB ngày 18-11-2019, Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thuận Bắc đã truy tố bị cáo: Hồ Văn V về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên t a, Đại di n Vi n kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng, đề xuất mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhi m dân sự, án phí hình sự đối với bị cáo như sau: Đề nghị áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Văn V từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về trách nhi m dân sự và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong trong trình điều tra nên không xem xét.

Tại phiên t a, bị cáo khai nhận đã thực hi n hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại di n Vi n kiểm sát.

3

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo gửi lời xin lỗi đến các gia đình người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy n Thuận Bắc, Điều tra viên, Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, người bị hại, đại di n hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại di n hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp.

[2] Tại phiên t a, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghi m hi n trường, biên bản khám nghi m phương ti n liên quan đến vụ tai nạn giao thông, Bản kết luận giám định pháp y về tử thi và các tài li u khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hồ Văn V là người đã có giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Định cấp, c n thời hạn sử dụng. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/7/2019, V điều khiển xe ô tô khách biển số 72B – 002.70 chạy chở khách trên quốc lộ 1A theo hướng Nam – Bắc đến đoạn thuộc địa phận thôn Suối Đá, xã Lợi Hải, huy n Thuận Bắc đã đ m vào bên trái đuôi xe ô tô 30Z-7327. Sau khi va chạm xe ô tô do V điều khiển bị kẹt tay lái nên đã lao vào khuôn viên c y xăng Hội Thu nằm bên phải đường và đ m vào xe mô tô 79N8-9791 do anh Chamaléa Tr điều khiển đang đổ xăng trong c y xăng rồi tiếp tục lao vào quán cơm Phương Nam. Hậu quả: anh Chamaléa Tr chết tại chỗ, hai xe ô tô, xe mô tô và một số tài sản của quán cơm Phương Nam bị hư hỏng; Anh Huỳnh Thanh H, anh Nguyễn Văn V (phụ lái xe 30Z-7327) và 06 hành khách trên xe 30Z-7327 bị thương nhẹ. Vì vậy, Vi n kiểm sát nh n d n huy n Thuận Bắc truy tố bị cáo Hồ Văn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi m hình sự, thực hi n hành vi với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, x m phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, x m phạm tính mạng, tài sản của người khác được pháp luật bảo v . Bị cáo không giảm tốc độ khi có báo hi u cảnh báo nguy hiểm, có chứng ngại vật trên đường và giữ khoảng

4

cách giữa các xe, đã vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 (nay là Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019) của Bộ Giao thông vận tải và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy định về tốc độ xe, đã g y thi t hại cho tính mạng, tài sản của người khác. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và ph ng ngừa chung.

[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự. Xét Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và chủ xe tự nguy n bồi thường thi t hại, khắc phục hậu quả cho cho gia đình người bị hại. Trong quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Những người bị hại về tài sản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét bị cáo là người có nh n th n tốt, lần đầu phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, vi c áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhưng nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh ph ng chống tội phạm, bị cáo có đủ các điều ki n xem xét cho hưởng án treo theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán T a án nh n d n tối cao: “ Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo”. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và thể hi n được tính nh n đạo của pháp luật.

[6] Đối với ông Huỳnh Thanh H, khi điều khiển xe ô tô 30Z-7327 chuyển hướng qua đường đã quan sát và bật tín hi u đèn theo đúng quy định nên không có lỗi.

Đối với thương tích của ông Huỳnh Thanh H, ông Nguyễn Văn V (phụ lái xe 30Z-7327) và 06 hành khách trên xe 30Z-7327 bị thương nhẹ. Quá trình điều tra, ông H, ông V và 06 hành khách nhận thấy thương tích đã bình phục nên không yêu cầu giám định tỷ l tổn thương cơ thể do tai nạn g y ra nên không xem xét giải quyết.

[7] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên: Ông Ngô Khôn V là chủ xe ô tô 72B-002.70 đã nhận xe về tự sửa chữa, quá trình điều tra và tại phiên t a không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy n Thuận Bắc đã trả lại chiếc xe ô tô 30Z-7327 cho Công ty cổ phần Vận Tải Tốc Hành Mai L;

5

Trả lại xe mô tô 79N8-9791 cho bà Chamaléa Thị S; Trả lại chiếc xe ôtô biển số 72B-002.70 cho ông Ngô Khôn V là có căn cứ.

[9] Về trách nhi m d n sự: Quá trình điều tra, bị cáo cùng chủ xe ô tô 72B-002.70 đã thỏa thuận bồi thường về chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, tiền cấp dưỡng nuôi con nạn nhân Chamaléa Tr và chi phí sửa xe mô tô79N8-9791 với số tiền 180.000.000đồng (trong đó của bị cáo là 30.000.000đ); Bồi thường thi t hại về tài sản cho vợ chồng bà Trần Thị Th là chủ quán cơm Phương Nam tổng số tiền 155.000.000 đồng (trong đó của bị cáo là 20.000.000đ); Bồi thường chi phí sữa chữa xe và giải quyết dân sự đối với các hành khách bị thương cho ông Nguyễn Văn V là đại di n chủ xe ô tô 30Z-7327 tổng số tiền 200.000.000đồng (trong đó của bị cáo là 20.000.000đ) đã thực hi n bồi thường xong. Những người bị hại về tài sản và đại di n hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[10] Tại phiên t a, quan điểm của Vi n kiểm sát về vi c định tội và định khung hình phạt, mức hình phạt đối với bị cáo V, các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự và nh n th n của bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng và trách nhi m d n sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[11] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí và l phí T a án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Về án phí d n sự sơ thẩm: Do phần trách nhi m d n sự, quá trình điều tra bị cáo và người bị hại, người đại di n hợp pháp của người bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong nên bị cáo không phải chịu án phí d n sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 (điểm a, d khoản 1) Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và l phí T a án.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn V 18 ( mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/2019).

6

Giao Bị cáo Hồ Văn V cho Ủy ban Nh n d n xã Cát M, huy n Phù C, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì T a án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhi m d n sự: Giữa bị cáo và những người bị hại, người đại di n hợp pháp của người bị hại đã tự nguy n thỏa thuận thực hi n bồi thường xong nên không xem xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, công khai, có mặt bị cáo, Người đại di n hợp pháp của người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/11/2019). Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp l .

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).