Bản án 11/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 31/12/2018, Lường Văn Th một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 26D1-07561 đi từ nhà ở bản NM 1, xã GPh vào thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực bến xe khách Phù Yên thuộc khối 15 thị trấn Phù Yên thì gặp và hỏi mua được một gói ma túy với giá 400.000đ của người đàn ông tên Thuận. Sau khi mua được ma túy, Th cất giấu vào túi áo đang mặc rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi đi đến khu vực bản NM 1, xã GPh thì bị Công an xã GPh phát hiện bắt giữ.

Tại biên bản mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu gửi giám định xác định (Bút lục số 18): Vật chứng thu giữ của Lường Văn Th là 01 gói chất nghi là ma túy có tổng khối lượng là 0,385 gam; Bên trong có 03 gói, gói thứ nhất là 01 viên nén màu hồng, có khối lượng là 0,098 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ khối lượng 0,098 gam (ký hiệu T) gửi giám định; gói thứ hai là chất bột mầu trắng, nghi là hêrôin, có khối lượng là 0,235 gam. Cơ quan điều tra đã lấy 0,148 gam (ký hiệu T1) gửi giám định; gói thứ ba là chất bột mầu trắng, nghi là hêrôin, có khối lượng là 0,052 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ 0,052 gam (ký hiệu T3) gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 178 ngày 05/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận (Bút lục số 20): Mẫu gửi giám định ký hiệu T là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng T=0,098 gam; T1,T3 đều là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng T1+T3= 0,2 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,098 gam, loại Methamphetamine và 0,287 gam, loại Heroine. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận của Cơ quan điều tra và của Phòng kỹ thuật hình sự nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 10/CT – VKS - PY ngày 12/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Lường Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo Lường Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lường Văn Th từ 5 năm đến 6 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,087 gam là Heroine vật chứng còn lại sau giám định; Trả cho chị Hà Thị Sen (vợ của bị cáo) 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, BKS: 26D1-075.61, số máy 0233589, số khung 233498.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lường Văn Th nhất trí với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Hà Thị Sen xác nhận chiếc xe môt tô biển kiểm soát: 26D1-075.61là tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng của mình. Việc bị cáo Lường Văn Th sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy về sử dụng, chị Sen không được biết. Chị Hà Thị Sen đề nghị được nhận lại chiếc xe môt tô nêu trên.

Kết thúc tranh luận, bị cáo nói sau cùng. Trong lời nói sau cùng, bị cáo Th có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết quả cân tịnh và giám định vật chứng xác định: Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,385gam; trong đó có 0,098gam, loại Methamphetamine và 0,287gam, loại Heroine. Theo quy định tại Điều 4 của Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy thì “Trường hợp các chất ma túy đó đều được quy định trong cùng một điểm của khoản 2, 3, 4 Điều 248; hoặc trong cùng một điểm của khoản 1, 2, 3, 4 Điều 249; hoặc trong cùng một điểm của khoản 1, 2, 3, 4 Điều 250; hoặc trong cùng một điểm của khoản 2, 3, 4 Điều 251; hoặc trong cùng một điểm của khoản 1, 2, 3, 4 Điều 252 của Bộ luật Hình sự năm 2015, thì cộng khối lượng hoặc thể tích của các chất ma túy lại với nhau và đối chiếu với quy định về khối lượng hoặc thể tích của nhóm chất ma túy đó trong các khoản của điều luật được áp dụng để xác định tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại khoản nào của điều luật được áp dụng”. Do đó, khối lượng ma túy Lường Văn Th phải chịu trách nhiệm là: 0,287gam Heroine + 0,098gam Methamphetamine = 0,385gam.

Theo tiểu mục 3.1, mục 3, phần II của Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp thì “Tàng trữ trái phép chất ma túy là cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma túy ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất dấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người…) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Thời gian tàng trữ dài hay ngắn không ảnh hưởng đến việc xác định tội này”.

Do bị cáo đã bị kết án 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, chưa được xóa án tích (Tại bản án số: 04/2013/HSST ngày 20/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La). Ngày 31/12/2018, bị cáo lại thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Cho nên, hành vi phạm tội bị cáo thực hiện vào ngày 31/12/2018 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm (Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý) theo điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự.

Theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, quy định thì

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: o) Tái phạm nguy hiểm”.

Như vậy, hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng của Lường Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn cơn nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý phạm tội.

Bị cáo làm nghề trồng trọt, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bản thân nhiều năm nghiện ma túy. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,…” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn (Bút lục số 53). Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 chiếc xe máy, biển kiểm soát: 26D1 – 075.61, xác định là tài sản của chị Hà Thị Sen. Chiếc xe là phương tiện giao thông của gia đình, việc bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiền đi mua ma túy chị Sen không được biết. Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của chị Sen, Hội đồng xét xử cần trả lại chiếc xe cho chị Sen.

Đối với người thanh niên tên Thuận đã bán ma túy cho bị cáo. Bị cáo không biết họ, tên đầy đủ của Thuận chỉ biết nhà ở bản Mo 4, xã Quang Huy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được có ai tên Thuận như lời khai nhận của bị cáo, nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xử lý.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lường Văn Th 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2018 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy 0,087gam Heroine vật chứng còn lại sau giám định (đựng trong phong bì do Công an huyện Phù Yên niêm phong); Giấy gói ma túy và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu (đựng trong phong bì do Công an huyện Phù Yên niêm phong).

Trả lại cho chị Hà Thị Sen một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, BKS: 26D1-075.61, số máy 0233589, số khung 233498.

3. Về án phí: Bị cáo Lường Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/3/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.