Bản án 11/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm t t như sau:

Nguyễn Quốc T và bà Hoàng Thị Thanh T quen biết nhau từ khoảng đầu tháng 4/2018. Do bà T sản xu t ghế sofa để kinh doanh và biết T đang cần việc làm nên bà T và T thỏa thuận về việc bà T sẽ bỏ vốn mua trang thiết bị, nguyên vật liệu để T làm ghế sofa và khi làm ra sản phẩm, T sẽ là người tìm kiếm khách hàng, giao hàng và nhận tiền từ khách hàng về đưa cho bà T.

Đến giữa tháng 5/2018, do T không có xe để đến nhà bà T làm việc nên bà T cho T mượn xe mô tô biển số 54T3-9324 và bà T nói với T xe này là xe bà T mua lại của người khác có làm hợp đồng ủy quyền nhưng chưa làm thủ t c sang tên gi y chứng nhận đăng ký xe vì vậy bà T chỉ cho T mượn tạm để đi lại ph c v cho công việc và yêu cầu T không được mua bán, cầm cố, chỉ sử d ng xe trong khu vực thành phố T, tỉnh B thì T đồng ý.

Ngày 18/5/2018, T đi giao cho ông Nguyễn Trọng K 01 ghế sofa và nhận số tiền 2.000.000 đồng từ ông K. Đến ngày 24/5/2018, T đến cửa hàng nội th t của ông K (không có tên) để l y số tiền 2.000.000 đồng. Do T đang thiếu nợ nhiều người và cần tiền để trả nợ nên T nảy sinh ý định cầm xe mô tô biển số 54T1-9324 của bà T để l y tiền trả nợ. Thực hiện ý định trên, khoảng 15 giờ cùng ngày 24/5/2018, sau khi T đến cửa hàng của ông K để l y tiền, T mang xe của bà T đến gặp bạn là Phan Văn Kh, T nhờ Kh đem xe của bà T đi cầm giùm cho T và T hẹn với Kh khoảng 2, 3 ngày sau T sẽ chuộc lại xe thì Kh đồng ý. Khoảng 14 giờ ngày 25/5/2018, Kh điều khiển xe mô tô biển số 54T3-9324 đến khu vực phường T, thị xã T, tỉnh B để cầm cho người nam tên Tr (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 7.000.000 đồng. Sau khi cầm được xe, Kh gặp và đưa cho T số tiền này. T trả cho Kh 5.500.000 đồng là tiền T nợ Kh và T cho Kh mượn 500.000 đồng. Còn lại 1.000.000 đồng, T trả nợ cho người nam tên P (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó T bỏ trốn đến Thành phố H để tìm việc làm.

Cùng ngày 25/5/2018, bà T không th y Tg đến nhà bà T để làm việc nên bà T điện thoại cho T thì T nói với bà T là T điều khiển xe đi đến Thành phố H, T sẽ về gặp bà T sau. Sau đó bà T không th y T quay về nên bà T nhiều lần điện thoại, nh n tin cho T nhưng T không trả lời. Đến ngày 29/5/2018, bà T đến Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc.

Ngày 28/5/2018, Kh điện thoại hỏi T khi nào chuộc lại xe thì T hẹn với Kh 3 ngày sau sẽ đi chuộc lại xe. Đến ngày 30/5/2018, Kh vẫn không th y T đi chuộc lại xe nên Kh đến gặp bà T. Lúc này, Kh mới biết xe mô tô biển số 54T3-9324 không phải là xe của cô ruột T như T đã nói với Kh mà xe này là của bà T. Ngày 08/6/2018, T hẹn với Kh đến ngày 09/6/2018 sẽ đi chuộc lại xe nên Kh báo cho bà T biết thời gian địa điểm chuộc xe. Khoảng 09 giờ ngày 09/6/2018, Kh và T đến quán cà phê 160 thuộc phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương gặp người nam tên Tr để chuộc lại xe. Lúc này, T đưa tiền chuộc lại xe cho người nam tên Tr còn Kh đứng ngoài. Sau khi T nhận lại xe, Kh th y T có ý định không trả lại xe cho bà T nên Kh đến chặn xe và rút chìa khóa xe đồng thời Kh gọi điện báo cho bà T cùng Công an phường P đến làm việc. Cùng ngày 09/6/2018 Công an phường P chuyển hồ sơ v án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố T tỉnh Bình Dương để xử lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 210/KLTS-TTHS ngày 15/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng thành phố T kết luận: 01 xe mô tô biển số 54T3-9324 trị giá: 23.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 290/2018/HS-ST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 175 điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2018.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 21/11/2018 bị cáo Nguyễn Quốc T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Xác định tội danh điều luật mà Tòa án c p sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với bị cáo Nguyễn Quốc T là có căn cứ đúng người đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại Tòa án c p phúc thẩm, bị cáo không cung c p thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử c p phúc thẩm không ch p nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quốc T nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy Tòa án c p sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015

1. Không ch p nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 290/2018/HS-ST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 175 điểm i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2018.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Quốc T phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.