Bản án 11/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai ngày 22/7/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Mào Thị Ngọc H trình bày:

Chị H và anh M quen và tìm hiểu nhau từ năm 2010. Đến ngày 25/9/2017 đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn M, huyện M, tỉnh Đ trên cơ sở tự nguyện. Sau khi đƣợc hai gia đình tổ chức đám cƣới, vợ chồng về chung sống riêng tại số nhà 19, tổ 04, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đ.

Sau khi cƣới ngày lại mặt bên nhà vợ, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và về sau vợ chồng càng xảy ra nhiều mẫu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và ngày càng trầm trọng hơn, nhất là khoảng thời gian chị mang thai và sinh con. Anh M không quan tâm chăm sóc chị và con, anh M có những lời nói thiếu văn hóa, thiếu tôn trọng chị. Từ tháng 02/2019 cho đến nay anh, chị sống ly thân, chị H đã về ở nhà mẹ đẻ tại phƣờng Th, thành phố Đ, tỉnh Đ, thỉnh thoảng anh M mới về thăm con. Chị cho rằng hiện tại không còn tình cảm với anh M cuộc sống vợ chồng Không thể tiếp tục sống chung nên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị đƣợc ly hôn với anh M.

-Về con chung: Anh, chị có 01 con chung là cháu Hoàng Nhã Quỳnh T – Sinh ngày: 31/8/2018, vì cháu con nhỏ, từ lúc sinh cháu chị luôn chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu nên chị có nguyện vọng đƣợc chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con và yêu cầu anh M cấp dƣỡng mỗi tháng 2.000.000 đ/ tháng.

- Về tài sản chung, tài sản riêng và công nợ: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 30/7/2019 và quá trình giải quyết anh Hoàng Trọng M trình bày:

Anh, chị đăng ký kết hôn vào ngày 25/9/2017, tại UBND thị trấn M, huyện M, tỉnh Đ là đúng sự thật. Vấn đề mâu thuẫn của vợ chồng theo quan điểm của anh thì những sự việc mẫu thuẫn mà chị H đã trình bày là do vợ chồng trẻ chƣa hiểu hết nhau nên không tránh khỏi những va chạm, những sự việc giữa hai vợ chồng không đến mức nghiêm trọng nhƣ chị H trình bày, lỗi vẫn có phần là ở anh nhƣng thấy chƣa đến mức trầm trọng. Còn về mâu thuẫn thì việc xảy ra là do chị H đi bảo vệ đề án sau khi sinh cháu T đƣợc khoảng 01 tháng. Còn về việc ngày 03 tết âm lịch chị H có bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở nhƣng anh không nghĩ đó là sống ly thân vì anh vẫn sắp xếp thời gian về thăm vợ, con nhƣng vì mâu thuẫn nên chị H cũng tránh anh, anh sợ vợ mới sinh áp lực quá sẽ bị trầm cảm nên anh không ở lại đồng thời nếu anh ở lại thì chị H lại bỏ đi chỗ khác không ở nhà. Việc đánh vợ thì anh thừa nhận có lần vì không làm chủ đƣợc bản thân nên anh đã có hành động thiếu kiềm chế. Nay chị H có đơn yêu cầu xin ly hôn và đã đƣợc Tòa án phân tích hòa giải để vợ chồng quay về đoàn tụ nhƣng chị H vẫn cƣơng quyết cho rằng không còn tình cảm với anh mặc dù anh không muốn nhƣng chị H vẫn cƣơng quyết nên anh nhất trí ly hôn theo yêu cầu của chị H.

*) Về con chung: Cháu Hoàng Nhã Quỳnh T – Sinh ngày: 31/8/2019, anh M cũng có nguyện vọng đƣợc chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cháu và không yêu cầu chị H phải cấp dƣỡng việc nuôi con.

*) Về tài sản chung và công nợ: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản xác M tại nơi cƣ trú của anh M và chị H ngày 08/8/2019, thể hiện anh M và chị H sau khi tổ chức cƣới hai vợ chồng về chung sống nhà riêng tại tổ 4, thị trấn M, anh M và chị H sống có hạnh phúc hay có mâu thuẫn gì không thì trƣởng phố cũng không biết đƣợc, khoảng tháng 02 năm 2019 thì chị H về thành phố Đ ở cùng bố mẹ đẻ của chị. Hai vợ chồng H, M đã có một con chung cháu Nhã Quỳnh T sinh ngày 31/8/2018. Anh M là cán bộ phòng văn hóa huyện M, chị H làm ngoài còn thu nhập của anh chị là bao nhiêu thì trƣởng phố không biết đƣợc.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thƣ ký; việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không vi phạm gì. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35/BLTTDS năm 2015; Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 57,58,81,82,83,84,107,110,116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014. Chấp nhận đơn xin ly hôn của H đề nghị tuyên xử cho chị H đƣợc ly hôn với anh M. Về con chung giao cháu Hoàng Nhã Quỳnh T cho chị H có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục cháu cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Yêu cầu anh Hoàng Trọng M cấp dƣỡng nuôi con chung cùng chị H 1.000.000 đ/ tháng. Anh M đƣợc đi lại thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở, quyền nuôi con và cấp dƣỡng nuôi con có thể đƣợc thay đổi sau ly hôn khi có yêu cầu.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc chị Mào Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình. Buộc anh Hoàng Trọng M phải chịu 300.000 đồng tiền án phí đối với ngƣời có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên toà;Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Xét về hôn nhân:

Xét về con chung:

Xét nguyện vọng đƣợc nuôi dƣỡng con của chị H: Về kinh tế chị H làm Cơ sở kinh doanh: “ H”. Tổng thu nhập bình quân hơn 5.000.000đồng/tháng. Anh M là cán bộ phòng văn hóa tổng thu nhập lƣơng 3.606.077 đồng/tháng. Vậy, xét bình quân tổng thu nhập của chị H có thu nhập hơn anh M mặt khác cháu T sinh ngày 31/8/2018 cháu T dƣới 36 tháng tuổi theo quy định tại khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đƣợc giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Vây, theo quy định của pháp luật và để bảo đảm cho việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục và phát triển bình thƣờng về mọi mặt của cháu T, cần giao cháu cho chị H có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng cháu cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên (18 tuổi) là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 81, Điều 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Tại phiên Tòa chị Hà thay đổi mức yêu cầu anh M phải cấp dƣỡng nuôi con từ 2.000.000 đồng/tháng xuống 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, HĐXX xét thấy mức 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp với mức thu nhập của anh M nên đƣợc chấp nhận.

Xét về tài sản chung, riêng và công nợ:

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với lời nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

*) Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35/BLTTDS năm 2015;

*) Căn cứ vào các Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 57,58,81,82,83,84,107,110,116 và 117 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014;

*) Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Mào Thị Ngọc H. Chị Mào Thị Ngọc H đƣợc ly hôn với anh Hoàng Trọng M.

2.Về con chung: Giao cháu Hoàng Nhã Quỳnh T - Sinh ngày: 31/8/2018 cho chị Mào Thị Ngọc H có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dƣỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở. Buộc anh M phải cấp dƣỡng nuôi con chung cùng với chị H 1.000.000 đ/tháng, cho đến khi cháu Hoàng Nhã Quỳnh T đủ tuổi thành niên (18 tuổi), phƣơng thức cấp dƣỡng theo tháng một lần. Thời hạn cấp dƣỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

( Vì lợi ích của con các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi các đương sự có yêu cầu).

3.Về tài sản chung và công nợ: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4.Về án phí: Buộc chị Mào Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình, nhƣng khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đó nộp tại biên lai số: AB/2010/00347 ngày 22/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mƣờng Chà, tỉnh Điện Biên. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Buộc anh Hoàng Trọng M phải chịu 300.000 đồng tiền án phí đối với ngƣời có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Áp dụng Điều 271, 273/BLTTDS, chị H, anh M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/10/2019).