Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 15/01/2018, tại khối T - thị xã T, tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa phát hiện Trần Minh N có biểu hiện khả nghi nên tiến hành kiểm tra và thu giữ của N 01 chiếc điện thoại Iphone 6, màu vàng, gắn sim số thuê bao 0983767890, bên trong điện thoại có thư mục ảnh chứa các nội dung đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng và đưa Trần Minh N về cơ quan điều tra.

Quá trình điều tra, N khai nhận như sau: Ngày 15/01/2018, Trần Minh N có tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh lô, đề với Nguyễn Tuấn A, Cao Văn L và Nguyễn Bảo H thông qua tin nhắn điện thoại di động. Tỷ lệ đặt như sau: Các con bạc tham gia đánh đề với số tiền 1000đồng nếu trúng sẽ được hưởng 70.000đồng; đánh một điểm lô với số tiền 22.000đồng nếu trúng sẽ được hưởng số tiền là 80.000đồng; đánh 1000đồng xiên 2 trúng sẽ được số tiền là 10.000đồng; đánh 1000đồng xiên 3 trúng sẽ được số tiền là 40.000đồng; đánh 1000đồng xiên 4 trúng sẽ được số tiền là 100.000đồng; đánh 1000đồng ba càng trúng sẽ được số tiền là 400.000đồng. Kết quả thắng thua dựa trên kết quả xổ số miền bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày. Qua kiểm tra tin nhắn trong danh mục ảnh điện thoại của N và lời khai của các bị cáo thể hiện vào ngày 15/01/2018, N đã đánh bạc bằng hình thức lô, đề với các đối tượng cụ thể như sau:

- Vào hồi 17 giờ 33 phút ngày 15/01/2018, Nguyễn Bảo H dùng điện thoại di động với số thuê bao 0969482999 nhắn tin vào số thuê bao 0983767890 của Trần Minh N tham gia đánh bạc bằng hình thức lô, đề với nội dung: “Lô 87, 12, 23 x 100đ; X2: 93, 29 x 300k; Đề: 21, 12 x 100k; 3C 212, 112, 912, 312 x 50k”. Sau đó, N nhắn tin lại với nội dung “OK”. Tổng số tiền H sử dụng để đánh bạc với N là 7.300.000đồng (bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

- Vào hồi 17 giờ 54 phút ngày 15/01/2018, Nguyễn Tuấn A sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0986888880 nhắn tin vào số thuê bao 0983767890 của Trần Minh N tham gia đánh bạc bằng hình thức lô, đề với nội dung: Tin nhắn thứ nhất: “Lô 07, 70, 69, 96, 91, 93, 72, 11, 81 x 100đ; X4: 70, 91, 69, 72, 96, 69, 07, 81 x 500 nghìn”. Tin nhắn thứ hai: “Lô 57, 75 x 100đ”. Sau đó, N nhắn tin lại với nội dung “OK”. Tổng số tiền Nguyễn Tuấn A sử dụng để đánh bạc với N là 25.200.000đồng (hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng).

- Vào hồi 18 giờ 00 phút ngày 15/01/2018, Cao Văn L dùng điện thoại di động số thuê bao 0978257905 nhắn tin vào số thuê bao 0983767890 của Trần Minh N tham gia đánh bạc bằng hình thức lô, đề với nội dung: “Ghi em 30, 03 300d anh nha”. Sau đó, N nhắn tin lại với nội dung “OK”. Tổng số tiền L dùng để đánh bạc với N là 13.200.000đồng (mười ba triệu hai trăm nghìn đồng).

Sau khi nhắn tin xong, N chụp lại màn hình điện thoại nội dung tin nhắn và lưu vào thư mục ảnh của điện thoại và xóa toàn bộ nội dung tin nhắn trên. Tổng số tiền các đối tượng trên đã đánh bằng hình thức lô, đề với N qua tin nhắn vào ngày 15/01/2018 là 45.700.000đồng (bốn mươi lăm triệu bảy trăm nghìn đồng). Các đối tượng trên đều mới nhắn tin nhưng chưa chuyển tiền thì N bị bắt do các bị cáo thỏa thuận sau khi có kết quả xổ số miền bắc thì đến ngày hôm sau mới tiến hành giao nhận tiền.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng trắng, máy đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 0983767890, số IMEI 355408070428301; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, máy đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 0978257905, số IMEI 357421/04/142214/5; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, máy đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 0986888880, số IMEI 356246/04/744469/9; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng, máy đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 0969482999, số IMEI1: 355773/06/447632/1, số IMEI2: 355773/06/447633/9.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 08/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố Trần Minh N, Nguyễn Tuấn A, Cao Văn L, Nguyễn Bảo H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, điều 321, điểm i, s, khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt:

- Trần Minh N từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.

- Nguyễn Tuấn A từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

- Cao Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

- Nguyễn Bảo H từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Đề nghị phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng, tịch thu sung quỹ nhà nước 04 điện thoại di động mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội, truy thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc gồm Nguyễn Tuấn A 25.200.000đồng, Cao Văn L 13.200.000đồng, Nguyễn Bảo H 7.300.000đồng.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Cả bốn bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

ThÊy r»ng t×nh h×nh ®¸nh b¹c trªn ®Þa bµn thÞ x· Th¸i Hßa hiÖn nay diÔn ra hÕt søc phøc t¹p, víi nhiÒu h×nh thøc kh¸c nhau nªn cÇn xÐt xö nghiªm kh¾c.

Tuy nhiªn xÐt t×nh tiÕt t¨ng nÆng gi¶m nhÑ cũng như nhân thân cña c¸c bÞ c¸o th× thÊy r»ng: Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng mà các bị cáo đều phạm tội lần đầu vµ thuéc trường hîp Ýt nghiªm träng, thËt thµ khai b¸o, ¨n n¨n hèi cải vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Đây lµ c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm i, s, kho¶n 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, riêng đối với bị cáo Trần Minh N có bố có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng hân chương, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Cao Văn L, Nguyễn Bảo H sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Đ©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự nªn cÇn xem xÐt gi¶m nhÑ cho các bÞ c¸o khi quyết định hình phạt và thấy rằng các bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm gì, các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần xử phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm. Tuy nhiên xét thấy bị cáo Trần Minh N có vai trò chính, đánh bạc với số tiền lớn nhất nên phải chịu trách nhiệm cao nhất so với các bị cáo còn lại.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphon 6 màu vàng trắng máy đã qua sử dụng gắn sim số 0983767890, số IMEI355408070428301.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen máy đã qua sử dụng gắn sim số 0978257905, số IMEI 357421/04/142214/5.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen máy đã qua sử dụng gắn sim số 0986888880, số IMEI 356246/04/744469/9.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu trắng máy đã qua sử dụng gắn sim số 0969482999, số IMEI 1: 355773/06/447632/1; số IMEI 2: 355773/06/447633/9. Số vật chứng này ®ang lưu gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· Th¸i Hßa theo biªn b¶n bµn giao vËt chøng ngµy 09 th¸ng 3 n¨m 2018 là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cÇn tÞch thu sung quỹ nhà nước.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh:

- Tuyªn bè c¸c bị cáo Trần Minh N, Nguyễn Tuấn A, Cao Văn L, Nguyễn Bảo H ph¹m téi “§¸nh b¹c”.

- ¸p dông kho¶n 1, 3 Điều321; §iÓm i, s kho¶n 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xö ph¹t:

+ Trần Minh N 24 (Hai mươi tư) th¸ng tï cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000đồng (mười triệu đồng).

+ Nguyễn Tuấn A 12 (Mười hai) th¸ng tï cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

+ Cao Văn L 09 (Chín) th¸ng tï cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18(mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

+ Nguyễn Bảo H 07 (Bảy) th¸ng tï cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Giao các bị cáo Trần Minh N và Nguyễn Bảo H về cho UBND phường H - thị xã T vµ gia ®×nh theo dõi, qu¶n lý, gi¸o dôc các bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn A về cho UBND phường Q - thị xã T vµ gia ®×nh theo dõi, qu¶n lý, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.

Giao bị cáo Cao Văn L về cho UBND xã N - huyện N vµ gia ®×nh theo dõi, qu¶n lý, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.

Trong trường hîp các bÞ c¸o cã thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1, Điều 69 LuËt Thi hµnh ¸n h×nh sù.

- VÒ vËt chøng: ¸p dông ®iÓm a , kho¶n 2 , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyªn tÞch thu nộp ngân sách nhà nước số vật chứng các bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm:

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphon 6 màu vàng trắng máy đã qua sử dụng gắn sim số 0983767890, số IMEI 355408070428301.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen máy đã qua sử dụng gắn sim số 0978257905, số IMEI 357421/04/142214/5.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen máy đã qua sử dụng gắn sim số 0986888880, số IMEI 356246/04/744469/9.

+ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu trắng máy đã qua sử dụng gắn sim số 0969482999, số IMEI 1: 355773/06/447632/1; số IMEI 2: 355773/06/447633/9.

Số vật chứng này ®ang lưu gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· Thái Hßa theo biªn b¶n bµn giao vËt chøng ngµy 09 th¸ng 3 n¨m 2018.

- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể: Nguyễn Tuấn A 25.200.000đồng (hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng), Cao Văn L 13.200.000đồng (mười ba triệu hai trăm nghìn đồng), Nguyễn Bảo H 7.300.000đồng (bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

- VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án). Buộc các bị cáo Trần Minh N, Nguyễn Tuấn A, Cao Văn L, Nguyễn Bảo H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt c¸c bÞ c¸o được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM