Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 11/12/2017, Đỗ Văn D đi đến thôn N Đ, xã P T tìm mua được của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy với giá 1.000.000đ. D đem về nhà chia ra thành 08 gói nhỏ rồi cất vào túi áo cốc tay bên trái, màu xanh treo ở mắc quần áo trong phòng ngủ của D với mục đích có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, D đang ở nhà thì anh Nguyễn M C ở thôn D K, xã P T đến hỏi mua 01 gói ma túy. D đưa ma túy cho C và nhận từ C 200.000đ, khi D cầm tiền cất vào túi áo đang mặc thì bị Công an huyện Ứng Hòa bắt quả tang cùng với vật chứng của vụ án, gồm: 01 gói ma túy, bên ngoài bọc bằng giấy, bên trong là các cục bột màu trắng, thu của Nguyễn M C, Công an đã niêm phong vào phong bì thư ký hiệu Mẫu A1; Thu trên người Đỗ Văn D 200.000đ là số tiền D vừa bán ma túy cho C.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Văn D, thu giữ 07 gói ma túy để trong túi áo cộc tay màu xanh của D treo ở mắc quần áo trong buồng ngủ, bên ngoài bọc bằng giấy, bên trong đều có các cục bộ màu trắng được niêm phong vào phong bì Mẫu A2.

Ngày 11/12/2017, Cơ quan CSĐT công an huyện Ứng Hòa quyết định trưng cầu giám định mẫu vật chứng kể trên. Kết quả, tại bản kết luận số: 136/KLGĐ –PC 54, ngày 08/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội đã kết luận:

“ Chất bột màu trắng bên trong một gói (thu của Nguyễn M C, ký hiệu mẫu A1) là ma túy, loại Heroin, trọng lượng: 0,022 gam; Chất bột màu trắng bên trong 07 gói (thu giữ khi khám xét nơi ở của Đỗ Văn D, ký hiệu A2) đều là ma túy, loại Heroin, tổng trọng lượng 0,298 gam”.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 07 tháng 02 năm 2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã truy tố bị cáo Đỗ Văn D về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên toà: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo D từ 24 đến 30 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy số ma túy gửi lại sau giám định; tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 11/12/2017, Đỗ Văn D ở thôn Đ P, xã P T, huyện Ứng Hòa có hành vi bán cho Nguyễn M C ở D K, xã P T 01 gói ma tuý Heroin trọng lượng 0,022 gam với giá 200.000đ thì bị Công an huyện Ứng Hòa bắt quả tang. Khám xét nơi ở của Đỗ Văn D thu giữ tại túi áo cộc tay màu xanh của D treo ở mắc quần áo trong buồng ngủ 07 gói Heroin trọng lượng 0,298 gam. Như vậy, tổng trọng lượng Heroin mà D tàng trữ để bán là 0,320 gam. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với người bán ma túy cho D, D khai nhận mua của người đàn ông khoảng 40 tuổi ở Ngọc Động, P T, D không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, việc mua bán ở ngoài đường không có ai biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Vì vậy, không đặt ra để xem xét.

Đối với chị Nguyễn Thị B là vợ của bị cáo D; Bản thân chị B không biết bị cáo D cất giấu 07 gói ma túy tại nhà và cũng không biết bị cáo D bán ma túy nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị B là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS; Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS,Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;Điều 331, Điều 333 của BLTTHS.

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt Đỗ Văn D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/12/2017 đến ngày 20/12/2017.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). (Tình trang như B bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà ngày 12/3/2018 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 08/3/2018)

4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền lợi liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.