Bản án 11/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh H là đối tượng nghiện ma túy Heroine nhiều năm, để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng nên từ khoảng tháng 6/2017, Nguyễn Thanh H đã nhiều lần đến khu vực hồ Tam Bạc, thành phố H mua ma túy rồi mang ra thành phố C chia nhỏ bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời.

Ngày 26/8/2017, Nguyễn Thanh H mua của một thanh niên (không rõ lai lịch) ở thành phố H 01 túi Heroine với giá 7.200.000 đồng. Sau đó, H mang về thành phố C chia nhỏ thành 100 gói để bán và sử dụng. Số ma túy này, H đã nhiều lần bán ma túy cho nhiều người khác nhau, trong đó có Lê Văn B.

Đến khoảng 12 giờ ngày 06/9/2017, B gọi điện cho H hỏi lấy 01 gói ma túy, H đồng ý và hẹn B đến quảng trường B để giao nhận. Sau đó, H mang theo 15 gói ma túy còn lại đến địa điểm trên nhưng khi chưa gặp được B thì bị phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Nguyễn Thanh H: 01 hộp kim loại màu xanh có chữ Doublemint bên trong có 12 gói giấy màu trắng (M1) và 03 gói giấy màu vàng (M2), đều có kích thước (2x1)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 16P6 - 1284; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Itel và Vertu, 01 con dao gấp, số tiền 14.850.000 đồng và một số giấy tờ khác. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thanh H tại khu H, phường D, thành phố C, phát hiện, thu giữ 20 điện thoại di động các loại, 09 cuộn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát và 146.000.000 đồng.

09 cuộn dây đồng thu giữ của H có nguồn gốc như sau: Do có mối quan hệ trong việc mua bán ma túy, nhiều lần H bán ma túy cho B, nên trưa ngày 05/9/2017, trong khi H đang ở nhà thì B gọi điện nói với H: “ Mới trộm cắp được một số cuộn ống đồng, đang giấu ở bụi cây ven đường vào khu bến Vàng Lầy, phường T và hẹn H đến khu vực này chở 09 cuộn ống đồng trên về để để đổi lấy ma túy”. H đồng ý và điều khiển xe môtô Yamaha Sirius, biển kiểm soát 16P6 - 1284 đến điểm hẹn gặp Bắc và chở 09 cuộn ống đồng này về nhà mình cất giấu. Sau đó, H mang 03 gói ma túy quay lại đưa cho B. Tối cùng ngày, H tiếp tục đưa cho B 01 gói ma túy tại khu vực phía sau cây xăng Y.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh H, ngày 08/9/2017 Cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp đối với Lê Văn B, thu giữ: 01 chùm chìa khóa có 03 chìa, 01 sạc pin dự phòng và 01 điện thoại di động Masstel.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa thể hiện: B là đối tượng nghiện ma túy, để có tiền tiêu và mua ma túy sử dụng nên khoảng 09 giờ ngày 22/8/2017, B một mình đi đến khu chung cư Phúc Đạt, thuộc khu 3, phường T, thành phố C, để xem có ai sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khi B đi đến trước cửa Phòng 206, (thuộc quyền quản lý của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1978, HKTT: số 225, đường , phường T, thành phố H) thì nhặt được một chùm chìa khóa. Biết là chìa khóa của phòng 206 nên B đã đem về cất giấu để chờ cơ hội vào mở cửa trộm cắp tài sản. Khoảng 09 giờ ngày 26/8/2017, B một mình đến phòng 206 chung cư Phúc Đạt rồi dùng chùm chìa khóa nói trên mở cửa vào lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Iphone 4 và 01 điện thoại Samsung, 01 chiếc sạc pin điện thoại dự phòng với tổng trị giá là 800.000đ và 126.000 đồng. Tiếp đó, khoảng 10 giờ ngày 01/9/2017, B tiếp tục quay lại phòng 206 chung cư Phúc Đạt mở cửa vào lấy trộm 01 chiếc xe điện cân bằng, 01 cục phát Wifi và 01 con dao gấp với tổng trị giá 1.880.00đ. với hành vi trộm cắp của bị cáo Bắc tại phòng 206 trên trị giá tài sản mỗi lần bị cáo trộm cắp chưa đến hai triệu đồng và trong khoảng thời gian khác nhau nên không đủ căn cứ xử lý về mặt hình sự. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo và trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Đến khoảng 12 giờ ngày 05/9/2017, Bắc tiếp tục vào công trình do Công ty cổ phần công nghệ và xây dựng T đang xây dựng ở Cửa khẩu quốc tế C thuộc khu 1, phường T, lấy trộm 09 cuộn ống đồng nhãn hiệu Toàn phát trị giá 5.067.267đ để đổi cho H lấy ma túy sử dụng.

Về số tài sản thu giữ tại nhà của bị cáo H gồm 20 chiếc điện thoại các loại và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu thu giữ trong khi bắt bị cáo không xác định được chủ sở hữu , cơ quan Điều tra tách ra xử lý sau

Tại bản kết luận giám định số 571/GĐMT ngày 11/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Q kết luận: Mẫu vật kí hiệu M1, M2 gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine; Tổng trọng lượng lần lượt là:

+ M1: 0,59 gam (Không phẩy năm chín gam);

+ M2: 0,12 gam (Không phẩy một hai gam).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1082/KLĐG ngày 08/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố C kết luận: 09 cuộn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát có tổng trị giá là 5.076.267 đồng.

Tại bản cáo trạng số 161/KSĐT-HS ngày 20/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b,p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 và tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm đ khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999 . Bị cáo Lê Văn B phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Văn B khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đối với số ma túy bị thu giữ bị cáo nguyễn Thanh H khai nhận tàng trữ nhằm mục đích bán để kiếm lời.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự anh Bùi Công N vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Vào ngày 05/9/2017, tại công trình thuộc Công ty cổ phần công nghệ và xây dựng T có địa chỉ tại Khu 1, phường T, thành phố C tỉnh Q do anh quản lý bị mất 09 cuộn ống đồng nhãn hiệu Toàn Phát, sau này Công an thành phố C thông báo cho công ty biết 09 cuộn ống đồng trên do Lê Văn B trộm cắp. Tại đơn xin xét xử vắng mặt anh B đề nghị công ty được nhận lại số tài sản trên. Về phần hình phạt đề nghị xử lý nghiêm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L trình bày: số tiền 146.000.000đ thu giữ trong nhà chị và bị cáo H là tiền của chị do chị lao động tích cóp mà có. Chị đề nghị được trả lại số tiền trên. Đối với chiếc xe máy là do chị bỏ tiền ra để mua, bị cáo H vừa ra tù nên không có tiền đóng góp mua xe, việc bị cáo hải dùng xe đi bán ma túy chị không biết. Chị đề nghị trả lại chiếc xe máy thu giữ của bị cáo H cho chị

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b,p khoản 2 Điều 194; Điểm đ khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh H từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội:“ mua bán trái phép chất ma túy”. Từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù về tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự . Buộc Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 9 năm 6 tháng đến 10 năm 6 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo Lê Văn B từ 6 tháng đến 9 tháng tù về tội: “trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo Lê Thanh H mua bán ma túy nhằm kiếm lời nên phạt bị cáo 5 triệu đồng.

Đối với bị cáo Lê Văn B : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung

Về phần bồi thường dân sự: Tài sản trộm cắp đã được thu hồi, đại diện nguyên đơn không có yêu cầu bồi thường nên không xét

Về vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định và 01 hộp kim loại màu xanh bị cáo sử dụng chứa ma túy và 01 tờ giấy không có giá trị sử dụng. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 02 chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Bắc và bị cáo H dùng vào việc mua bán ma túy và số tiền 14.850.000đ thu giữ của bị cáo H. Trả lại cho chị Nguyễn Thị L số tiền: 146.000.000đ;01 chiếc xe máy thu giữ của bị cáo Hải; 02 túi xách giả da. Trả lại cho công ty cổ phần công nghệ và xây dựng Việt Techco 09 cuộn ống kim loại.

Đối với 20 chiếc điện thoại di động các loại và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu thu giữ của bị cáo Hải, quá trình điều tra chưa làm rõ được chủ sở hữu, cơ quan điều tra tách ra xử lý sau

Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận gì và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với phần liên quan trong nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ quá trình tranh tụng, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với bị cáo Lê Văn B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 09 cuộn ống kim loại đồng của Công ty cổ phần công nghệ và xây dựng V tại khu I phường T, thành phố C trị giá 5.076.267đ.

Đối với bị cáo Lê Văn B mặc hành vi phạm tội là ít nghiêm trọng, tuy nhiên, ngoài lần phạm tội này bị cáo còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại phòng 206 chung cư Phúc Đạt vào các ngày 26/8/2017 và 01/9/2017 và bị Công an thành phố C ra quyết định xử phạt hành chính ngày 02/11/2017, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp nhằm mục đích có tiền để mua ma túy sử dụng, do vậy vẫn buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cai nghiện và tu dưỡng, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Lê Văn B phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo Lê Văn B phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 194, điểm đ khoản 2 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 1999. Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H: 7( bảy) năm 6 ( sáu) tháng tù về tội: “ mua bán trái phép chất ma túy” và 2 ( hai) năm tù về tội: “ tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là: 9(chín) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 6/9/2017.

- Áp dụng dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Lê Văn B: 9(chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 8/9/2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+Tịch thu tiêu hủy: Lượng ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 phong bì và 01 hộp kim loại màu xanh, trên thân hộp in chữ DOUBLEMINT, 01 tờ giấy hình chữ nhật màu trắng.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu itel màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massel màu đen và số tiền 14.850.000đ.

+ Trả lại cho công ty cổ phần công nghệ và xây dựng Việt Techco 09 cuộn ống kim loại màu vàng.

+ Trả lại cho chị Nguyễn Thị L: 01 túi xách cầm tay giả da màu đen; 01 túi xách giả da màu đỏ có quai xách; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha sirius màu trắng biển kiểm soát: 16P6-1284; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 092295 mang tên Cao Hữu V và số tiền 146.000.000đ( Một trăm bốn mươi sáu triệu đồng chẵn)

( Tình trạng các vật chứng trên thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng số: 43/2018/THA ngày 15/ 01 /2018giữa Công an thành phố Móng Cái và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.