Bản án 11/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2017 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thu T trình bày:

Do có quan hệ quen biết với bạn của bà, nên ngày 23/8/2014, bà có cho bà Đ, ông H vay số tiền 60.000.000 đồng để làm ăn. Khi vay tiền thì ông H, bà Đ có viết giấy mượn tiền cho bà, hai bên thỏa thuận bằng miệng lãi suất là 1,5%/tháng và hẹn sau 01 tháng sẽ trả gốc và lãi. Đến hạn trả nợ, bà có đòi nhiều lần nhưng ông H, bà Đ liên tục khất nợ, chưa trả cho bà tiền gốc và tiền lãi. Hiện ông H, bà Đ cố tình trốn tránh, không có ý muốn trả nợ cho bà như đã cam kết. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ trả cho bà 60.000.000 đồng tiền gốc và tiền nợ lãi theo mức cơ bản của Ngân hàng Nhà nước là 0,75%/tháng kể từ ngày vay tiền (23/8/2014) cho đến nay.

Bị đơn là ông Nguyễn Ngọc H và bà Hà Thị Ngọc Đ: Trong quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn sơ thẩm, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục để triệu tập hợp lệ đối với ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ. Tuy nhiên, ông H không đến Tòa án để tham gia tố tụng, bà Đ có đến Tòa án tham gia tố tụng nhưng không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; ông H và bà Đ không tham gia phiên hòa giải và không tham gia phiên tòa sơ thẩm nên không có lời khai đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 56/2017/DS-ST ngày 13/12/2017 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Áp dụng các Điều 280, 281, 290 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2005; các Điều 466, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu T về việc buộc ông Nguyễn Ngọc H và bà Hà Thị Ngọc Đ trả nợ vay.

Buộc ông Nguyễn Ngọc H và bà Hà Thị Ngọc Đ phải trả cho bà Nguyễn Thị Thu T78.090.000 đồng, trong đó nợ gốc là 60.000.000 đồng và nợ lãi là 18.090.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của BLDS năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Buộc ông Nguyễn Ngọc H và bà Hà Thị Ngọc Đ phải chịu 3.904.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị Thu T không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà T 2.040.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyền tự nguyện, thỏa thuận hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án và tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 04/01/2018, bị đơn là ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tham gia tố tụng, bà T trình bày bà cho ông H, bà Đ vay 60.000.000 đồng, thời hạn vay là 1 tháng và với mức lãi suất là 1.5%/tháng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đ trình bày rằng, bà phải trả lãi cho bà T với mức lãi là 15%/tháng.

Đối chiếu lời khai trên của các đương sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để xác định, ngày 23/8/2014 các bên đã xác lập với nhau hợp đồng vay tài sản có lãi. Tuy, bà T trình bày thời hạn vay là 1 tháng nhưng bà không có chứng cứ để chứng minh, bà Đ lại không thừa nhận lời khai này của bà T nên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định các bên đã xác lập với nhau hợp đồng vay tài sản không có thời hạn. Toà án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp và thụ lý vụ án là đúng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đ trình bày, bà nhờ con gái bà là Nguyễn Thị Thùy D chuyển trả số tiền trên cho bà T thông qua tài khoản của bà Huỳnh Thị Ngọc X. Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bà T chấp nhận khấu trừ 10.000.000 đồng vào 60.000.000 đồng nợ gốc mà ông H, bà Đ còn nợ. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, buộc ông H, bà Đ phải trả cho bà T số nợ gốc là 50.000.000 đồng.

Như đã nhận định trên, các bên khai không thống nhất với nhau về mức lãi của hợp đồng nên theo quy định tại khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005, ông H, bà Đ phải trả cho bà T khoản nợ lãi theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước công bố. Số tiền lãi mà bị đơn phải trả là:

Đối với tiền lãi của 60.000.000 đồng:

- Khoảng thời gian phải trả lãi từ ngày vay đến ngày 8/8/2016 (ngày bị đơn trả 10.000.000 đồng) là: 23 tháng 15 ngày.

- Mức lãi phải trả là 0,75%/tháng.

- Số tiền lãi phải trả là: 60.000.000 x 0,75%/tháng x 23 tháng 15 ngày = 10.575.000 đồng.

Đối với tiền lãi của 50.000.000 đồng:

- Khoảng thời gian phải trả lãi từ ngày 9/8/2016 đến ngày 13/12/2017 (ngày xét xử sơ thẩm) là: 16 tháng 5 ngày.

- Mức lãi phải trả là 0,75%/tháng.

- Số tiền lãi phải trả là: 50.000.000 x 0,75%/tháng x 16 tháng 5 ngày = 6.062.500 đồng.

Tổng số tiền lãi phải trả là: 10.575.000 + 6.062.500 = 16.637.500 đồng.

Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền là: (78.090.000 đồng - 66.637.500 đồng) x 5% = 572.625 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 2.040.000 đồng.

Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 3.331.875 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 309, Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn là ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ.

2. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 56/2017/DS-ST ngày 13 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai như sau:

Áp dụng các Điều 280, 281, 290 và 471, 476 của Bộ luật dân sự năm 2005; các Điều 466, khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Thảo.

Buộc ông Nguyễn Ngọc H và bà Hà Thị Ngọc Đ phải trả cho bà Nguyễn Thị Thu T50.000.000 đồng tiền nợ gốc và 16.637.500 đồng nợ lãi, tổng cộng là 66.637.500 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ phải chịu 3.331.875 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị Thu T chịu 572.625 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 2.040.000 đồng theo biên lai số 0003339 ngày 22/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; bà Nguyễn Thị Thu T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 1.467.375 đồng.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả cho ông Nguyễn Ngọc H, bà Hà Thị Ngọc Đ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai số 0003132 ngày 09/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.