Bản án 1099/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận K, Thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận K, Thành phố Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 29 tháng 3 năm 2023, tổ công tác của Công an phường Phúc Tân trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Mạnh H đang điều khiển xe máy BKS: 29D2 - 734.31 chở Lê Thị H1 tại trước cửa số nhà 341 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận K, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Mạnh H đã dùng tay trái thả xuống mặt đường 01 gói bằng giấy ăn màu trắng bên trong có 01 gói bằng giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon kích thước khoảng 1,5x1,5cm chứa 03 viên nén hình tròn màu hồng nhưng đã bị tổ công tác phát hiện. Tại chỗ, H khai nhận số chất bột màu trắng và viên nén màu hồng trên là ma túy Heroine và ma túy “hồng phiến” của H đang mang đi bán cho khách để kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn Mạnh H, Lê Thị H1 cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường Phúc Tân giải quyết.

Ngoài ra, còn thu giữ của Nguyễn Mạnh H 01 điện thoại di dộng màu đen, không rõ nhãn hiệu kèm sim số : 0336397093; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen, BKS : 29D2 – 734.31; Số máy : JK03E8165850; Số khung: RLHJK0359PYD41678 (BL: 28).

Do Nguyễn Mạnh H không có nơi ở cố định nên cơ quan điều tra không thực hiện việc khám xét khẩn cấp.

Tại Bản kết luận giám định số 2013/KL-KTHS ngày 05/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng có khối lượng 0,373 gam là ma túy Heroin; 03 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 0,284 gam là ma túy Methamphetamine (BL số: 34).

Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy Nguyễn Mạnh H phải chịu trách nhiệm hình sự được quy đổi theo Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự là: 0,373 gam ma túy loại Heroine + 0,284 gam ma túy loại Methamphetamine = 0,657 gam.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh H khai: Khoảng 09 giờ ngày 29/3/2023, H đi qua khu vực gầm cầu Chương Dương, phường Phúc Tân, quận K, Thành phố Hà Nội thì gặp bạn xã hội tên Sơn (không rõ lai lịch). Sơn nhờ H mua hộ 01 “phân” Heroine và 03 viên “hồng phiến”, H đồng ý. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe máy BKS: 29D2 - 734.31 đến khu vực hồ Thiền Quang gặp 01 người đàn ông không quen biết mua 01 “phân” Heroine và 03 viên “hồng phiến” với giá 500.000 đồng. H cầm số ma túy trên trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đến số 213 Bạch Mai, phường Ô D, quận HBT, Hà Nội đón bạn gái là chị Lê Thị H1 đi ăn tối. Sau đó, H điều khiển xe máy chở chị Hòa đi đến khu vực gầm cầu Chương Dương để bán số ma túy trên cho Sơn với giá 700.000 đồng. Khi cả hai đến trước cửa số 341 Phúc Tân thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán ma túy thành công, H được hưởng lợi 200.000 đồng. Chị H1 không biết, không liên quan đến việc H mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen, BKS: 29D2 – 734.31; Số máy: JK03E8165850; Số khung: RLHJK0359PYD41678, tiến hành xác minh chủ sở hữu là Nguyễn Mạnh H, tuy nhiên chiếc xe đang được thế chấp cho Công ty HD SAISON với số tiền 31.600.000 đồng. Quá trình thế chấp, H chưa thanh toán khoản tiền nào cho công ty, ông Nguyễn Đình Đ - Phó Tổng Giám đốc (đại diện Công ty HD) có đơn đề nghị nhận lại tài sản thế chấp là chiếc xe máy trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2023/HSST ngày 10/8/2023 của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luât Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/3/2023.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu sung quỹ nhà nước:

+ 01 xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen (Theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật ghi là Honda Vision, màu xám đen ; Số khung RLHJK0359PY041678; Số máy : JK03E8165850) đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất xứ ; Không rõ chất lượng, hiện trạng (theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật ; biên bản kiểm tra xe máy; phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ) ;

+ 01 biển kiểm soát 29D2-734.31 đã cũ;

(Hiện chiếc xe máy kèm biển kiểm soát đang tạm thời lưu giữ tại kho vật chứng của Công an quận K theo biên bản trao đổi về việc giao nhận tang vật, vật chứng ngày 28/7/2023).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý đối với một số vật chứng khác; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/8/2023, Công ty HD SAISON có đơn kháng cáo đề nghị không tịch thu sung quỹ Nhà nước xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen BKS 29D2 – 734.31 mà trả lại cho Công ty HD SAISON do bị cáo đang thế chấp chiếc xe trên cho Công ty và hiện chưa thanh toán khoản tiền vay là 31.600.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những đối tượng liên quan, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định trọng lượng ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết khác để quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp, bị cáo không kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H.

Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty HD SAISON, thấy: Ngày 18/3/2023, bị cáo H mua xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 29D2 – 734.31 và đang thế chấp cho Công ty HD SAISON để vay số tiền 31.600.000 đồng. Quá trình thế chấp, H chưa thanh toán khoản tiền nào. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION được hình thành từ nguồn vay và đang thế chấp tại Công ty HD SAISON. Việc bị cáo H sử dụng chiếc xe mô tô vào việc phạm pháp là vi phạm nghĩa vụ thế chấp, Công ty tài chính không có lỗi trong việc này. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc xe mô tô này là chưa đúng với các quy định tại các Điều 297, 317, 323 Bộ luật dân sự; Điều 14 Nghị quyết 42/2017 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xẩu của Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại đến quyền lợi của Công ty tài chính. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của Công ty HD SAISON.

Từ nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình, chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, giao cho Công ty HD SAISON quản lý, thực hiện thủ tục phát mại tài sản đảm bảo thu hồi nợ theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của những đối tượng liên quan, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định trọng lượng ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 29/3/2023, Nguyễn Mạnh H đã có hành vi tàng trữ 0,373 gam ma túy loại Heroine và 0,284 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại số 341 Phúc Tân, phường Phúc Tân, quận K, Thành phố Hà Nội. Quá trình đi mua, bán ma túy, bị cáo sử dụng xe mô tô HONDA VISION màu xám đen BKS 29D2 – 734.31 làm phương tiện đi lại. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết khác để quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù là phù hợp, bị cáo không kháng cáo nên cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Công ty HD SAISON thấy:

Xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen BKS 29D2 – 734.31 được đăng ký chủ sở hữu là bị cáo Nguyễn Mạnh H. Ngày 18/3/2023, bị cáo Nguyễn Mạnh H đã đề nghị cấp tín dụng và kiêm Hợp đồng tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử số 2W026734083 ; theo hợp đồng, bị cáo H vay số tiền 31.600.000 đồng để mua xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS 29D2 – 734.31, số khung RLHJK0359PY041678, số máy JK 03E8165850 ; theo Hợp đồng, ngày 17 hàng tháng , bị cáo phải thanh toán cho Công ty HD SAISON số tiền 2.715.261 đồng, liên tục trong 18 kỳ trả góp bắt đầu từ 17/4/2023 đến 17/9/2024. Để đảm bảo khoản vay trên, bị cáo H đã ký hợp đồng thế chấp số 2W026734083 ngày 18/3/2023 với Công ty HD SAISON, tài sản thế chấp là chiếc xe máy nêu trên, Công ty giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy. Theo Công ty HD SAISON tính đến 8/2023, bị cáo H chưa thanh toán cho Công ty một khoản nào, nợ công ty (cả gốc và lãi) là 51.520.643 đồng. Như vậy, Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION nêu trên thuộc tài sản của bị cáo Nguyễn Mạnh H được hình thành từ nguồn vốn vay và đang thế chấp tại Công ty HD SAISON. Việc bị cáo H sử dụng chiếc xe mô tô trên vào việc phạm pháp là vi phạm nghĩa vụ thế chấp, Công ty tài chính không có lỗi trong việc này. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu chiếc xe mô tô trên là chưa đúng với các quy định tại các Điều 297, 317, 323 Bộ luật dân sự; Điều 14 Nghị quyết 42/2017 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của Tổ chức tín dụng, gây thiệt hại đến quyền lợi của Công ty HD SAISON. Để đảm bảo quyền lợi cho Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON, cần giao chiếc xe mô tô nêu trên cho Công ty HD SAISON để Công ty xử lý tài sản thế chấp bảo đảm cho khoản vay của Nguyễn Mạnh H tại Công ty HD SAISON theo quy định của pháp luật.

Từ nhận định trên, cần chấp nhận kháng cáo của Công ty HD SAISON, sửa bản án sơ thẩm về Biện pháp tư pháp đối với chiếc xe mô tô nêu trên.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn HD SAISON, sửa bản án sơ thẩm về Biện pháp tư pháp, xử:

Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy“. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2023.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Giao 01 Xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION màu xám đen BKS 29D2-734.31, số khung: RLHJK0359PY041678; số máy: JK03E8165850 và 01 biển kiểm soát 29D2-734.31 thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Mạnh H cho Công ty HD SAISON để Công ty phát mại bán đấu giá tài sản thế chấp thu hồi khoản nợ của Nguyễn Mạnh H tại Công ty HD SAISON theo đúng quy định của pháp luật.

Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Công an quận K được thể hiện cụ thể theo biên bản trao đổi về việc giao nhận tang vật, vật chứng ngày 28/7/2023).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 28/12/2023.