Bản án 109/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 01/2023, Gịp Công A bán vé số, có nhận ghi số đề. Quá trình ghi số đề mà có nhiều người ghi số đề với số tiền lớn thì A chuyển phơi đề đến Hồ Thanh N để hưởng %.

Khoảng 15 giờ ngày 28/02/2023, A đến quán cà phê Giọt Nhớ tại ấp 5, xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai để bán vé số, ghi số đề với người có nhu cầu.

Cách thức đánh bạc ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau: Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam, người mua đề lựa chọn con số theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh với các con số trên lô xổ số khi mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi đề. Khi kết quả sổ xố kiết thiết trong ngày mở nếu các con số của người mua đề trùng các con số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng bạc, người bán đề trả tiền người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc đối với số tiền ghi số đề.

Đánh số đề “đầu, đuôi”: Người đánh đề tự chọn số đề là con số có 02 chữ số để so sánh với 02 con số giải tám (đầu) và 02 con số cuối của giải đặc biệt (đuôi) với tỷ lệ thắng bạc gấp 70 lần.

Đánh số đề “bao lô”: Người đánh đề tự chọn số đề có 02 số, 03 số hoặc 04 số để so sánh. Nếu mua số đề có 02 chữ số thì so sánh với 02 số cuối của 18 lô xổ số đối với đài Miền Nam. Nếu mua số đề có 03 chữ số thì so sánh với 03 số cuối của 17 lô xổ số đối với đài Miền Nam (trừ giải tám). Nếu mua số đề có 04 chữ số thì so sánh với 04 số cuối của 16 lô xổ số đối với đài Miền Nam (trừ giải tám, giải bảy) với tỷ lệ thắng bạc bao lô 02 số gấp 70 lần, bao lô 03 số gấp 600 lần và bao lô 04 số gấp 4.000 lần số tiền mua đề.

Đánh đề “số đá” hoặc “đá vòng”: Người đánh đề chọn 02 cặp, mỗi cặp có 02 số, kết quả so sánh với 02 số cuối của các giải xổ số, người đánh đề thắng bạc khi 02 cặp số đề của người ghi đề trùng với ít nhất 02 cặp của 02 số cuối các giải và thắng bạc với tỷ lệ gấp 700lần số tiền mua đề.

Tại quán cà phê Giọt Nhớ, A đã ghi đề với người tên Thu, Triển, Dê, Hải, Nô (không rõ họ tên, địa chỉ). Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, khi A đang ghi số đề với bị cáo thì Công an xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hồ Thanh N biết thông tin Gịp Công A và Đoàn Lâm S bị bắt giữ về hành vi ghi số đề nên N đến cơ quan Công an trình diện và khai báo về hành vi cùng tham gia đánh bạc.

Cơ quan N sát điều tra tạm giữ:

01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20S của Gịp Công A;

01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro của Hồ Thanh N (Bút lục số 01-02, 15-33, 37-49).

+ Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc của bị cáo như sau:

- Bị cáo đánh số 87, bao lô 10.000 đồng, tổng số tiền ghi đề là 130.000 đồng dựa trên kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

- Gịp Công A ghi số đề với: Thu (không rõ họ, địa chỉ) các số 26, 85 với hình thức và số tiền bao lô 15.000 đồng; đá 2000 đồng; đầu 20.000 đồng, đuôi 20.000 đồng, tổng số tiền ghi đề là 530.000 đồng; Triển (không rõ họ, địa chỉ) các số 31, 47 với hình thức và số tiền đầu 60.000 đồng, đuôi 60.000 đồng, tổng số tiền ghi đề là 200.000 đồng; Dê (không rõ họ, địa chỉ) các số 13, 31 với hình thức bao lô 15.000 đồng và tổng số tiền ghi đề là 410.000 đồng; con bà Tám (không rõ họ tên, địa chỉ) các số 11, 21, 42 với hình thức và số tiền bao lô 20.000 đồng, đá 3000 đồng, tổng số tiền ghi đề 1.050.000 đồng; Hải (không rõ họ địa chỉ) số 54 với hình thức và số tiền đầu 200.000 đồng, đuôi 40.000 đồng, tổng số tiền ghi đề là 200.000 đồng; Nô (không rõ họ địa chỉ) các số 53, 89 với hình thức số đá 1000 đồng, tổng số tiền ghi đề 30.000 đồng (Bút lục số 54-59).

Tổng số tiền Gịp Công A nhận ghi số đề của các con bạc trong ngày 28/02/2023 là 2.548.000 đồng. Sau đó A nhắn tin qua số điện thoại 0333363397 chuyển đến Hồ Thanh N một số phơi đề với tổng số tiền là 1.018.000 đồng. N còn ghi đề với Hiền (không rõ họ, địa chỉ) 380.000 đồng; ghi đề với Mai Cồ (không rõ họ, địa chỉ) 280.000 đồng.

+ Kết quả điều tra xác định:

Gịp Công A và Hồ Thanh N ghi số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng. A và N chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên không cấu thành tội đánh bạc. Công an huyện Vĩnh Cửu đã chuyển hồ sơ đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Cửu để xử phạt vi phạm hành chính đối với Gịp Công A và Hồ Thanh N.

Bị cáo ghi đề 130.000 đồng nhưng có tiền án về tội đánh bạc chưa được xoá án tích.

Xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20s của Gịp Công A, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro của Hồ Thanh N là phương tiện sử dụng vào việc chuyển phơi đề, nhưng hành vi đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Công an quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Gịp Công A và Hồ Thanh N theo quy định pháp luật.

Cáo trạng số 107/CT-VKSVC ngày 30/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội như sau:

Hành vi của bị cáo phạm tội đánh bạc, xâm phạm trật tự công cộng. Cáo trạng truy tố bị cáo đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Lâm S phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.

Vật chứng: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20s của Gịp Công A, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro của Hồ Thanh N là phương tiện sử dụng vào việc chuyển phơi đề. Cơ quan Công an quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Gịp Công A, Hồ Thanh N theo quy định pháp luật.

* Bị cáo trình bày ý kiến: Nội dung Cáo trạng là đúng sự thật, bị cáo tới quán Giọt Nhớ để uống cà phê thấy có Gịp Công A bán số đề nên bị cáo mua số đề 130.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vì những người này vắng mặt không có ảnh hưởng đến hoạt động xét xử. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng là phù hợp Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo không có cung cấp tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, chỉ trình bày ý kiến về hành vi thực hiện tội phạm, không có ý kiến tranh luận, đồng ý nội dung bản cáo trạng. Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra vụ án, phù hợp tài liệu vụ án, ý kiến của người làm chứng. Các chứng cứ này chứng minh bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

* Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo nguy hiểm trong xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Xét thấy: Bị cáo đến quán để uống cà phê khi thấy Gịp Công A ghi số đề với người khác nên bị cáo mua số đề 130.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người có trình độ văn hóa thấp, đang phải nuôi con nhỏ và mẹ già nên áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với những người tên Thu, Triển, Dê, Hải, Nô, Hiền, Cồ, con bà Tám có ghi đề thì Công an huyện Vĩnh Cửu đã điều tra xác minh nhưng không có tài liệu chứng minh về lý lịch đối với những người này nên Hội đồng xét xử chỉ xét xử đối với bị cáo đã có quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20s của Gịp Công A, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro của Hồ Thanh N là phương tiện dùng để chuyển phơi đề, nhưng hành vi đánh bạc chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Công an quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Gịp Công A, Hồ Thanh N là phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 293, khoản 1 Điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Lâm S phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt: Đoàn Lâm S 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bị áp giải thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về trách nhiệm thi hành án dân sự: Bản án được thi hành theo quy định tại các Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.