Bản án 109/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 07-6-2023, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn và người đại diện hợp pháp thống nhất trình bày:

Do quen biết nhau nên vào ngày 22/10/2022 ông V có hỏi vay ông H, bà N số tiền 220.000.000 đồng để mua vật tƣ, ông H, bà N đồng ý. Hai bên lập hợp đồng vay tiền tại nhà của bà N, ông H (mẫu hợp đồng có sẵn, sau đó do bà N điền thông tin theo thỏa thuận của hai bên). Tại thời điểm lập hợp đồng có mặt ông H, bà N, ông V, bà L, tuy nhiên chỉ có bà N ký bên cho vay và ông V ký bên vay tiền. Ông H có mặt nhƣng do bà N đã ký tên nên ông H không ký vào hợp đồng. Bà L là ngƣời quen của cả bà N và ông V, đƣợc nhờ chứng kiến việc ký hợp đồng và giao tiền. Theo hợp đồng, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận lãi suất mỗi tháng là 8.500.000 đồng/tháng, ngày trả lãi là ngày 22 hàng tháng, thời hạn vay là 03 năm từ ngày 22/10/2022 đến ngày 22/10/2025. Ông H, bà N đã giao ngay cho ông V số tiền 220.000.000 đồng vào ngày 22/10/2022, có bà L chứng kiến. Từ ngày vay tiền của ông H, bà N đến nay ông V không thanh toán bất cứ khoản tiền gốc hoặc lãi nào. Do ông V vi phạm thỏa thuận nên nguyên đơn nhiều lần gặp ông V yêu cầu chấm dứt hợp đồng vay trƣớc thời hạn và yêu cầu ông V hoàn trả toàn bộ số tiền đã vay là 220.000.000 đồng nhƣng ông V hứa hết lần này đến lần khác không trả lại. Nguyên đơn đã gửi thông báo bằng văn bản cho bị đơn về việc chấm dứt hợp đồng trƣớc hạn và yêu cầu bị đơn trả lại tiền vay, tuy nhiên bị đơn không có ý kiến gì. Nguyên đơn đã cung cấp một số nội dung tin nhắn zalo giữ ông H với ông V vào các ngày 28/4/2023, 22/5/2023, 23/5/2023, 24/5/2023, 26/5/2023 về nội dung này. Ông H, bà N xác định cho ông V vay số tiền 220.000.000 đồng, không liên quan đến ai khác. Bà L chỉ là ngƣời làm chứng vụ việc.

Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền vay là 220.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn ông Trần Văn V: Ông V đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập yêu cầu đến Tòa án để tự khai trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhƣng trong suốt quá trình tố tụng bị đơn đều vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

- Người làm chứng là bà Nguyễn Thị Mỹ L trình bày: Ngày 22/10/2022 bà có chứng kiến vợ cH ông Vân Phi H và bà Hồ Thị N giao cho ông Trần Văn V một số tiền. Bà đƣợc biết số tiền này là tiền ông V vay của ông H, bà N để làm ăn. Sau đó hai bên còn ký kết Hợp đồng vay tiền với nhau. Đến nay ông V có trả lại số tiền vay cho vợ cH ông H, bà N chƣa thì bà không biết.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp L để tham gia phiên tòa vào ngày 28/8/2023, 05/9/2023 nhƣng đều vắng mặt, ngƣời làm chứng có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn, ngƣời làm chứng là đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, 92, 147, 180, 227, 228, 229, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 357, 428, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, L phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vân Phi H, bà Hồ Thị N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn ông Trần Văn V.

Buộc ông Trần Văn V trả cho ông Vân Phi H, bà Hồ Thị N số tiền vay 220.000.000 (hai trăm hai mƣơi triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phi dân sƣ̣ sơ thẩm : Ông Trần Văn V phải chịu 11.000.000

́ (mƣời một triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông Vân Phi H và bà Hồ Thị N tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.500.000 (năm triệu năm trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006563 ngày 21/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An.

3. Chi phí tố tụng khác: Chi phí thông báo trên phƣơng tiện thông tin đại chúng là 5.000.000 đồng, nguyên đơn phải chịu theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự, khấu trừ toàn bộ vào tạm ứng chi phí nguyên đơn đã nộp tại Tòa án.

4. Nguyên đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể tƣ̀ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể tƣ̀ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.