Bản án 109/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/8/2022, Hoàng Văn Q1, Nguyễn Văn Ch1, Đào Văn S1 đến nhà Nguyễn Văn Đ1 ăn cơm. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày cả nhóm ăn uống xong thì có thêm Trần Văn H1 đến. Trong lúc ngồi uống nước H1, Đ1, Q1, Ch1, S1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi liêng sát phạt nhau bằng tiền. Đ1 đi vào phòng ngủ lấy một chiếc chăn bằng vải trải ra nền nhà phòng khách rồi lấy một bộ lơ khơ 52 cây cùng Q1, Ch1, H1, S1 đánh bạc. Các đối tượng quy Đ1 tiền đặt cửa mỗi ván là 20.000 đồng, tố thấp nhất 40.000đồng, cao nhất không quá 600.000 đồng, nếu ai được sáp, đồng hoa thì cho chủ nhà 50.000 đồng và 30.000 đồng. Cả nhóm chơi đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì có Nguyễn Thế L1 đến tham gia đánh bạc, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày tiếp tục có Trương Văn L2 đến cùng tham gia đánh bạc. Nguyễn Văn Ch1 chơi đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày Ch1 vào ngủ khoảng 30 phút rồi tiếp tục ra đánh bạc cùng Đ1, Q1, H1, S1, L2 và L1. Chơi đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 05/8/2022 thì L1 không chơi nữa đứng dậy đi về, sau đó L2 cũng đứng dậy ra về. Ch1, Đ1, H1, Q1, S1 tiếp tục chơi. Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày thì Đ1 đi ngủ, S1 đi về, còn lại H1, Q1, Ch1 tiếp tục đánh bạc đến 12 giờ 00 phút ngày 05/8/2022 thì bị tổ công tác công an huyện T1 phát hiện bắt quả tang thu giữ tại hiện trường nơi các đối tượng đánh bạc 01 bộ lơ khơ 52 cây; 01 chăn bằng vải; số tiền 2.360.000 đồng trên chăn vải; số tiền 5.660.000 đồng của Trần Văn H1 tự nguyện giao nộp đặt lên trên chiếc chăn khai nhận sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra Công an huyện T1 còn quản lý tổng số tiền 7.360.000 đồng của Nguyễn Văn Ch1, Hoàng Văn Q1 và Nguyễn Thế L1 cùng một số vật chứng khác.

Quá trình điều tra đã xác Đ1 được tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Trần Văn H1, Nguyễn Văn Ch1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 mang theo sử dụng vào việc đánh bạc là 16.310.000 đồng (quản lý được 15.380.000 đồng). Trong đó các đối tượng khai bản thân sử dụng số tiền để đánh bạc, cụ thể như sau:

- Nguyễn Văn Đ1 khai có 3.000.000 đồng, Đ1 trực tiếp sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, còn 1.500.000 đồng cho S1 vay đánh bạc. Quá trình đánh bạc do thắng nên Đ1 tiếp tục cho L2 vay 1.000.000 đồng, Đ1 được các đối tượng có sáp và đồng hoa cho 200.000 đồng, Đ1 đã dùng hết số tiền này để đánh bạc, đến khi bị bắt đã thua hết.

- Nguyễn Văn Ch1 khai mang theo 5.860.000 đồng sử dụng để đánh bạc, khi Công an vào bắt quả tang đã tự nguyện giao nộp hết số tiền đánh bạc.

- Trần Văn H1 khai mang theo 4.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H1 bị thua hết nên vay của Đào Văn S1 1.000.000 đồng. Khi bị bắt còn 5.660.000 đồng để trong túi sau đó đã tự nguyện giao nộp.

- Hoàng Văn Q1 khai mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt Q1 đang thua 700.000 đồng, còn lại 1.300.000 đồng để dưới chăn vải. Khi lực lượng công an bắt giữ Q1 bỏ chạy chỉ cầm theo 50.000 đồng, số tiền này sau đó Q1 đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an.

- Đào Văn S1 không mang theo tiền, S1 vay của Đ1 1.500.000 đồng dùng hết vào việc đánh bạc. Quá trình chơi S1 thắng nên đã cho H1 vay 1.000.000 đồng. Tổng số tiền S1 sử dụng vào việc đánh bạc là 1.500.000 đồng.

- Trương Văn L2 khai mang theo 350.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc do bị thua nên L2 vay thêm của Đ1 1.000.000 đồng và bị thua hết. Tổng số tiền L2 sử dụng để đánh bạc là 1.350.000 đồng.

- Nguyễn Thế L1 sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, thắng được 350.000 đồng, khi ra về L1 có 1.450.000 đồng sau đó đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Ch1, Đ1, H1, L1, L2, Q1, S1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 104/CT-VKSTH ngày 31/10/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện T1, tỉnh T2 quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm.

2. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Ch1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm.

3. Đối với bị cáo Trần Văn H1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

4. Đối với bị cáo Hoàng Văn Q1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng.

5. Đối với bị cáo Đào Văn S1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

6. Đối với bị cáo Nguyễn Thế L1: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

7. Đối với bị cáo Trương Văn L2: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo lao động tự do, không có tài sản và thu nhập ổn định. Ngoài ra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tền Hải đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Các bị cáo đồng ý với tội danh, hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế L1 xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321 Bộ luật hình sự. Tội đánh bạc:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy Đ1 tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy Đ1 tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, là ẩn hoạ của nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật song vẫn thực hiện, đồng phạm trong việc thực hiện tội đánh bạc. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị, lên kế hoạch phạm tội từ trước; các bị cáo Ch1, Q1, S1 đến nhà Đ1 ăn cơm tối, sau đó H1 đến rồi cả nhóm rủ nhau đánh bạc, sau đó có các bị cáo khác là L1, L2 đến cùng các bị cáo khác đánh bạc.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với Nguyễn Văn Đ1 mặc dù có hành vi nhận 200.000 đồng tiền hồ từ các đối tượng đánh bạc tuy nhiên tài liệu điều tra xác định: Đ1 không rủ rê, lôi kéo các đối tượng đến nhà Đ1 đánh bạc, không tổ chức canh coi, cầm cố tài sản cho người tham gia đánh bạc, tổng số người tham gia đánh bạc tại nhà Đ1 là dưới 10 người, tổng số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc dưới 20.000.000 đồng, nên Cơ quan điều tra không khởi tố đối với Đ1 về tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” là có căn cứ, đúng quy Đ1 của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Xử phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch1 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn H1 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q1 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 02 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Văn S1 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế L1 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn L2 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Hoàng Văn Q1 cho Ủy ban nhân dân xã NT1, huyện T1, tỉnh T2 giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết Đ1 buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu sung quỹ số tiền 15.380.000 đồng, trong đó có 2.360.000 đồng thu trên chăn vải của chiếu bạc, 5.660.000 đồng thu của Trần Văn H1, 5.860.000 đồng thu của Nguyễn Văn Ch1, 1.450.000 đồng thu của Nguyễn Thế L1, 50.000 đồng thu của Hoàng Văn Q1 Q1; tịch thu tiêu hủy 01 chăn vài, 01 bộ lơ khơ 52 cây.

(Toàn bộ vật chứng có đặc điểm mô tả chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2022 tại Công an huyện T1, tỉnh T2).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Trương Văn L2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Thế L1 được miễn án phí.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, các bị cáo Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn Ch1, Trần Văn H1, Hoàng Văn Q1, Đào Văn S1, Nguyễn Thế L1, Trương Văn L2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 22/12/2022./.