Bản án 109/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 14/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trương Hoàng H là chị Nguyễn Ngọc P trình bày:

Ngày 10/11/2020, anh Nguyễn Công D có vay của anh Trương Hoàng H số tiền là 250.000.000 đồng, lãi suất hai ên tự th a thu n, thời hạn vay là 01 năm. Nhưng đến nay đã quá hạn trả tiền gốc, anh H đã yêu cầu anh D trả nhiều lần nhưng anh D vẫn chưa thực hiện. Anh D vay tiền của anh H để đầu tư, kinh doanh phục vụ mục đích kinh tế gia đình cùng với vợ là chị Nguyễn Thị Mỹ H. Anh H yêu cầu Tòa án giải quyết uộc anh Nguyễn Công D và chị Nguyễn Thị Mỹ H phải trả cho anh số tiền vốn vay là 250.000.000 đồng và không yêu cầu tính tiền lãi. Yêu cầu thực hiện một lần khi án có hiệu lực pháp lu t.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Nguyễn Công D trình bày: Anh còn nợ anh Trương Hoàng H số tiền 250.000.000 đồng theo hợp đồng vay tiền ngày 10/11/2020. Phần thông tin của ên cho vay trong hợp đồng vay tiền là do anh H viết, phần còn lại là do anh viết và ký tên, ghi họ tên. Anh thống nhất với nội dung ghi trong hợp đồng. Số tiền 250.000.000 đồng gồm 100.000.000 đồng tiền vốn gốc anh vay của anh H và tiền lãi. Tiền lãi mỗi tháng là 5.000.000 đồng, anh đã trả tiền lãi cho anh H được vài tháng nhưng không nhớ rõ là ao nhiêu tháng, số tiền lãi đã trả là bao nhiêu. Sau đó anh H tổng kết tiền vốn và lãi mà tôi còn nợ là 250.000.000 đồng. Anh không yêu cầu tính lại tiền lãi và không yêu cầu trừ tiền lãi đã đóng dư vào số tiền vốn. Số tiền này anh vay là để đi uống rượu ia với anh H do đang đi chơi chung anh H thì anh hết tiền, chị Nguyễn Thị Mỹ H không iết và không sử dụng số tiền này. Nay anh đồng ý trả số tiền 250.000.000 đồng còn nợ cho anh H, nhưng xin được trả dần có ao nhiêu sẽ trả ấy nhiêu.

*Tại bản khai ngày 21/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là chị Nguyễn Thị Kim H trình bày: Chị không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn. Chị không biết và không sử dụng số tiền 250.000.000 đồng mà anh D đã vay của anh H. Thu nh p chính của gia đình là do chị buôn bán thịt heo và chăn nuôi ò heo. Anh D không phụ giúp gia đình khoảng 10 năm nay. Anh D có nợ riêng nhiều lần, chị nhiều lần phụ anh trả nợ.

* Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chị Nguyễn Ngọc P trình bày: Anh D chưa trả cho anh H số tiền lãi nào. Nay anh H thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu anh D trả số tiền 250.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn là anh Nguyễn Công D trình ày: Anh không có chứng cứ gì chứng minh anh đã trả tiền lãi cho anh H. Anh ký tên vào hợp đồng vay tiền là tự nguyện không ị đe dọa hay ép uộc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình ày và phát iểu tranh lu n của đương sự, Hội đồng xét xử nh n định:

Ngày 12/4/2022, nguyên đơn có đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu anh D trả số tiền 250.000.000 đồng. Xét việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện an đầu nên Hội đồng xét xử chấp nh n.

Hợp đồng vay tiền ngày 10/11/2020 có ghi thời hạn vay là một năm, không có ghi lãi suất. Hợp đồng vay tiền kể trên thể hiện ý chí th a thu n của bên cho vay và ên vay tài sản được quy định tại Điều 463 Bộ lu t dân sự năm 2015. Đến thời hạn trả tiền nhưng anh D không thực hiện là vi phạm ngh a vụ trả nợ của ên vay tài sản theo Điều 466 Bộ lu t dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 91 của Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015, thì anh D phải có ngh a vụ cung cấp chứng cứ, chứng minh số tiền đã thanh toán cho anh Hải. Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, anh D không cung cấp chứng cứ về số tiền đã thanh toán.

Anh Trương Hoàng H yêu cầu anh Nguyễn Công D trả số tiền vay còn nợ là 250.000.000 đồng, anh D thống nhất còn nợ anh H số tiền 250.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này cho anh H nên Hội đồng xét xử ghi nh n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463, 466 Bộ lu t Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 147; Điều 244, Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ lu t Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ uốc Hội.

Xử:

1. Chấp nh n toàn ộ yêu cầu khởi kiện của anh Trương Hoàng H.

Buộc anh Nguyễn Công D có trách nhiệm trả cho anh Trương Hoàng H số tiền vốn vay là 250.000.000 đồng.

Kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp lu t hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ lu t dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Công D phải chịu 12.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự có giá ngạch.

Trả lại cho anh Trương Hoàng H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.250.000 đồng theo iên lai thu tiền số 0005447 ngày 17/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Anh H, anh D có quyền kháng cáo ản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị H có quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được ản án hoặc ản án được niêm yết.

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 u t thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 u t thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 u t thi hành án dân sự.