Bản án 109/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 16/4/2015, Phạm Văn K cùng một số người khác chơi lắc bầu cua tại trường gà của ông Ngô Thanh T (ấp khu 1, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng), trong lúc lắc bầu cua giữa K và T mâu T3ẫn cự cãi với nhau, ông T cầm cục gạch tàu đánh vào vùng gáy của K, làm K bị ngất. Khoảng ít phút sau thì K được mọi người đưa đến quán cháo vịt của bà Lý Thị Sol (Duyên) tại ấp khu 1, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng nằm nghỉ.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì K nhớ lại chuyện bị ông T đánh mình, nên K tức giận, nảy sinh ý định tìm ông T để trả thù. N sau đó, K gọi điện cho Huỳnh Hoàng Anh (là bạn K) đến quán cháo vịt của bà Lý Thị Sol để chở K đi mua gà, nhưng mục đích của K đi tìm ông T đánh. Đồng thời, K lấy cây kéo màu đen, dài khoảng 02 tấc, có hai lưỡi, mũi nhọn sắc bằng kim loại của bà Sol để trong tủ kiếng của quán cháo vịt để vào lưng quần. Một lúc sau Hoàng Anh điều khiển xe mô tô Dream, biển kiểm soát 53S4-9783 chở theo chị Nguyễn Thị Ngọc Nguyên (bạn gái của Hoàng Anh) đến quán cháo vịt của bà Sol, rồi Hoàng Anh chở K đi còn chị Nguyên ở lại quán cháo vịt chờ. Lúc đi, thì K kêu Hoàng Anh chạy đường Quốc lộ 1A theo hướng về Bạc Liêu (mục đích của K đi đến nhà anh T). Khi Hoàng Anh chở K ngang nhà ông T, thì K nhìn thấy ông T đứng trước cửa nhà ông Lâm Văn Muối (đối diện nhà của anh T), tại số 101, ấp khu 1, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. K kêu Hoàng Anh dừng xe lại cách nhà của ông T một căn và chạy bộ vào chỗ ông T đứng. Ông T thấy K thì bỏ đi vào phòng khách trong nhà. Khi đến hàng ba, K rút cây kéo từ lưng quần ra, cầm cây kéo bằng tay phải đi vào phòng khách. Thấy ông T cầm cây dao Thái Lan, K nhào đến, đứng đối diện với ông T, dùng tay phải cầm kéo đâm liên tiếp 02 nhát vào vùng ngực thì bị ông T cầm dao đâm lại trúng vào cánh tay phải của K một nhát, K tiếp tục đâm ông T thêm hai nhát nữa vào vùng bụng của ông T. Ông T bỏ chạy ra nhà sau, rồi đi lên hàng ba nhà trước té ngã gục xuống. Sau khi K đâm ông T thì Hoàng Anh chạy vào kéo ôm K ra, K cầm kéo bỏ đi ra ngoài, kêu Hoàng Anh chở K đi về nhà. Chạy được một lúc thì Hoàng Anh ghé quán cháo vịt đón chị Nguyên đi cùng, khi Hoàng Anh chở K và chị Nguyên đến khu vực gần cống Trà Do, xã Lâm Kiết, huyện Thạnh Trị thì K vứt bỏ cây kéo xuống lùm cây. Trên đường đi thì Hoàng Anh có kêu K đi đầu thú, nhưng khi đi đến cống Trà Do thì K nhảy xuống xe bỏ đi bộ. Sau đó K bỏ trốn khỏi địa phương. Còn anh T sau khi bị K đâm được mọi người đưa đi Trạm y tế xã Thạnh Phú cấp cứu, sau đó tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 64/PY.PC45, ngày 21/4/2015 của Phòng kỹ T3ật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận:

1/ Dấu hiệu chính qua giám định: Khám ngoài toàn thân có 04 vết tổn thương rách da. Phẫu vùng ngực: bầm tụ máu dưới da tương ứng vết số 01, số đo (6 x 4,5) cm; Mở xương ức; Bầm tụ máu sau xương ức tương ứng vết số 02, số đo (7,5 x 6) cm. Khoang ngực phải khô, khoang ngực trái chứa đầy máu đông và máu loãng. Tại vết số 1: Vết xuyên thấu vào lồng ngực gây rách thùy trên phổi trái, số đo (1 x 0,8) cm và gây thủng mạch phổi trái, số đo (0,7 x 0,3) cm. Tại vết số 2: Vết xuyên thấu lồng ngực gây rách bao màng tim, số đo (2,5 x 1,5) cm trong bao màng tim chứa đầy máu đông và máu loãng. Trong buồng tim chứa khoảng 10 ml máu loãng; Phẫu vùng bụng tương ứng vết số 3 và vết số 4 phát hiện bầm tụ máu trong cơ, số đo (9 x 6,5) cm. Tại vết số 3 vết xuyên thấu vào ổ bụng gây thủng đại tràng ngang gốc bên trái, số đo (0,8 x 0,5) cm. Trong ổ chứa khoảng 750ml máu đông và máu loãng. Vết số 4 không xuyên thấu vào ổ bụng.

2/ Nguyên nhân chết: mất máu cấp.

3/ Hung khí: Vật sắc, nhọn.

Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 1213/C54B ngày 15/7/2015 của Phân viện Khoa học hình sự- Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh kết luận: Trên 02 cây kéo do gia đình Phạm Văn K giao nộp có dính máu người. Không phân tích được kểu gen ADN hoàn chỉnh từ dâu vết màu này, nên không truy nguyên; Không phát hiện dấu vết máu dính trên chiếc quần Jean màu xanh xám do Huỳnh Hoàng Anh giao nộp; Trên áo T3n màu xanh ngắn tay do Huỳnh Hoàng Anh giao nộp có dính máu người. Phân tích kiểu gen ADN theo hệ Identifiler từ các mẫu máu này cho thấy kểu gen trùng với kiểu gen nạn nhân Ngô Thanh T; Chất dịch màu đỏ ghi T3 tại hiện trường (nơi phát hiện nạn nhân Ngô Thanh T và nơi xảy ra xô xát) đều là máu người. Phân tích kiểu gen ADN theo hệ Identifile từ các mẫu máu tại nơi phát hiện nạn nhân Ngô Thanh T cho kiểu gen trùng với kiểu gen của nạn nhân Ngô Thanh T; Lưu kiểu gen này tại Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi gây án thì Phạm Văn K bỏ trốn khỏi địa phương. Quá trình điều tra, xác minh, T3 thập chứng cứ đã chứng minh được hành vi phạm tội của Phạm Văn K. Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Sóc Trăng đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Quyết định truy nã đối với Phạm Văn K về tội Giết người. Đến ngày 11/6/2017 thì bắt được bị can K. Cơ quan Cảnh sát Điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với Phạm Văn K về tội “Giết người”.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra T3 giữ: 02 (hai) cây kéo bằng kim loại màu đen đã cũ, cán bằng nhựa bên ngoài màu nâu đen; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát 53S4-9783; 01 (một) cái áo T3n màu xanh ngắn tay, trước ngực áo có chữ D² màu trắng, khuy áo thứ nhất từ dưới lên, trên chữ R màu trắng có dính chất dịch màu nâu đỏ, mặt trước bên phải nút áo có dính chất dịch màu nâu đen, phía trước ngực áo bên phải có dính chất dịch màu đỏ; 01 cái quần Jean màu xanh xám.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát 53S4-9783; 01 (một) cái áo T3n màu xanh ngắn tay, trước ngực áo có chữ D² màu trắng, khuy áo thứ nhất từ dưới lên, trên chữ R màu trắng có dích chất dịch màu nâu đỏ, mặt trước bên phải nút áo có dính chất dịch màu nâu đen, phía trước ngực áo bên phải có dính chất dịch màu đỏ; 01 (một) cái quần Jean màu xanh xám. Các vật chứng này do Huỳnh Hoàng Anh giao nộp. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho Huỳnh Hoàng Anh.

Đối với cây kéo là hung khí gây án. Cây kéo này là của bà Lý Thị Sol sử dụng vào mục đích bán cháo vịt. Sau khi bắt được Phạm Văn K, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã cho bị can K xác định vị trí ném bỏ cây kéo và tổ chức truy tìm vật chứng, nhưng không T3 giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Lâm Mỹ B đại diện hợp pháp của bị hại Ngô Thanh T yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng với số tiền 64.772.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 140.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền yêu cầu bồi thường là 204.772.000 đồng. Gia đình bị cáo có đến gia đình xin khắc phục trước 1.000.000 đồng nhưng đại diện hợp pháp của bị hại không nhận.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Tòa án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn K (tên gọi khác: Heo) phạm tội “Giết người".

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009,

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K (tên gọi khác: Heo) 18 (mười tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2017.

Ngày 04 tháng 01 năm 2018, bà Lâm Mỹ B là người đại diện hợp pháp của người bị hại nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 74/2019/HS-ST ngày 01/3/2019, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

Chấp nhận kháng cáo của bà Lâm Mỹ B. Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HS-ST ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Tòa án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Sóc Trăng điều tra lại theo đúng thủ tục quy định.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSST-P2 ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố Phạm Văn K tội “Giết người" theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn K (tên gọi khác: Heo) phạm tội “Giết người".

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 93, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009,

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K (tên gọi khác: Heo) 18 (mười tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2017.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/4/2020 bị cáo Phạm Văn K có đơn kháng cáo kêu oan cho rằng quá trình điều tra bị điều tra viên, Luật sư chỉ định ép cung.

Ngày 06/4/2020 đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lâm Mỹ B có đơn kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm do bỏ lọt đồng phạm Huỳnh Hoàng Anh vì căn cứ vào kết luận giám định pháp y thì phải có 02 hung khí tấn công vào cơ thể bị hại, các lời khai của người làm chứng Lâm Mỹ Thanh phù hợp với lời khai của Huỳnh Hoàng Anh, Phạm Văn K xác định K và Hoàng Anh đi vào cửa sau và Hoàng Anh có mặt khi K chưa đâm bị hại; Hoàng Anh chở bị cáo K đến để đâm bị hại T, khi bị cáo đâm bị hại mà Hoàng Anh không ngăn cản để mặc nhiên cho bị cáo đâm bị hại, chở bị cáo T bỏ trốn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Lâm Mỹ B vắng mặt không rõ lý do, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà B xác định bà B đã nhận được quyết định xét xử của Tòa nhưng bà B điện thoại cho Luật sư báo bị bệnh và cũng chưa kịp làm đơn xin xét xử vắng mặt, bà B có đề nghị Luật sư báo với Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà B. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vụ án.

Bị cáo Phạm Văn K thay đổi nội dung kháng cáo từ kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo thừa nhận cái chết của bị hại là do bị cáo dùng kéo đâm chết tuy nhiên bị cáo cho rằng quá trình điều tra còn có sai sót về ngày giờ và chưa làm rõ nguyên nhân mâu T3ẫn giữa bị cáo và bị hại nên xử phạt bị cáo mức án 18 năm tù là quá nặng.

Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thì đủ cơ sở kết luận chỉ vì một mâu T3ẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng kéo đâm nhiều nhát vào người bị hại khiến bị hại tử vong, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 18 năm tù là phù hợp, không nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Xét kháng cáo của đại diện bị hại cho rằng bỏ lọt đồng phạm đối với Huỳnh Hoàng Anh: Quá trình điều tra đã không chứng minh được giữa Hoàng Anh và bị cáo có sự bàn bạc đi đánh bị hại, khi bị cáo nhờ Hoàng Anh chở bị cáo thì bị cáo cũng không có nói cho Hoàng Anh biết là chở đi tìm bị hại, khi bị cáo mang theo hung khí là cây kéo thì Hoàng Anh cũng không biết, đồng thời bị cáo khai đâm bị hại thì Hoàng Anh có can ngăn. Những người làm chứng chỉ nhìn thấy Hoàng Anh có đi vào nhà của ông Muối, hoàn toàn không nhìn thấy Hoàng Anh cùng bị cáo tấn công bị hại. Khi Hoàng Anh chở bị cáo rời khỏi hiện trường thì Hoàng Anh đã khuyên bị cáo đi đầu thú, sau đó Hoàng Anh đã đến Công an xã khai báo toàn bộ sự việc. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại.

*Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Mặc dù bị cáo thừa nhận cái chết của bị hại là do bị cáo gây ra và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên về tố tụng thì cần phải làm đúng, chính xác, quá trình điều tra đã có những sai sót về tố tụng vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

*Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp cho đại diện bị hại phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ thì đủ cơ sở xác định Hoàng Anh đã giúp sức cho bị cáo giết chết người bị hại. Lời khai của chính Hoàng Anh xác định đã cùng với bị cáo đi vào trong nhà của bị hại, khi vào nhà của bị hại thì nhìn thấy bị cáo dùng dao đâm bị hại nhưng Hoàng Anh không can ngăn. Tại biên bản lấy lời khai của Hoàng Anh xác định có khuyên bị cáo đi đầu thú nhưng biên bản có sự sửa chữa nên không có giá trị chứng minh. Sau khi bị cáo đâm bị hại thì chính Hoàng Anh chở bị cáo đi trốn, lời khai của chính Hoàng Anh tại Công an xã xác định chở bị cáo đi đâm bị hại và chở bị cáo đi trốn. Ngoài ra tại kết luận giám định pháp y tử thi thì không đúng về thời gian mổ tử thi. Từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử hủy toàn bộ bản án để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn K.

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại đề nghị hủy bản án sơ thẩm.

Giữ nguyên quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 24/3/2020 của Tòa án Nhân dân tỉnh Sóc Trăng đối với bị cáo Phạm văn K.

2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 93, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K (tên gọi khác: Heo) 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2017.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Phạm Văn K phải chịu 200.000 đồng.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tửu

Nguyễn Văn Hùng

Hoàng Minh Thịnh