Bản án 109/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 26/3/2019 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án Nguyên đơn bà Đỗ Thị A trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 30/12/2016 âm lịch (nhằm ngày 27/01/2017 dương lịch) bà có cho ông D vay số tiền 204.000.000 đồng, có làm giấy do ông D viết, ký tên, mục đích vay để mua xe máy cày và làm vốn mua bán ở chợ T, hẹn đến hết tháng 02/2017 âm lịch sẽ trả đủ; lãi suất thỏa thuận 2%/tháng nhưng không ghi vào giấy. Bà giao tiền trực tiếp cho ông D, không có mặt bà P, bà P cũng không ký giấy nợ. Từ khi làm giấy vay đến nay ông D chưa trả cho bà số tiền gốc, lãi nào. Bà có điện thoại cho ông D đòi nợ nhiều lần, cũng có đến gặp bà P đòi nợ nhiều lần, bà P cũng có hứa chờ ông D bán máy cày sẽ trả nợ cho bà nhưng đến nay cũng chưa trả.

Nay bà yêu cầu ông D, bà P cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà 204.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính từ ngày 27/01/2017 đến nay tính tròn là 31 tháng theo mức lãi suất 0,75%/tháng thành tiền là 47.430.000 đồng, tổng cộng là 251.430.000 đồng. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Ngô Trường D trình bày:

Khoảng tháng 10/2013 âm lịch, ông có vay của bà A số tiền 120.000.000 đồng để mua máy cày, có làm giấy ghi trong sổ của bà A giữ, lãi thỏa thuận 3,5%/tháng (4.200.000 đồng/tháng), hẹn đến khoảng cuối năm 2014 âm lịch thì trả gốc, lãi một lần. Đến hẹn, ông chỉ trả cho bà A được 50.400.000 đồng tiền lãi, không làm giấy nhận tiền lãi, chưa trả được tiền gốc nào và có làm lại giấy nợ khác và gạch bỏ giấy nợ cũ trong sổ của bà A. Thỏa thuận trong giấy nợ mới không có gì thay đổi đối với lần trước, chỉ có thay đổi về thời hạn trả nợ là vào cuối năm 2015 âm lịch. Đến hạn, ông có trả được 20.000.000 đồng tiền lãi, không làm giấy nhận tiền lãi, chưa trả được tiền gốc nhưng không viết giấy nợ mới. Ông chỉ ghé nhà đưa cho bà A 20.000.000 đồng rồi đi chứ không có nói gì với nhau. Đến ngày 30/12/2016 âm lịch ông có đến nhà xin bà A cho ông không trả lãi nữa và chốt lại tiền gốc còn nợ là 120.000.000 đồng cộng tiền lãi tính đến ngày này là 84.000.000 đồng, tổng cộng là 204.000.000 đồng thì bà A đồng ý. Ông có viết lại Giấy nợ với số tiền 204.000.000 đồng cho bà A là Giấy mà bà A cung cấp cho Tòa án. Từ khi viết giấy này đến nay ông không trả được cho bà A số tiền nào, cách đây khoảng 03 tháng ông có kêu bà A lấy máy cày của ông trừ nợ nhưng bà A không đồng ý và kiện ông.

Toàn bộ quá trình vay nợ thì chỉ có ông vay chứ bà P không liên quan, bà P không biết việc ông vay nợ bà A. Ông có vay tiền bà A trước đó nhiều lần và có nói với bà A là không liên quan đến bà P. Sau này, bà A đến gặp bà P đòi số tiền đang khởi kiện thì bà P có báo lại việc này cho ông biết. Từ ngày kết hôn đến nay thì ông làm rẫy, bà P mua bán tại chợ T. Công việc làm ăn của ông thì tự ông thu xếp bà P không biết cụ thể, ngược lại việc buôn bán của bà P thì ông cũng không biết cụ thể. Tuy nhiên, mọi chi phí trong gia đình thì phải cùng nhau lo, khi ông làm ăn được thì có lo nhưng từ năm 2017 đến nay ông làm ăn thất bại, không lo được gì. Vợ chồng ông cũng có mâu thuẫn với nhau vì ông làm ăn thất bại và ly thân khoảng 03 năm nay. Bà P vẫn buôn bán ở chợ T, còn ông thì phải đi làm ăn xa để kiếm tiền trả nợ. Vợ chồng ông chỉ có 0,5 ha đất ở ấp T, xã T đứng tên chung. Ông còn lại 02 chiếc máy cày đang gởi người quen ở huyện B, tỉnh Tây Ninh

Nay ông chỉ đồng ý trả cho bà A số tiền gốc còn nợ theo giấy nợ ngày 30/12/2016 âm lịch là 204.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi vì đã trả nhiều rồi và xin được trả dần. Ngoài ra, ông không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn bà Trần Thị Ngọc P trình bày:

Tuy bà và ông D là vợ chồng nhưng công việc làm ăn riêng biệt, không ai liên quan đến ai. Bà không biết việc ông D có vay tiền của bà A nên bà không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của bà A. Nếu ông D có vay tiền của bà A thì ông D phải có nghĩa vụ trả chứ không liên quan gì đến bà. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà A. Buộc ông D, bà P cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà A số tiền cả gốc lẫn lãi tổng cộng là 251.430.000 đồng.

+ Buộc ông D, bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận công khai tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị A đối với ông Ngô Trường D và bà Trần Thị Ngọc P về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.

Buộc ông Ngô Trường D và bà Trần Thị Ngọc P cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà Đỗ Thị A 204.000.000 (hai trăm lẽ bốn triệu) đồng tiền gốc và 47.430.000 (bốn mươi bảy triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng tiền lãi, tổng cộng là 251.430.000 đồng (hai trăm năm mươi mốt triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án bà Đỗ Thị A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án ông Ngô Trường D và bà Trần Thị Ngọc P không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án ông Ngô Trường D và bà Trần Thị Ngọc P còn phải trả cho người được thi hành án bà Đỗ Thị A số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

-Ông Ngô Trường D và bà Trần Thị Ngọc P phải chịu 12.571.500 (mười hai triệu năm trăm bảy mươi mốt nghìn năm trăm) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Đỗ Thị A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà Đỗ Thị A 6.591.000 (sáu triệu năm trăm chín mươi mốt nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0015236 ngày 08/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (do bà Nguyễn Thị H là người nộp thay).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho bà A, ông D biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM