- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) đối với ông Nguyễn Văn Tr về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: /2025/DS-ST Ngày: - -2025 V/v “tranh chấp hợp đồng tín dụng” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Khanh
2. Bà La Thị Thu Nga
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Ngày tháng năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ
Chí Minh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 4 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: /2025/QĐXXST-DS ngày tháng năm 2025 và quyết định hoãn phiên toà số /2025/QĐST-DS ngày / /2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae A
(Việt Nam); Địa chỉ: 91 Pasteur, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (91 Pasteur, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh).
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Trần La Ngọc H1 – Chức vụ: Trưởng phòng tố
tụng.
Người đại diện theo uỷ quyền lại: Ông Võ Bá L, sinh năm 2002; địa chỉ: Lầu 1,
23 Lý Chính Thắng, thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm: 1999; Địa chỉ: Ấp 2, xã Hòa Hội,
Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn trình bày: Ngày 26/10/2023, Công ty tài chính TNHH Một
thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là “Công ty Tài chính Mirae A”) ký Hợp đồng tín dụng số: 5013556 (sau đây gọi tắt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc cấp tín dụng cho ông Nguyễn Văn Tr với khoản vay trị giá 30.694.500 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu, sáu trăm chín mươi bốn nghìn, năm trăm đồng), trong đó bao gồm: 28.500.000 đồng tiền vay và 2.194.500 đồng tiền bảo hiểm khoản vay với lãi suất 52% năm. Theo đó, ông Nguyễn Văn Tr có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng trong kỳ hạn 24 tháng tính từ ngày 01/12/2023 đến ngày 01/11/2025.
Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5013556 giữa Công ty Tài chính
Mirae A và ông Nguyễn Văn Tr là hợp đồng được giao kết thông qua hình thức ký kết hợp đồng điện tử. Hợp đồng điện tử này được các bên giao kết thông qua việc ông Nguyễn Văn Tr đồng ý các điều khoản quy định trên hợp đồng và xác nhận ký hợp đồng bằng cách nhập mã OTP được gửi từ hệ thống qua SMS hoặc email. Sau khi kiểm tra OTP hợp lệ, Công ty TNHH Hệ thống thông tin F (là đơn vị đã đăng ký Hoạt động cung cấp dịch vụ chứng thực hợp đồng điện tử theo quy định pháp luật Việt Nam) sẽ khởi tạo chữ ký số, thực hiện ký hợp đồng điện tử và lưu trữ hợp đồng điện tử, thông tin khoản vay. Khi đó, phía Công ty TNHH Hệ thống thông tin F cũng sẽ tự động khởi tạo chữ ký số và thực hiện ký hợp đồng điện tử cho Công ty Tài chính Mirae A.
Sau khi ký kết, ngày 26/10/2023 Công ty Tài chính Mirae A đã tiến hành giải
ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Nguyễn Văn Tr với hình thức chuyển khoản qua số tài khoản ngân hàng mà ông Nguyễn Văn Tr đã cung cấp. Qua đó, ông Nguyễn Văn Tr có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho phía Công ty Tài chính Mirae A theo đúng thỏa thuận đã ký kết tại Hợp đồng tín dụng trên vào ngày 01 hàng tháng.
Tuy nhiên, từ ngày 09/09/2024, ông Nguyễn Văn Tr đã ngừng thanh toán
khoản vay cho phía Công ty Tài chính Mirae A mặc dù phía Công ty đã nhiều lần nhắc nhở cũng như gọi điện liên hệ để đề nghị ông Nguyễn Văn Tr thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi tích cực nào từ phía ông Nguyễn Văn Tr về việc thanh toán khoản vay đã quá hạn trên. Tính đến thời điểm hiện tại, Ông Nguyễn Văn Tr đã thanh toán được 10 kỳ với tổng số tiền: 22.583.443 đồng (Bằng chữ: Hai mươi hai triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn, bốn trăm bốn mươi ba đồng).
Việc ông Nguyễn Văn Tr cố tình trì hoãn việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán
khoản vay theo thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng” mà đôi bên ký kết đã trực tiếp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Tài chính Mirae A.
Như vậy, tính đến nay ông Tr còn nợ Công ty Tài chính Mirae A các khoản
tiền như sau: Số nợ gốc còn lại chưa thanh toán (số tiền gốc phải thanh toán): 22.093.123 đồng; Số tiền lãi chưa thanh toán (số tiền lãi chưa trả tính từ kỳ 11 đến kỳ 22, chi tiết tại bảng Báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng): 6.167.344 đồng; Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 6.976.846 đồng; Số tiền lãi chậm trả (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 450.409 đồng. Nay Công ty Tài chính Mirae A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn Tr phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính Mirae A (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí) tính đến ngày 29/9/2025 với tổng số tiền là: 35.687.722đ và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Tr: Theo phiếu xác minh ngày / /2025 của Toà án
thì kết quả xác minh ông Nguyễn Văn Tr có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ Ấp 2, xã Hòa Hội, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Văn Tr đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập
hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa tuy nhiên ông Tr vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mirae A (Việt Nam).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm
tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ theo
đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “tranh chấp hợp đồng tín dụng” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn có nơi cư trú tại địa chỉ: Xã Hòa Hội, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó,
theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14, thành phố Hồ Chí Minh.
Về thủ tục tố tụng:
Về sự vắng mặt của đương sự: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn
bản tố tụng của Toà án theo đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự cho bị đơn là ông Nguyễn Văn Tr. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn Tr đều vắng mặt; tại phiên tòa ông Tr vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, thành
phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về nội dung:
Về nợ gốc: Công ty Tài chính Mirae A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông
Nguyễn Văn Tr phải trả cho Công ty Tài chính Mirae A số tiền nợ là 22.093.123 đồng; Số tiền lãi chưa thanh toán (số tiền lãi chưa trả tính từ kỳ 11 đến kỳ 22, chi tiết tại bảng Báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng): 6.167.344 đồng; Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (150% x lãi suất năm x số tiền gốc phải trả mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 6.976.846 đồng; Số tiền lãi chậm trả (10% x số tiền lãi phải thanh toán mỗi kỳ x số ngày trễ hạn / 365 ngày): 450.409 đồng. Nay Công ty Tài chính Mirae A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn Tr phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính Mirae A (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí) tính đến ngày 29/9/2025 với tổng số tiền là: 35.687.722đ và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.
Công ty Tài chính Mirae A khai nhận ông Tr đã trả cho Công ty Tài chính
Mirae A được 22.583.443 đồng; hiện ông Tr còn nợ Công ty Tài chính Mirae A số tiền 35.687.722đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Tr không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A và cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh về việc đã thanh toán số tiền 35.687.722đ cho Công ty Tài chính Mirae A mặc dù ông Tr đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về nội dung vụ án; do đó căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh. Như vậy việc ông Tr vay Công ty Tài chính Mirae A số tiền 35.687.722đ là có thật, mặc dù đã được Công ty Tài chính Mirae A cho thời gian để trả nợ nhưng cho đến nay ông Tr vẫn chưa trả số tiền trên cho Công ty Tài chính Mirae A nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A, buộc ông Tr phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A số tiền vay còn thiếu là 35.687.722đ.
Về lãi suất: Công ty Tài chính Mirae A yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn Tr phải
thanh toán lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng là đúng quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của Công ty Tài chính Mirae A
được chấp nhận nên căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ông Nguyễn Văn Tr phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào Điều 26; 227 Bộ luật tố tụng dân sự, các Điều 463, 464, 465, 466, 467, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015, khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên MIRAE A (VIỆT NAM) đối với ông Nguyễn Văn Tr về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính Mirae A về tranh chấp
hợp đồng vay tài sản. Buộc ông Nguyễn Văn Tr phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính Mirae A số tiền nợ là 35.687.722đ và lãi, phí phát sinh từ ngày 30/9/2025 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải
thi hành án không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án một khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Tr phải nộp …….. tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng
cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND TP.Hồ Chí Minh; - VKSND Khu vực 14 TP.Hồ Chí Minh; - Thi hành án dân sự TP.Hồ Chí Minh; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thu Hiền |